Channel
@writers_ambitions
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
86subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002554867478 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @writers_ambitions |
| Description | Канал про рост специалиста в лидера |
| Created | 25 March 2025 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/writers_ambitions |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 16:16 | 86 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:46 | 86 | first reading |
17 posts held, back to 25 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 9 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
228 reactions across 14 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 69.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 158 | 69.3% | |
| 🔥 | 20 | 8.77% | |
| 😁 | 14 | 6.14% | |
| 👍 | 8 | 3.51% | |
| 👏 | 8 | 3.51% | |
| ✍ | 6 | 2.63% | |
| 💔 | 6 | 2.63% | |
| 🍾 | 3 | 1.32% | |
| 👀 | 2 | 0.877% | |
| 👌 | 2 | 0.877% | |
| 🤯 | 1 | 0.439% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 228reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 25 March 2025 to 9 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Про ИИ я ещё договорю... А пока про найм Ищу UX-редактора в Онлайн-бухгалтерию Точка Банка Нужен крепкий middle+ с опытом в B2B. Про собес и тестовое вы уже всё знаете, давайте без приколов 🤪 Узнать о вакансии и откликнуться Кстати, вспомнилось сейчас то самое интервью, где кандидат транслировал мои вопросы в нейросетку. Такого мощного эффекта зловещей долины я не испытывала никогда, опишу в красках, если не забу…
❤10👀2👌2
ИИ на собеседовании: помощь или подстава? На собеседования к нам в дизайн всё чаще стали приходить кандидаты, которые используют ИИ-ассистентов в реальном времени. Схема простая: нейросеть слушает вопросы через микрофон и мгновенно выдаёт готовые варианты ответов на экран. В соцсетях их рекламируют как «безопасных помощников»: если вдруг вы запнётесь, ИИ подскажет. Но по факту эти копилоты проходят собеседование вм…
❤3🔥1
Ещё немного про ИИ в найме Ну и тему Вова поднял! Подписываюсь под каждым словом, общаться через ИИ на собеседовании бывает весьма неловко. А что насчёт ИИ в тестовом задании? Как по мне, тут всё не так однозначно. Я Лера, лидер комьюнити редакторов в Точка Банке. Мы пишем тексты, которые выходят от имени компании: в наружке, контекстной рекламе, рассылках, интерфейсах и много где ещё. Наш рынок одновременно перег…
❤8🔥4🤯1
Врываюсь в ваш рабочий день с полезным репостом. Обсудили тему нейросетей при найме вместе с соседним комьюнити — дизайнерами. Больная тема для меня. Не могла не высказаться! Вы почитайте, а я потом ещё добавлю 🌚
❤3
Photo, posted without a caption
😁14❤1
Собственно, я сейчас заново отлаживаю свою систему координат, копаюсь в глубинных убеждениях и стараюсь заботиться о себе. В связи с этим наконец собрала планер — для идей, желаний, планов и ежедневных рабочих дел. Уже экспериментирую, потом расскажу, выйдет ли из этого что-то дельное. Морти-кот начинание одобрил 👍
❤25
О принятии и решительности Привет! Давно не списывались 🫠 Вот вам ещё один факт из моей редакторско-лидерской жизни: в первый год на рефлексию времени не было совсем. Было страшно, непонятно, волнительно и чертовски интересно, а вот времени на подумать — не было. Затем обстановка накалилась так, что мне всё-таки пришлось выбрать время и подумать. Так у меня появилась опора в виде стратегии развития команды, пара м…
❤22💔6
А как делегировать? Версия для лидеров Да да, много времени прошло, и вы уже забыли, что подписались на этот канал 😀 Ну, у лидеров так бывает: то ты фонтанируешь идеями, то с головой уходишь в реализацию. Зато теперь я столько всего могу рассказать! Но пока вернусь к предыдущей серии. Мы остановились на том, что сеньор может разделить с лидером ответственность за развитие и эффективность комьюнити. Это откроет ему …
❤20👏6🔥3👍2
Пост про делегирование для лидеров обязательно выйдет, а пока оффтоп: мы с половинкой команды сегодня на дизайн-выходных в Казани! Если вы тоже, приходите знакомиться ❤️ нас можно найти где-то в районе 8 зала P.s. чур ребят не хантить! А вот в Точке вакансии имеются, ищем и миддл, и миддл+ редакторов, можем обсудить)
❤12🔥4👍3
Желаю научиться делегировать! Пожалуй, самая частая обратная связь сеньор-специалисту и новоиспеченному лидеру. Она бесит, она смешит, она ставит в тупик, и это происходит едва ли не с каждым, кто получает такую ОС. «Желаю научиться делегировать, а то с таким количеством дел ты быстро сгоришь. Да и задачки то у нас — тьфу, не по рангу уже» Оговорюсь, что в классической корпоративной среде вопрос бы, наверное, даже…
❤7👏2🔥2
А что будет со мной как с редактором? Раз в полгода мы в Точке проводим перформанс-ревью: оцениваем результаты работы за прошлый период, обсуждаем успехи и трудности, строим планы на будущее. И мне так кайфово наблюдать за ростом ребят! Но и не кайфово тоже, потому что в этот период я чётче всего осознаю этот страшный факт — я стагнирую как редактор. Но я развиваюсь как менеджер! Но приношу меньше пользы как реда…
❤15
Редактор с амбициями pinned «Да, это пост-знакомство Привет! Я Лера — ux-редактор, лидер комьюнити и вообще апрельский овен девчонка с амбициями. Весной 2021 я пришла собеседоваться в Точку и чётко сказала — я не хочу быть менеджером. Я хочу просто работать с текстами в продуктах…»
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @writers_ambitions. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 818,128 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Редактор с амбициями” (@writers_ambitions), 86 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/writers_ambitions.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.