Channel
@woman_watches
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
4,222subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001898752533 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @woman_watches |
| Created | 13 January 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 18 September 2026 |
| Measurements held | 15 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 18 September 2026 |
| On Telegram | t.me/woman_watches |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 13 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 53% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 18 Sept 2026, 05:02 | 4,222 | +5 |
| 13 Sept 2026, 17:02 | 4,217 | -2 |
| 10 Sept 2026, 03:37 | 4,219 | +5 |
| 5 Sept 2026, 06:38 | 4,214 | +3 |
| 1 Sept 2026, 02:05 | 4,211 | +1 |
| 28 Aug 2026, 17:24 | 4,210 | -2 |
| 25 Aug 2026, 19:14 | 4,212 | -3 |
| 22 Aug 2026, 22:59 | 4,215 | -4 |
| 19 Aug 2026, 14:43 | 4,219 | +1 |
| 16 Aug 2026, 17:58 | 4,218 | +6 |
| 13 Aug 2026, 06:18 | 4,212 | -3 |
| 10 Aug 2026, 08:42 | 4,215 | -2 |
| 6 Aug 2026, 23:50 | 4,217 | -4 |
| 6 Aug 2026, 10:36 | 4,221 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:03 | 4,221 | first reading |
20 posts held, back to 24 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 5 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 6 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
3,553 reactions across 20 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 46.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 1,660 | 46.7% | |
| 💯 | 553 | 15.6% | |
| ❤🔥 | 544 | 15.3% | |
| 🔥 | 229 | 6.45% | |
| 💔 | 138 | 3.88% | |
| 😭 | 138 | 3.88% | |
| 🤝 | 115 | 3.24% | |
| 👍 | 73 | 2.05% | |
| 😢 | 37 | 1.04% | |
| 🎉 | 34 | 0.957% | |
| 🤯 | 29 | 0.816% | |
| 🤬 | 3 | 0.084% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 3,553 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 24 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
2/2 Я согласна с Джессикой, но предлагаю разделить эмоции и логистику. Я могу быть невероятно зла на подругу (это была ваза моей покойной прабабушки!), и, тем не менее, с удовольствием проводить с ней время. Я могу не испытывать никаких сильных чувств к насильнику, но переехать жить в другой город. Наличие или отсутствие негативных эмоций и желание или нежелание простить — это личная реакция на ситуацию или травму,…
❤70💯39❤🔥9
1/2 Образ женщины в патриархальной культуре — это всегда образ обезличенный и обесчеловеченный. Женщине не положено иметь собственное мнение, а её эмоциональная жизнь ограниченна и строго регламентирована. Патриархат запрещает женщинам негативные эмоции (гнев, ярость, злость, ненависть, отчаяние и др.) и тривиализирует позитивные эмоции (надежда, радость, благодарность, безмятежность и др. — они становятся "любовью"…
❤67💯45❤🔥6🔥6
У меня нет аккаунтов в социальных сетях. Я не читаю колонки о жизни популярных женщин. Большинство вирусных современных трендов мне незнакомы. Это — слепое пятно в моём информационном поле, которое ограничивает для меня предмет анализа (и с которым я не планирую ничего делать). Другие женщины, наоборот, превращают жизнь селебрити в предмет анализа. И это, конечно, очень тонкий лёд, по которому лучше передвигаться с п…
❤79💔38💯12❤🔥2🔥1
"Ann Droid" (2026) — остроумный и честный шестисерийный ситком, который, я искренне надеюсь, не получит продолжения. Его нельзя назвать безупречным, но определённо можно назвать выдающимся. Во-первых, его главная героиня — восьмидесятилетняя вдвова Сью. Актрисе Сью Джонстон 82 года, и её персонажка выглядит и ведёт себя соответственно. Во-вторых, её жизнь, как жизнь многих пожилых женщин на экране, не превращена …
❤120🔥57❤🔥11
Популярной психологии знакомо понятие синдрома главного героя — модели поведения, при которой человек считает свои проблемы и переживания наиболее значимыми, а жизни окружающих его людей — инструментальными по отношению к его собственной жизни. Несмотря на название — "синдром" — это не болезнь, а один из социальных столпов патриархата. В патриархальном обществе каждый мужчина — главный герой, имеющий право на поддер…
❤108💯45💔19❤🔥6🤬3
Одна из вещей, которая особенно поразила меня, — а мне довелось услышать очень-очень много личных историй, — заключается в том, что у меня и у многих других людей на самом деле нет никаких проблем с психическим здоровьем. Наша проблема — в угнетении, дискриминации и стигме. Jacqui Dillon, активистка, писательница и со-председательница организации "Hearing Voices Network" выступает с лекцией для Британского психологи…
❤89🤯20❤🔥14👍3🔥1
Ничто так не портит хороший сериал, как второй сезон. Особенно, если этот сериал — Deadloch. Во втором сезоне мы снова встречаемся с Далси, Эдди и Эбби. События первого сезона на них никак не повлияли, и никак не изменили их окружение. Далси, талантливую следовательницу, по-прежнему не воспринимают всерьёз её коллеги из полиции, обвиняя её в затягивании расследования в Дедлоке и смерти мужчин. Эбби, вдохновлённая ст…
😭138💯30😢22❤🔥9❤6
Пару недель назад вышло интервью с Джоанной Монкрифф — британской профессоркой, практикующей психиатркой, исследовательницей и писательницей. В интервью она обсуждает исследования 2022-го года и свою книгу, написанную на основании этих и других исследований, — "Химический дисбаланс: создание и развенчание мифа о серотонине" (Chemically Imbalanced: The Making and Unmaking of the Serotonin Myth, 2025). Доказательств т…
❤101👍23❤🔥14🤯7
2/2 Кроме того, фильм подробно следует за конструированием насилия — от нежелания злодея оставить жертву в одиночестве даже на несколько дней, до найма слабослышащей кухарки, которая не может ни подтвердить, ни опровергнуть подозрения хозяйки. Отдельного внимания заслуживает методичность, с которой злодей создаёт и поддерживает вражду между горничной и хозяйкой, лишая героиню всякой опоры в собственном доме. Злодей…
❤142🔥36❤🔥19
1/2 Каждый раз, когда я критикую критерии оценки феминистичности или репрезентации полового равенства фильма (такие, например, как тест Бекдел), я получаю предложение создать собственный тест, который бы учитывал мою критику и помогал женщинам выбрать хорошее кино. Я нахожу это предложение крайне оскорбительным для меня, потому что оно игнорирует работу, которую я делаю на протяжении трёх последних лет. Я также нах…
🔥94💯35❤25❤🔥6
2/2 Что в этой истории не так? Попытка представить не работающий институт полиции как нечто незыблемое, подчиняющееся правилам и безошибочно регулирующее общественную жизнь — безусловно, не так. Но страшнее всего в этой истории нормализация психиатрической власти над пациентами и социальное разрешение конструировать реальность за пациентов. В этой истории пациентом представлен педофил, и это затрудняет этическую о…
❤90💯74💔17❤🔥5
1/2 В одном американском сериале середины нулевых несколько серий посвящено отношениям психиатра-психотерапевта и пациента-педофила. Впервые они встречаются в просторном и располагающем к разговору офисе психиатра, когда педофил приходит на свой первый сеанс частной психотерапии. Педофил сообщает психиатру, что во время секса с взрослой женщиной представлял на её месте знакомую восьмилетнюю девочку. Утверждает, что…
💯86💔57❤16🎉3❤🔥2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @woman_watches. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 18 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Женщина смотрит” (@woman_watches), 4,222 subscribers as measured 18 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/woman_watches.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.