Channel
@bezpensne
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
313subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003352875660 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @bezpensne |
| Created | Between 1 November 2025 and 24 February 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| On Telegram | t.me/bezpensne |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 22:17 | 313 | no change |
| 6 Aug 2026, 15:04 | 313 | +2 |
| 6 Aug 2026, 10:45 | 311 | first reading |
19 posts held, back to 24 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 4 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
1,173 reactions across 19 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 31.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 364 | 31.0% | |
| 💯 | 344 | 29.3% | |
| 💔 | 111 | 9.46% | |
| 🤬 | 85 | 7.25% | |
| 🤮 | 54 | 4.60% | |
| 👏 | 40 | 3.41% | |
| 😡 | 32 | 2.73% | |
| ❤🔥 | 27 | 2.30% | |
| 🤯 | 24 | 2.05% | |
| 🔥 | 22 | 1.88% | |
| 😁 | 18 | 1.53% | |
| 🖕 | 12 | 1.02% | |
| 😭 | 11 | 0.938% | |
| 🤔 | 9 | 0.767% | |
| 🗿 | 8 | 0.682% | |
| 🙈 | 7 | 0.597% | |
| 😐 | 2 | 0.171% | |
| 🤡 | 2 | 0.171% | |
| 👍 | 1 | 0.085% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 1,173reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 24 February 2026 to 4 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Вообще конечно хотелось бы, чтобы мы все уже пришли к консенсусу, что гендерное неравноправие существует, и нам не требовалось бы показывать людей мужчин на месте женщин, чтобы осознать абсурдность и несправедливость патриархального устройства общества.
💯58❤9
Посмотрела за вас новое кино от Нетфликса "Ladies first" про мужика, который ударился головой и попал в зеркалку на патриархат. От этого кина предсказуемо горят волосатые задницы мужской аудитории, но и мы с вами тоже погорим немного. В центре сюжета — некий Дэмиен, топ-менеджер рекламного агентства, плейбой, филантроп, милиардер, мужикотавр и стереотипный мизогин. Когда от него грозит уйти жирный клиент, потому чт…
❤46💯23👏5
"Задача феминизма — не продажа слонятки и не любовь к женщинам во всем мире. У феминизма есть очень конкретные цели: борьба с домашним насилием, стеклянные потолки, дискриминация при оплате труда, «вторая смена» и тэ-дэ и тэ-пэ. Среди целей никогда не было одобрения свободного выбора женщины, чтобы она не делала" https://t.me/optimismequation/4170 10 лет почти прошло, а мы всё топчемся у этого воза.
❤25🤔6😁1
Почему необходимо перестать концентрироваться на личном опыте в фем дискуссиях? Сразу оговорюсь: осмысление личного опыта — важная часть осознания проблемы гендерного неравенства. Обмен личным опытом — важный шаг на пути осознания того, что эти проблемы носят системный характер. Для обмена личным опытом существуют группы взаимной поддержки, тематические группы, женские сообщества, форумы и чаты. Когда мы проходим э…
💯49👏6❤4🤔3😁2😐2❤🔥1👍1
Какая неожиданность (нет)
💯39👏12🗿8💔1
О да! Когда мужчины начинают свой скорбный вой на тему "что вам трудно штоль еще пару картошек почистить" моя жопа сгорает в угли. Во-первых, если не трудно, то почему бы вам самим и не встать к плите? Во-вторых, готовка — это не только и не столько чистка картохи, сколько огромная ментальная работа. Знать и помнить, какие продукты у тебя есть, какие уже начали портиться, а какие нужно докупить, помнить пищевые при…
❤58👏13🔥9💯4
Photo, posted without a caption
💯48
Но местами и сильно бомблюсь конечно. Женщина: строит карьеру в издательском бизнесе (в США 60х годов ХХ века, заметьте), редактирует (бесплатно конечно) его писанину, воспитывает двоих приёмных детей-подростков, ЕЖЕДНЕВНО готовит всякую замысловатую французскую cuisine, содержит дом, а этот кусок говна ещё и недоволен!!! (в начале их совместной жизни Джудит его ещё и содержала, хотя она его младше почти на 10 лет!!…
❤39🤬39
Читаю сейчас биографию редакторки Джудит Джонс, в середине 20 века пробивавшую себе путь в очень "мужском" издательском бизнесе. Пожалуй, читательская рекомендация: книга наполнена любовью к литературе, еде, жизни и женщинам. И очень жизнеутверждающая, возможно, нам сейчас этого как раз и не хватает. Сара Берген Франклин ""РедакторКА: Закулисье успеха и революция в книжном мире"
❤47👏4🔥2
Выплачивать отцам миллион рублей за верность и нахождение в семье предложили на круглом столе в Госдуме. С такой инициативой выступил медиа-менеджер Иван Бакуров: «Год прошёл? Не развёлся, к другой женщине не ушёл? Получи свой миллион» https://t.me/region116_kazan/57156 Воистену, ниже уровня требований к российским мужчинам только шахты Изенгарда.
🤯24🖕12😡8
Какое дно — на пятом десятке лепить отмазки в стиле "пацаны не извиняются", буэ https://t.me/thecringetimes/2421
🤬27🤮16
Фигуристка Елизавета Туктамышева выступила на турнире «Русский вызов» с номером о проблеме домашнего насилия https://youtu.be/rZwx7YOxBwI?si=iWlC9kPQC2KZ_O2A Сама Туктамышева сказала о номере так: "У нас до сих пор не принят закон о домашнем насилии и меня это очень беспокоит. <…> Это глобальная проблема, во всем мире женщины боятся говорить об этом, потому что понимают, насколько это бесполезно. Этой проблемы будто…
❤50😡10💯5
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @bezpensne. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 365,955 of 1,481,217entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Без пенсне” (@bezpensne), 313 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/bezpensne.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.