Channel
@woman_science
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
2,298subscribers
-27 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001842264365 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @woman_science |
| Created | 10 October 2023 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 17 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 17 September 2026 |
| On Telegram | t.me/woman_science |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 16 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 17 Sept 2026, 17:57 | 2,298 | -4 |
| 13 Sept 2026, 19:20 | 2,302 | -4 |
| 9 Sept 2026, 23:36 | 2,306 | -4 |
| 5 Sept 2026, 01:59 | 2,310 | -6 |
| 31 Aug 2026, 23:38 | 2,316 | -3 |
| 29 Aug 2026, 07:23 | 2,319 | -1 |
| 26 Aug 2026, 04:03 | 2,320 | -3 |
| 23 Aug 2026, 05:42 | 2,323 | -1 |
| 19 Aug 2026, 21:02 | 2,324 | +1 |
| 16 Aug 2026, 15:17 | 2,323 | -3 |
| 13 Aug 2026, 05:07 | 2,326 | +2 |
| 10 Aug 2026, 13:53 | 2,324 | -1 |
| 8 Aug 2026, 00:01 | 2,325 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:18 | 2,325 | first reading |
17 posts held, back to 9 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 21 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
824 reactions across 15 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 44.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 369 | 44.8% | |
| 🔥 | 170 | 20.6% | |
| ❤🔥 | 104 | 12.6% | |
| 🙏 | 92 | 11.2% | |
| 👏 | 43 | 5.22% | |
| 😭 | 12 | 1.46% | |
| 💅 | 7 | 0.85% | |
| 🕊 | 7 | 0.85% | |
| 🤯 | 6 | 0.728% | |
| 🏆 | 5 | 0.607% | |
| 👍 | 5 | 0.607% | |
| 😍 | 3 | 0.364% | |
| ⚡ | 1 | 0.121% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 824 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 9 January 2026 to 21 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Девушки, привет! У нас после проекта осталось немного сувенирной продукции. Хочется, чтобы кому-то от этого была польза, поэтому 👇 Ищу научные конференции, где в фокусе женщины в науке (или женщины в других сферах деятельности и реализации), гендерные вопросы. Буду благодарна за названия, ссылки — всё, что посоветуете. 🔜 Если вы знаете организаторов таких конференций или вы сами организаторы — напишите мне, пожалуй…
🔥14❤🔥10🙏1
Девчонки, поздравляю нас с Днём солидарности женщин в борьбе за равенство, независимость и возможности ❤️ Всю эту неделю замечаю, как много каналов и публичных людей говорят о 8 марта именно в том смысле, из которого этот день вообще появился. Не про цветы и «женскую красоту», а про историю, права и возможности. Про то, что равенства всё ещё нет, что остаются вопросы (не)безопасности. Но вместе с этим — про готовнос…
❤62🙏27🔥19👍4🕊1
Всем привет! Это Катя Игошина, админ канала и основательница Miranna. Завтра 8 марта, и я предлагаю его отметить:) Исторически это день политической борьбы: за право голоса, за равную оплату труда, за доступ к образованию и медицине. В 1911 году миллион женщин вышли на улицы Европы с требованиями, которые казались радикальными. Часть из них не выполнена до сих пор. В 2026 году борьба выглядит иначе. Она тише, но …
❤40🔥17👏4❤🔥1
Женщины тоже убивают Часто с таким тезисом я сталкиваюсь на конференциях, когда мужчины, особенно изучающие сильно гендерно-равные страны, типа Финляндии, выражают опасения за безопасность мужчин в таких «матриархальных» странах. Да, женщины убивают. Но чаще всего это не результат какой-то беспочвенной агрессии, а систематического насилия и издевательства. Женщины, которые, убивают - защищаются. Согласно исследов…
🙏23❤22😭12🕊4❤🔥1
В тему последнего выпуска – если вам хотелось бы как-то помочь женщинам в ситуации бездомности. Есть вот такой канал. В котором довольно часто выкладываются запросы на конкретную помощь. 🙏
🙏16❤11
НАУКА ЖЕНСКОГО РОДА pinned an audio file
❤️ Спец-эпизод "Науки женского рода" о том, как социолог Евгения Кузинер сменила свой карьерный трек после 30 лет и ушла в науку. Чтобы у вас "сложилась" картинка – слушайте новый выпуск и потом заходите в наш войсик 😊 ✉️Telegram 🟨 Яндекс. Музыка 🟦 ВК 🟪 Apple Podcasts 🔵Другие платформы
🙏14🔥11❤🔥2
В новом выпуске подкаста «Наука женского рода» мы говорим о бездомности — и о том, почему женский опыт в этой теме почти не виден. Согласно исследованиям, устойчивый образ бездомного — это мужчина средних лет. Такой «портрет» всплывает почти автоматически. Но женщины среди бездомных есть. И их немало. Честно скажу - я сама долго об этом не задумывалась. Ни о процентном соотношении, ни о том, что женская бездомность…
❤26🔥7❤🔥5👏5🕊1
Моё небольшое достижение в инженерной компании, где я работаю (хвастаюсь) — по моей инициативе команда редакторов сделали вот такой лонгрид к 11 февраля. Приглашаю вас почитать о женщинах-инженерах, которые работают в YADRO. https://engineer.yadro.com/article/jenshini-v-stem-injenernie-oshibki/
👏25❤🔥18🔥9❤4🏆4💅3
И, пожалуй, самая приятная новость ✨ Фильм «Наука женского рода» теперь можно смотреть не только на Кинопоиске, но и на YouTube. По ссылке — полная версия фильма с английскими субтитрами. Теперь его можно показывать коллегам, друзьям и знакомым за пределами русскоязычной аудитории 🩵 И нам правда очень важна обратная связь: пишите свои мысли, впечатления, рецензии — в комментариях к фильму на YouTube или Кинопоиске…
❤28❤🔥20🔥8👏4😍3🏆1
Ко Дню женщин в науке дарю всем скидку на мерч "Наука женского рода" на сайте проекта – https://women-science.ru/ До 17 февраля скидку 30% можно получить по промо-коду WOMEN11 🤍
❤🔥13❤9🙏3🔥2
Всем привет! Я решила поимпровизировать и вчера перед сном записала небольшой эпизодик своего монолога про этот значимый (для меня точно) день – День женщин и девушек в науке. Кто здесь уже давно, наверное, успели заметить что поздравлять подписчиц именно сегодня - наша маленькая традиция. 😒И возможно мой выпуск получился немного неуверенным и скомканным, но мне хотелось сделать свой мизерный вклад в то, чтобы кт…
❤45❤🔥8💅4
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @woman_science. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“НАУКА ЖЕНСКОГО РОДА” (@woman_science), 2,298 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/woman_science.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.