Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Shigina | Без подвигов

@withoutheroics

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

183subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1003662649748
TypeChannel
Username@withoutheroics
DescriptionИзучаю как ИИ меняет все вокруг. @shiginacontent
CreatedBetween 1 December 2025 and 31 May 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/withoutheroics

Growth

1836 Aug 2026, 20:00 — 183 subscribers7 Aug 2026, 08:02 — 183 subscribers6 Aug 2026, 20:007 Aug 2026, 08:02
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 182–184 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 08:02183no change
6 Aug 2026, 20:00183first reading

Engagement

19 posts held, back to 15 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
21.0%
avg views ÷ 183 subscribers
Avg views / post
38.4
18 posts measured
Reaction rate
15.8%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
18
of 19 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held19 (15 July 20267 August 2026)
Views total692
Reactions total109
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 08:02 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
256
Videos
16
Links
31

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

115 reactions across 19 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 26.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍3026.1%
🔥2824.3%
💯1210.4%
🤔97.83%
😁86.96%
76.09%
🤝65.22%
54.35%
🥰32.61%
🤨21.74%
🏆10.87%
👏10.87%
🤩10.87%
🤪10.87%
🤷‍♀10.87%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 115reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 15 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 04:12 UTC11 views3 reactionsread 7 August 2026
Photo

Увидела эту картинку в интернете, решила посмотреть свое экранное время в телефоне и упсс.... среднее время составляет 8 часов 55 минут. То есть если ближайшие 40 лет никаких глобальных перемен не будет: 8,9 часов × 365 дней = 3 248 часов в год 3 248 часов ÷ 24 часа = 135 дней чистого времени в телефоне в год 135 дней × 40 лет = 5 400 дней 5 400 дней ÷ 365 = 14,8 лет 37% жизни я в телефоне. Конечно я нашла себе объ

👏1🤔1🤨1

6 Aug 2026, 15:12 UTC17 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

Я вчера размышляла на тему, а если бы нейросети были моими друзьями - какие бы они были? И всё как-то слишком быстро сложилось в описание, которое мне офигеть как нравится (сейчас еще раз перечитала) Например: • один - душный фактчекер. Ты ему смешную историю, а он уже через минуту: «вообще-то…» и список фактов. • другой- тот самый «брат, ща всё сделаю». Делает быстро, красиво, но потом сидишь и разбираешь, что он

👍2😁2

6 Aug 2026, 04:19 UTC20 views7 reactionsread 7 August 2026
Photo

Вчера вернула подписку на Gemini. Причина -NotebookLM. Это самый удобный способ работать с учебниками, большим количеством файлов. Загружаешь до 600 источников и гоняешь себя только по материалам: тесты, графики, аудиоподкасты. Но после подписки увидела встроенный ИИ-агент- Spark. Попробовала. По сути, он работает со всем, что есть в Google-аккаунте: Диск, почта, документы, заметки, YouTube. И коненчо, если дать дос

🔥3👍2😁2

3 Aug 2026, 14:30 UTC33 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

Сегодня я выбрала не прятаться от дождя. Я вышла и промокла под ливнем до нитки и это оказалось лучшим воспоминанием дня. Потому что это невозможно скачать, сгенерировать или повторить через интерфейс. И похоже у меня появилась рубрика: мысли во время сезона дождей. И первый тезис простой: чем более гладким становится цифровой мир, тем важнее возвращать себе физический опыт. Я придумала 4 шага, как я буду это дела

🔥4💯31

2 Aug 2026, 11:33 UTC40 views9 reactionsread 7 August 2026
Video

Воскресный вайб 🌴⛈ В Дананге официально стартовал сезон гроз. И в этом есть какая-то удивительная, почти алгоритмическая системность. Каждый вечер, как по расписанию, ровно в 18:00 небо затягивает свинцом, и начинается такой ливень, что кажется, будто кто-то в симуляции просто выкрутил параметр осадки на абсолютный максимум. Сижу сейчас на балконе, смотрю на эту сплошную стену воды, слушаю раскаты грома и ловлю инт

4💯4🔥1

1 Aug 2026, 04:51 UTC38 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

Я периодически читаю «Инноваторы» Уолтера Айзексона, про гиков и хакеров, совершивших цифровую революцию. Откровенно говоря, книга дается тяжело, но тема очень интересная: как именно зарождалась та или иная технология и с какой мысли все начиналось. На старте была задача облегчить рутинные математические вычисления, например, при подсчете людей после переписи населения. Затем они усложнялись, и возникла необходимост

🔥4

31 Jul 2026, 05:14 UTC32 views8 reactionsread 7 August 2026
Photo

Уже вышли миллионы постов, статей и разборов о том, что нейросети галлюцинируют и за ними нужно всё перепроверять. Но будем честны: обычно переходить в поисковики или заниматься полноценным фактчекингом просто неохото. Чтобы не тратить время, я обычно делаю 3 быстрых шага прямо в чате с ИИ, заставляя его самого себя калибровать через проценты: Пишу: «Оцени полезность того, что ты ответил от 0 до 100%. Алгоритм проп

🔥3👍2💯21

29 Jul 2026, 03:55 UTC43 views4 reactionsread 7 August 2026
Photo

Не знаю почему, но последнее время я всё чаще ловлю себя на одном и том же рассуждении. Оно начинается со слов «а вот если бы тогда был ИИ» и дальше разворачивается само, без моего участия. Например, я придумывала бренд сумок. Название искала в поисковике, переводя слова на разные языки, пока не наткнулась на chouchou, по-французски «любимка». Логотип написан был карандашом для глаз на салфетке. Дизайн раскладывала

👍2💯2

28 Jul 2026, 13:25 UTC36 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

Сегодня утром листала каналы про ИИ. А там везде одно и то же. ИИ-агенты. Агенты, агенты, агенты. Открыла один пост, второй, третий, и на третьем поняла, что не понимаю половину слов. Пришлось идти спрашивать у самого ИИ, что значит термин из поста про ИИ. Смешно, если честно. Как спросить у зеркала, что оно вообще показывает. И вот тут стало ясно: тема прошла свою волну. Тот момент, когда всем было интересно прост

👍3🤝3

26 Jul 2026, 06:31 UTC46 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

Как и планировала на выходных тестировала Qwen.ai , и результат понравился даже больше, чем ожидала. Задача: статья про безалкогольное вино и визуал к ней. Работу пришлось разбить на 2 дня, на середине исследования рынка токены закончились, вернитесь через 15 часов. Ждать пришлось буквально: отложила. Конечно было желание зайти в Claude и дописать чтобы забыть об этом. Сдержалась. И не зря. Qwen.ai сам нашёл факты

👍3🔥3

24 Jul 2026, 04:51 UTC52 views6 reactionsread 7 August 2026
Photo

Эта неделя в канале была про животных: петух под окном, корги который выбрал меня в кофейне. Сегодня не про них. Я всегда тестировала разные модели, прежде чем выбрать одну. В какой-то момент просто расслабилась и решила, что кроме Claude никто не нужен. Потом случился их громкий сбой. А следом, ещё один, о котором уже так громко не говорили. Вчера вечером читала интервью Сундара Пичаи, генерального директора Goog

👍4🤝2

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @withoutheroics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 331,535 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Shigina | Без подвигов” (@withoutheroics), 183 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/withoutheroics.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.