Channel
@willbedone
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
5,787subscribers
-54 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001090152064 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @willbedone |
| Created | 15 October 2016 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 25 September 2026 |
| Measurements held | 14 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 25 September 2026 |
| On Telegram | t.me/willbedone |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 88% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 25 Sept 2026, 21:37 | 5,787 | -11 |
| 17 Sept 2026, 10:58 | 5,798 | -1 |
| 13 Sept 2026, 00:02 | 5,799 | -1 |
| 9 Sept 2026, 04:00 | 5,800 | -4 |
| 3 Sept 2026, 13:38 | 5,804 | -11 |
| 28 Aug 2026, 10:57 | 5,815 | -6 |
| 25 Aug 2026, 09:17 | 5,821 | +2 |
| 19 Aug 2026, 16:42 | 5,819 | -3 |
| 16 Aug 2026, 07:17 | 5,822 | -3 |
| 12 Aug 2026, 23:49 | 5,825 | -9 |
| 10 Aug 2026, 08:47 | 5,834 | -5 |
| 7 Aug 2026, 00:54 | 5,839 | -2 |
| 6 Aug 2026, 03:32 | 5,841 | no change |
| 6 Aug 2026, 00:58 | 5,841 | first reading |
17 posts held, back to 14 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 10 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
508 reactions across 16 posts, in 15 distinct kinds. The most used accounts for 38.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 197 | 38.8% | |
| 🔥 | 101 | 19.9% | |
| 👍 | 59 | 11.6% | |
| 💔 | 48 | 9.45% | |
| ❤🔥 | 38 | 7.48% | |
| 🤔 | 24 | 4.72% | |
| 😁 | 11 | 2.17% | |
| 👌 | 9 | 1.77% | |
| 🎉 | 7 | 1.38% | |
| 🙈 | 4 | 0.787% | |
| 🌚 | 3 | 0.591% | |
| 🏆 | 2 | 0.394% | |
| 👏 | 2 | 0.394% | |
| 🤝 | 2 | 0.394% | |
| 💯 | 1 | 0.197% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 508 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 14 April 2026 to 10 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Потянуло на художественную классическую литературу. Есть гипотеза, что чтение может обогатить словарный запас и сделать меня на шаг ближе к пониманию человеческой природы. 🧐 Вместе с нейросеткой составил список книг, с учётом моих пожеланий, после прочтения обсуждаем с ней же. Вот, что прочёл за последнее время (пояснения в скобках от нейросети). Этакий эталонный список книг для мужчины в кризисе среднего возраста …
❤28👍7🔥3
Какое-то время назад я перестал оплачивать хостинг подкаста (экономия должна быть экономной). Так что на основных платформах он перестал быть доступным для прослушивания. Но на Подстере: https://podster.fm/podcasts/bs, кажется, он ещё работает. Так что если скучаете по подкасту, заглядывайте туда.
💔33❤19👌2👍2
Лекции про смерть Рекомендации запрещённого видео-хостинга иногда подкидывают настоящие жемчужины. В этот раз мой улов — цикл философских лекций из Йельского университета от профессора Шелли Кагана (Shelly Kagan) на тему смерти. Есть ли жизнь после смерти? Существует ли душа? Если да, то бессмертна ли она? Что вообще означает «умереть»? Как мы можем быть уверены в том, что «Я сегодняшний» и «Я завтрашний» — это од…
❤🔥15❤10👍1😁1
Про терапевтический контакт и близость «Я слушаю пациентку. Она говорит и говорит. Она кажется непривлекательной в любом смысле слова — физически, интеллектуально, эмоционально. Она раздражает. Многие ее жесты отвратительны. Она говорит не со мной, она говорит передо мной. А как она может говорить со мной, если я не здесь? Мои мысли бродят. Голова у меня трещит. Который час? Сколько еще осталось? Внезапно я упрека…
❤41😁3
Гайд по бадминтону в Питере Я познакомился с бадминтоном давным-давно, когда только переехал в Таиланд в 2013 году. Но активно тренироваться начал чуть больше года назад, когда недалеко от меня в Питере открылся новый зал. Бадминтон — очень динамичный, азартный, соревновательный, но при этом дружелюбный вид спорта. На него крайне легко подсесть. Вот некоторые пароли-явки, которые помогут вам стартовать. Где поигра…
🔥21❤7👍4
Несколько фотографий на память со свежего турнира по бадминтону Фотограф: @re9photo
🔥34👍8❤2🤝2
Готовимся к старту. Сегодня последняя возможность присоединиться к группе.
Запускаю одиннадцатую группу по работе с Внутренним критиком с помощью Internal Family Systems [автор поста: Никита Маклахов] Редко мы общаемся с кем-то также сурово, как сами с собой. Но нет никакой причины, почему так должно продолжаться и дальше. В рамках группы мы будем двигаться к тому, чтобы трансформировать Внутреннего критика во Внутреннего наставника. Для этого мы встретимся на четырёх созвонах, каждый дл…
❤5🔥1
Осталось ещё 4 места, присоединяйтесь
👍1
Досмотрел я финальный сезон «Пацанов» и вот, что скажу. Похоже, образ Патриота из сериала был создан на основе Ивана Грозного: https://www.youtube.com/watch?v=ePmkQIlJOwA Посудите сами: №1. Сирота с раннего детства в окружении людей, которые над ним издеваются №2. Как только вырос и обрёл могущество, начал мстить своим обидчикам №3. Создал отряд, который наделил правом вершить самосуд №4. Убил своего сына (тут Патр…
🔥7🙈4❤2
Windows и вирус [автор поста: Никита Маклахов] На недавней клиентской сессии мне пришла в голову метафора, которая наглядно показывает, почему нам бывает сложно относиться к себе с сочувствием, почему бывает сложно разглядеть за Бременем наших Изгнанников то, что изначально, по своей природе, каждый из нас достоин уважения и любви. *** Представьте, что вы поставили на компьютер свеженький Windows. Он работает быс…
❤25👍7😁2
Лёжа в кровати перед сном и, как обычно, думая о бренности бытия, пришел к такой экзистенциальной метафоре. Представьте, что вы внезапно обнаруживаете себя в необычном казино с приличной суммой фишек. Как и в любом казино, в этом люди иногда выигрывают (бывает, что по-крупному), но, в конце концов, казино, всё равно, остаётся в плюсе. Играть весело и азартно. А когда выигрываешь, все вокруг этому радуются, поздравл…
🤔24💔15🔥8❤5🌚3👍2💯1
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @willbedone. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 1 seed channel's Telegram-generated recommendation list in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Никита Маклахов” (@willbedone), 5,787 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/willbedone.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.