Channel
@web_platform
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,830subscribers
-1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001319491913 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @web_platform |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/web_platform |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 00:36 | 1,830 | +1 |
| 9 Aug 2026, 17:01 | 1,829 | -2 |
| 6 Aug 2026, 23:23 | 1,831 | no change |
| 6 Aug 2026, 23:01 | 1,831 | first reading |
20 posts held, back to 3 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
415 reactions across 20 posts, in 21 distinct kinds. The most used accounts for 37.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 157 | 37.8% | |
| 🔥 | 154 | 37.1% | |
| ❤ | 62 | 14.9% | |
| 👨💻 | 5 | 1.20% | |
| 😁 | 5 | 1.20% | |
| 👎 | 4 | 0.964% | |
| 🤔 | 4 | 0.964% | |
| ⚡ | 3 | 0.723% | |
| 🎉 | 3 | 0.723% | |
| 🗿 | 3 | 0.723% | |
| 🤓 | 3 | 0.723% | |
| 💊 | 2 | 0.482% | |
| 💯 | 2 | 0.482% | |
| ❤🔥 | 1 | 0.241% | |
| 🍌 | 1 | 0.241% | |
| 💅 | 1 | 0.241% | |
| 💩 | 1 | 0.241% | |
| 😇 | 1 | 0.241% | |
| 😢 | 1 | 0.241% | |
| 🤣 | 1 | 0.241% | |
| 1 further kind | 1 | 0.241% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 415reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 December 2025 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Hermes vs OpenClaw В комметах к прошлому посту @fogrew спросил, чем Hermes отличается от OpenClaw 1. OpenClaw идеологически и архитектурно построен как гейтвей, а Hermes как самообучающаяся агентная среда. Соответственно Hermes польше подходит для создания персональных ассистентов, которые учатся и со временем подстраиваются под пользователя. Агент на Hermes из коробки явно дополняет свои скиллы и память во время е…
👍3🔥1
Недавний инцидент с ДЦ сподвиг меня причесать всё на VPS с ботом-дайджестёром. Раньше было как: просто предустановленный образ с OpenClaw, ну и я там прям в системе был запущенный лонг-поллинг телеграма (чтоб бот обрабатывал команды старта/подписки/отписки), серты, настроенный туннель на другой сервер, донастроенный nginx. Во всём этом богатстве жил клешнебот openclaw с нужными скиллами и по собственному крону запу…
❤3⚡1🔥1
вчера мой ботик @web_platform_pulse_bot не прислал новости, а всё потому что кукольный театр сгорел один дата-центр в Нидерландах перегрелся, а дальше всё как-то очень интересно начало происходить: сломалась система кондиционирования в ДЦ (стационарные чиллеры), заказали мобильный чиллер, он приехал, но сразу не получилось подключить, тк понадобились силовые кабели, заказали их, а там уже и ночь настала, поспим до ут…
🔥3😁3😢1
btw там интересная система в репе, используются git submodules: в .gitmodules указывается источник субмодуля (внешний реп): [submodule "extensions/superset-theme"] path = extensions/superset-theme url = https://github.com/juwain/superset-zed-theme.git SHA коммита в .gitmodules не хранится, она лежит в самом git-дереве реестра (специальная запись с режимом 160000 (gitlink)). По пути extensions/superset-theme в …
👨💻5
4 мая -> 20 июня, столько провисел мой pr в zed до мерджа зато теперь тема superset доступна через сам zed https://zed.dev/extensions/superset-theme 👍
🔥5🗿2
Как пошарить системное видео/аудио в расширение браузера Недавно увидел в одном расширении в Chrome интересное решение, расковырял исходники, решил поделиться. Функциональность расширения — запись звука, сохранение в файл и дальнейшая отправка его в сервис транскрибации. Так вот интересный момент как именно расширение получает аудио. Допустим вы открываете во браузере Google Meet, десктопный Zoom или любой другой …
🔥13👍2❤1
Ну ошибся на годик, с кем не бывает. Там в FF 151, наконец, завезли 🥳 The @container CSS at-rule supports style() queries
🔥9👍3😁2
Как superset.sh привёл меня к собственной теме для Zed В последнее время моя ежедневная работа всё больше смещается в терминал. Когда параллельно открыто несколько проектов и у каждого по несколько вкладок в терминале, обычный плоский список табов терминала (у меня iTerm) слишком скукоживается. Не хватает ещё одного измерения: горизонтально — вкладки внутри одного проекта, вертикально — сами проекты. И тут узнал п…
👍9🤣1😇1
Не теряемся Раньше я составлял и публиковал дайжесты #Пульс_веб_платформы. Дело это было довольно муторное и меня хватило на выпуск где-то примерно 80 еженедельных дайджестов. В процессе я каждый четверг пропускал через себя несколько других дайджестов, около сотни тг-каналов и примерно столько же отдельных RSS-блогов. С момент последнего выпуска прошло около 10 месяцев, одно время я совсем бросил что-то читать, но…
👍20❤16🔥5🤔2
Скриншот-тестирование компонентов в Docker В нескольких проектах, где я работал, пробовали внедрить скриншот-тестирование компонентов. Принцип работы такой: 1) меняем компонент 2) делаем эталонный скриншот, сохраняем в репе 3) повторяем на всех компонентах 4) при повторных изменениях запускаем тесты, в которых сравниваются эталонные скриншоты и текущее отображение компонентов 5) если все расхождения запланированные…
👍20🔥9❤2🥰1
End-to-end разработчик Деление на фронтенд и бэкенд никогда не было про технику. Это было больше про бизнес-процессы и найм: в индустрии удобнее искать заменяемых специалистов на узкий скоуп. Фронтендер имплементит "клиентскую" логику, бэкендер — API и "серверную" логику. Но по сути это единое целое и деление, если посмотреть свежим взглядом, весьма условное. Я прекрасно помню времена, когда фреймворки не затачивали…
👍21🔥9👎4❤3⚡2💊2
npm lifecycle scripts TIL, что в npm есть lifecycle scripts. Перед и после стандартных команд типа dev, build, test есть "хуки", на которые можно подцепить нужные дополнительные команды. npm run dev | predev → dev → postdev npm run build | prebuild → build → postbuild npm test | pretest → test → posttest Добавляете в package.json скрипт с префиксом pre или post — npm запустит их с соответствующем порядке: { …
👍12❤6🤓3
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @web_platform. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 266,926 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Виталий и Платформа” (@web_platform), 1,830 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/web_platform.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.