Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

РОП-Наше Все ™

@wasterop

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Posts · Citations · Cite this entry

193subscribers

+0 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001227164277
TypeChannel
Username@wasterop
DescriptionРасширенная ответственность производителей Обратная связь wasterop@yandex.ru
Created21 August 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live7 August 2026
Measurements held2
On Telegramt.me/wasterop

Growth

1936 Aug 2026, 14:51 — 193 subscribers7 Aug 2026, 06:02 — 193 subscribers6 Aug 2026, 14:517 Aug 2026, 06:02
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 192–194 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 06:02193no change
6 Aug 2026, 14:51193first reading

Engagement

20 posts held, back to 24 August 2021the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 29 September 2021. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Photos
11
Links
158

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Recent posts

29 Sept 2021, 05:37 UTC≈1,270 viewsread 7 August 2026

Выпускайте Кракена. В битву за РОП пошла «тяжелая артиллерия». Сперва Ксения Собчак , следом Сергей Зверев . Собчак блеснула эрудицией заявив, что РОП внедряется уже 6 лет. Да РОП работает с 2015-го года, но, например, даже не все сотрудники Минприроды об этом знают, а тут такая осведомлённость. Зверев просто на личности перешёл. А когда читаешь их тексты, видно, как почти из каждого абзаца торчат уши широко извес

27 Sept 2021, 10:38 UTC579 viewsread 7 August 2026

О несправедливости и несостоятельности вопрос не идет. ⬆️ Вопрос простой, как на основании предложенной методике, эколог на предприятии должен определить размер экологического платежа? Где он должен найти критерии экологичности, извлеаемости и подобных? И именно о размытости критериев в первую очередь идет разговор. Касательно же самих коэффициентов, то зеленая ПЭТ бутылка считается «менее экологичной» по отношению

27 Sept 2021, 10:37 UTC376 viewsread 7 August 2026
Forwarded from @metod_delfi

Это все фигня, переделывайте Вот именно об этом, Михаил, и было сказано утром - о критике, которая сводится как у вас: «правила должны быть понятны, с четкими критериями применения и экономическим обоснованием». Сложно конечно поспорить с тем что правила должны быть понятны, но это весьма общая фраза, применимая к любым правилам. А вот ваши предложения где? Что не даёт вам совершить расчёт ставки? Где лакуны? Как

27 Sept 2021, 08:27 UTC369 viewsread 7 August 2026

Коллегам не хватает конструктива со стороны критиков разработанной ППК РЭО и Минприроды методики расчета ставок экологического сбора. А какой конструктив собственно нужен? Ничего более конструктивного, чем попытаться рассчитать, для примера, ставку для любой выбранной упаковки или товара по этой методике. У нас не получилось. Понятие экологичность, не закрепленная в законе и НПА, может бизнесом и регулятором тракт

27 Sept 2021, 07:19 UTC297 viewsread 7 August 2026

​​С отчетностью в сфере отходов у нас, конечно, беда, даже не беда, а катастрофа. Про отчетность 2-ТП которую собирает Роспорироднадзор, мы писали, кстати, после того как отчетность за 2020-й год исчезла с сайта регулятора, она до сих пор там не появилась. Но это в большей мере отчетность по образованию отходов, а вот куда потом все это «добро» отправляется – загадка. Проблема касается и такой зарегулированной сфер

21 Sept 2021, 05:37 UTC329 viewsread 7 August 2026

​​Интриги, с конкурсным выбором подрядчиков для Московского регионального оператора ГУП «Экотехпром», не случилось. Компании, работающие в округах по Государственным контрактам, стали победителями конкурсов в этих округах. Цены, по которым они будут оказывать комплексную услугу примерно понятны (в таблице). Сейчас остаются три вопроса. Какой будет норматив накопления и плотность ТКО по результатам замеров? Как, и как

15 Sept 2021, 14:45 UTC373 viewsread 7 August 2026

Зеленая книга, ППК РЭО государственными деньгами распоряжается, хотелось бы чтобы это происходило по государственному. Если по льготной ставке финансируется сортировка или современный полигон, все понятно, как минимум это приведет к снижению тарифа на услуги по обращению с ТКО, а в случае с "Эколайн-Вторпласт" что? У них уставной капитал 1 миллион и потенциальная прибыль 1 миллиард, это 100 000% годовых, что даст про

8 Sept 2021, 09:39 UTC418 viewsread 7 August 2026

РЭО вложит 578 млн рублей в строительство крупнейшего в РФ завода по переработке пластика. Вот даже интересно, чем руководствуется ППК РЭО, оказывая поддержку заведомо прибыльным проектам? Это точно тот проект, с 60% EBITDA, который надо поддерживать?⬆️ Сейчас обстоятельства складываются так, что поддержка важнее не Эколайну или РТ-Инвесту, у которого тоже есть грандиозные планы по строительству мощностей по перера

7 Sept 2021, 14:05 UTC339 viewsread 7 August 2026

На проект Группы «Эколайн» и компании «Втор-пласт», по строительству завода по утилизации пластика, мы решили взглянуть не с экологической, а с экономической точки зрения. И считаем их есть с чем поздравить, производством с EBITDA выше 50% сейчас мало кто может похвастаться. Если предположить, что 2 млрд. руб., которые планируется вложить в объект будут заемные, например под 12% годовых, а сам объект с амортизируетс

6 Sept 2021, 06:47 UTC287 viewsread 7 August 2026

​​Вопрос, как Москва будет скрещивать работу операторов, работающих по 15-ти летним контрактам на вывоз ТКО из жилого сектора в девяти округах, с деятельностью регионального оператора, витал в воздухе давно. С одной стороны не серьезно, когда в жилых домах мусор вывозит один оператор, а из школы или поликлиники, которая стоит среди этих домов, другой. Но деятельность операторов по контрактам не регулируемая, а регопе

2 Sept 2021, 13:17 UTC327 viewsread 7 August 2026

Второй тезис - можно, конечно и сейчас пересмотреть нормативы утилизации и поднять ставки. Но этого мало и вот почему - сейчас система администрирования экосбора что решето, от исполнения обязанностей по РОП не уклоняются только самые ответственные ... Простите, но разве Минэк, по сути, не именно про это и пишет в своем заключении? Можно в 2022-м году повысить норматив утилизации и на 200, и на 300 процентов, можно

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @wasterop. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“РОП-Наше Все ™” (@wasterop), 193 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/wasterop.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.