Channel
@vsosvazano
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
646subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001773963179 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vsosvazano |
| Description | Взросление, пробуждение и творчество. |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/vsosvazano |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 02:47 | 646 | no change |
| 7 Aug 2026, 11:31 | 646 | first reading |
18 posts held, back to 2 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 11 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
84 reactions across 12 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 28.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 24 | 28.6% | |
| ❤ | 16 | 19.0% | |
| 😁 | 14 | 16.7% | |
| 🔥 | 13 | 15.5% | |
| 👏 | 7 | 8.33% | |
| 😱 | 3 | 3.57% | |
| 🥰 | 2 | 2.38% | |
| 💯 | 1 | 1.19% | |
| 🕊 | 1 | 1.19% | |
| 😡 | 1 | 1.19% | |
| 🤝 | 1 | 1.19% | |
| 🤣 | 1 | 1.19% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 84reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 2 May 2026 to 11 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Here is why I doubt that my English studies would ever get me any close to the passion I have speaking Russian. My topics are psychology and philosophy. And I would never be so fluent to express the necessary depth.
❤1
Вот тут можно проверить, присутствуете ли вы в весах существующих моделей, т.е. известно ли моделям, которыми пользуются люди, о том, кто вы такой.
👍3👏1🔥1
При создании картинки вместо "кекс" случился "кейс". Решил оставить как есть ))) Сегодня, 9 июня, состоится очередная встреча онлайн на "Витрине опыта". Начало в 19 мск. Тема: БИЗНЕС. Рост и пределы В какой-то момент развитие бизнеса начинает упираться не в рынок, конкурентов или нехватку ресурсов, а в самого человека — в его страхи, привычные способы мышления, неспособность делегировать, выдерживать неопределённ…
❤5
Сегодня участница курса сетовала на сложность изучения интегрального подхода. Говорила, что от этой сложности может "хватить Кондратий". Отныне мы решили так и говорить - левый верхний Кондратий, правый нижний Кондратий и т.д.
😁14🤣1
Сегодня, 2 июня, состоится очередная встреча онлайн на "Витрине опыта". Начало в 19 мск. Тема: СЕМЬЯ. Близость и дистанция. В отношениях людям постоянно приходится регулировать расстояние между собой — приближаться, отдаляться, искать баланс между потребностью в связи и потребностью в отдельности. Для одних близость становится источником тепла и безопасности, для других — угрозой потери свободы, контроля или себя.…
🔥2
Я много раз сталкивался с феноменом исключительно позитивного влияния внешне абсолютно бездеятельного, но внимательного и любящего наблюдателя на работу человеческой системы (и личности, и организации). Без наблюдателя в собственном соку система ходит кругами по одной и той же печальной колее. Но вот система замучилась и позвала консультанта. Большая иллюзия думать, что основная работа консультанта строится из его а…
❤4👍3👏3🥰1
У Лимонова, давнего соратника Дугина, в одной из книг есть неосторожный разоблачительный ответ на вопрос зачем ему и Дугину вот это всё. Затем что жизнь единственно тогда имеет смысл, если очень неудобна кому-то, если колом стоит, шилом в чьём-то заду торчит. Главное - чтобы скучно не было. И для Лимонова, и для Дугина их жизни - радикальный перформанс и тем интереснее, когда максимально дурнее и когда все думают, чт…
👍5😱3👏2💯1😡1
ИИ расколол Запад глубже, чем кажется. Европа хочет защитить человека от машины. Америка готовится к миру, где машина умнее человека. И это уже не спор о регулировании ИИ. Это спор о том, зачем нужен человек. Самое важное в новой энциклике Папы Льва XIV об ИИ – не сама энциклика. А то, кто и за что на неё обрушился. Наиболее яростно обрушился Дин Вудли Болл (Dean W. Ball) – не рядовой комментатор, а один из архитекто…
👍8
Yes. And those inventions, like all other inventions, should be taken seriously. Subjective inner space is difficult to describe and explain. Humanity has made enormous efforts to communicate inner states to others. Some of those states are so overwhelming that people had to invent vast metaphors in order to speak about them. Don’t blame prophets for having vivid imaginations. Ask yourself why they had to rely on m…
👍3👏1🤝1🥰1
Исторические документы, классическая литература и речи известных людей регулярно получают от 70% до 100% вероятности написания искусственным интеллектом. Ниже приведены самые известные и подтвержденные примеры таких ложных срабатываний. Конституция США (1787 год). При проверке через популярные детекторы (например, GPTZero или Turnitin) текст важнейшего политического документа США стабильно определяется как на 90–100…
❤4🔥4
Сегодня на "Витрине опыта" поговорим о том, как страшно бывает людям признать насущную необходимость в принятии важных жизненных решений. Тема: "СОПРОТИВЛЕНИЕ ИЗМЕНЕНИЯМ" Сопротивление изменениям часто воспринимается как проблема, которую нужно преодолеть, но в практике оно нередко выполняет защитную и структурирующую функцию. Человек сопротивляется не самому изменению, а угрозе разрушения привычной ценностной логи…
Дорогие друзья, сегодня, 12 мая, состоится очередная встреча онлайн на "Витрине опыта". Начало в 19 мск. Ссылка придёт в почту всем, кто регистрировался здесь. Тема: БИЗНЕС. Миссия и большие смыслы. В бизнесе разговор о миссии часто звучит как красивая формальность, но в зрелом варианте он становится вопросом о том, ради чего система вообще существует. На одних этапах компания живёт задачей выживания и прибыли, на…
👍2❤1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @vsosvazano. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 2 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
БИЗНЕС. Какие темы вам больше всего интересны? Можно отметить несколько.
The shares total 218%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
ПСИХОЛОГИЯ И КОУЧИНГ. Какие темы вам больше всего интересны? Можно отметить несколько.
The shares total 205%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 2 May 2026 to 11 July 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 118,044 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Анатолий Баляев” (@vsosvazano), 646 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vsosvazano.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.