Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Vrouwen Voor Vrijheid

Channel

Vrouwen Voor Vrijheid

@vrouwenvoorvrijheid

On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

5,871subscribers

-115 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001362469184
TypeChannel
Username@vrouwenvoorvrijheid
Created28 September 2020 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live25 September 2026
Measurements held16
Confirmed unchanged1 time, most recently 25 September 2026
On Telegramt.me/vrouwenvoorvrijheid

Topic

Politics & activism — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 12 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 99% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

5,8715,9865,928.56 August 2026 — 5,986 subscribers6 August 2026 — 5,986 subscribers6 August 2026 — 5,985 subscribers9 August 2026 — 5,983 subscribers12 August 2026 — 5,979 subscribers16 August 2026 — 5,980 subscribers19 August 2026 — 5,970 subscribers23 August 2026 — 5,962 subscribers25 August 2026 — 5,955 subscribers28 August 2026 — 5,950 subscribers31 August 2026 — 5,945 subscribers3 September 2026 — 5,937 subscribers8 September 2026 — 5,918 subscribers12 September 2026 — 5,907 subscribers16 September 2026 — 5,896 subscribers25 September 2026 — 5,871 subscribers6 August 202625 September 2026
16 measurements spanning 51 days, net -115. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,854–6,003 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
25 Sept 2026, 22:215,871-25
16 Sept 2026, 23:165,896-11
12 Sept 2026, 22:225,907-11
8 Sept 2026, 17:385,918-19
3 Sept 2026, 18:205,937-8
31 Aug 2026, 18:135,945-5
28 Aug 2026, 16:475,950-5
25 Aug 2026, 19:325,955-7
23 Aug 2026, 00:125,962-8
19 Aug 2026, 10:285,970-10
16 Aug 2026, 02:065,980+1
12 Aug 2026, 05:335,979-4
9 Aug 2026, 15:175,983-2
6 Aug 2026, 21:305,985-1
6 Aug 2026, 10:315,986no change
6 Aug 2026, 09:535,986first reading

Engagement

20 posts held, back to 5 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 9 pages of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 19 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
10m 34s
Average length
1m 46s

Measured directly from 6 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

735 reactions across 19 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 78.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤57578.2%
👍729.80%
💯314.22%
🔥283.81%
👏212.86%
🙏20.272%
🏆10.136%
👌10.136%
👨‍💻10.136%
😍10.136%
😎10.136%
🤨10.136%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 735 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 May 2026 to 19 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

19 Jul 2026, 11:23 UTC≈1,450 views16 reactionsread 12 August 2026
Photo

Aan alle moedigen die zich durfden om te draaien. Mooie boodschap van Tibor. https://www.facebook.com/share/v/1DcHgbmhXW/?mibextid=wwXIfr

❤16

12 Jul 2026, 08:55 UTC≈2,270 views87 reactionsread 12 August 2026

Met belangstelling keken wij naar het verhoor van Hugo de Jonge onder ede voor de parlementaire enquêtecommissie corona. We hoopten op twijfel en zelfreflectie bij een van de hoofdrolspelers uit die periode. Het tegenovergestelde bleek waar. Tijdens de coronajaren werd vaccinatie gepresenteerd als dé uitweg uit de crisis. Naarmate de maatregelen verder ingrepen in het dagelijks leven, kwam de vrije keuze onder druk …

❤64💯16👍6🔥1

8 Jul 2026, 11:29 UTC≈2,690 views21 reactionsread 12 August 2026

Vanmorgen sprak Maurice de Hond. Vanmiddag Mona Keijzer. Twee mensen die zich tijdens de coronaperiode kritisch uitspraken over het gevoerde beleid en daar destijds een hoge prijs voor betaalden. Mona Keijzer liet bovendien zien dat bestuurlijke verantwoordelijkheid meer kan betekenen dan het uitvoeren van wetten en regels. Soms vraagt verantwoordelijkheid juist om het uitspreken van twijfel, het stellen van kritisc…

👍20❤1

7 Jul 2026, 18:49 UTC≈1,600 views27 reactionsread 12 August 2026
Video

Video, posted without a caption

❤25🔥2

7 Jul 2026, 18:48 UTC≈1,510 views39 reactionsread 12 August 2026

Vijf jaar geleden was er voor dit verhaal geen ruimte. Mensen die vertelden dat zij na de coronavaccinatie ernstige gezondheidsklachten hadden, werden niet alleen genegeerd. Sommigen werden publiekelijk weggezet als leugenaar of complotdenker. Ook door media die zichzelf zien als hoeders van de waarheid. Nu publiceert RTL dat 1 op de 6 mensen achteraf spijt zegt te hebben van de coronavaccinatie. Onder meer vanwege…

❤20👏17🔥2

5 Jul 2026, 09:51 UTC≈2,310 views75 reactionsread 12 August 2026

Aankomende week wordt Hugo de Jonge onder ede verhoord door de Parlementaire Enquêtecommissie Corona. Eindelijk, na vijf jaar, kijken we terug op de keuzes die zijn gemaakt. Op een vraag van Geert Wilders of er directe of indirecte vaccinatiedrang zou komen en of gevaccineerden extra vrijheden zouden krijgen, antwoordde Hugo de Jonge: "Nooit. Nooit. Nooit." Voor ons is nooit geen rekbaar begrip. Nooit is nooit. …

❤74😍1

4 Jul 2026, 06:46 UTC≈1,810 views26 reactionsread 12 August 2026

Dwars door de coronacrisis Het verhoor van Hanneke Schipper-Spanninga, destijds directeur Constitutionele Zaken en Wetgeving bij het ministerie van Binnenlandse Zaken, maakte pijnlijk duidelijk hoe de overheid een tunnel inliep en er niet meer uitkwam. Zij onthulde dat de avondklok aanvankelijk op tafel kwam vanwege problemen met de handhaving in studentenhuizen. Binnenlandse Zaken vond toen nog dat je een probleem …

❤24👍2

2 Jul 2026, 06:17 UTC≈1,460 views68 reactionsread 12 August 2026
Photo

Aanstaande vrijdag wordt Romy Quint gehoord door de parlementaire enquêtecommissie. Romy heeft drie jaar lang een waardevolle bijdrage geleverd aan Vrouwen voor Vrijheid. In die periode heeft zij zich met overtuiging ingezet voor de idealen waar onze beweging voor staat. Daar kijken wij met waardering op terug. In 2023 zijn onze wegen uit elkaar gegaan en sindsdien maakt Romy geen deel meer uit van Vrouwen voor Vri…

❤62👍3🙏2👏1

29 Jun 2026, 18:00 UTC≈2,020 views26 reactionsread 12 August 2026

Lieve allemaal, Met trots presenteren we de nieuwe website van Vrouwen voor Vrijheid. www.vrouwenvoorvrijheid.nl Deze website is er niet zomaar gekomen. Dankzij jullie steun, betrokkenheid en donaties hebben we een plek kunnen creëren waar onze activiteiten en ideeën duurzaam bewaard blijven. Daar zijn we ontzettend dankbaar voor. Op de website vind je onder andere de manifestaties die we de afgelopen jaren hebbe…

❤22👍3👌1

29 Jun 2026, 18:00 UTC≈1,580 views2 reactionsread 12 August 2026
Photo

Photo, posted without a caption

❤1🏆1

24 Jun 2026, 09:55 UTC≈2,230 views54 reactionsread 12 August 2026

Terwijl het Europees Parlement spreekt over genderapartheid, ontvangt Brussel de Taliban. Aan de ene tafel wordt gesproken over de systematische onderdrukking van vrouwen en meisjes. Over een regime dat hen fundamentele rechten heeft afgenomen. Aan de andere tafel worden vertegenwoordigers van datzelfde regime ontvangen voor overleg. Voor Vrouwen voor Vrijheid is dat een pijnlijke en fundamentele tegenstelling. De …

❤38🔥11👍3🤨1😎1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @vrouwenvoorvrijheid. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 25 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Vrouwen Voor Vrijheid” (@vrouwenvoorvrijheid), 5,871 subscribers as measured 25 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vrouwenvoorvrijheid.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.