Channel
@vox_amandi
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
196subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001462201512 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vox_amandi |
| Description | Канал русского патриота, добровольца и кандидата в депутаты. Философия, политика, война и просто размышления на различные темы |
| Created | 6 June 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/vox_amandi |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 05:02 | 196 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:46 | 196 | first reading |
20 posts held, back to 25 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 31 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (25 May 2026 – 31 July 2026) |
| Views total | 126 |
| Reactions total | 10 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 05:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
194 reactions across 20 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 72.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 140 | 72.2% | |
| 🤬 | 19 | 9.79% | |
| ❤ | 11 | 5.67% | |
| 😁 | 11 | 5.67% | |
| 👏 | 4 | 2.06% | |
| 🤔 | 3 | 1.55% | |
| 🫡 | 2 | 1.03% | |
| 👎 | 1 | 0.515% | |
| 🔥 | 1 | 0.515% | |
| 😢 | 1 | 0.515% | |
| 😱 | 1 | 0.515% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 194reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 25 May 2026 to 31 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Глядя на кадры буквального штурма испанских берегов ордами африканских дикарей очень легко впасть в злорадство. Мол, смотрите, сейчас вся эта стотысячная толпа сядет на шею испанских налогоплательщиков, будет насиловать и грабить испанцев, а местные леваки будут защищать их права. На этом моменте я бы хотел задаться вопросом. А мы с вами-то можем быть уверены, что у нас будет не так? Давайте помыслим себе ситуацию: …
👍10
Пожалуй, стоит уже более-менее конкретно и тезисно обозначить свою позицию по нашему текущему военному конфликту. А то бывает пишу что-то — и можно подумать, что я ястреб, пишу другое — что пацифист. Тезис номер раз. С учетом ситуации «на земле», общей усталости от войны и, скажем мягко, некоторых экономических проблем в стране, наилучшее решение для текущего этапа конфликта — перемирие по ЛБС. Славянск с Краматорск…
👍7❤1
Если мы посмотрим на историю европейской политики и дипломатии, то заметим, что очень часто в ней работала схема «дружить против того, кто меду вами». Союзы России с Францией почти всегда существовали против Германии (обе мировые войны), с Англией — против Франции (1812) и против Германии (снова обе мировые войны). С Германией же мы традиционно делили Польшу, дружить, впрочем, получалось похуже. К слову, о птичках —…
👍7❤1😁1
Меня, на самом деле, безумно забавляет ультра-милитаризм некоторых товарищей. Всё вот это вот: «бойкот партии мира», «бескомпромиссная борьба с Западом», и.т.д. Это уместно для партии в хойке, но для реальной жизни это и невозможно, и не нужно. Особенно в контексте того, что когда-то я и сам придерживался таких взглядов. И поэтому прекрасно понимаю, как все эти вещи работают — труЪ-Идея заменяет тебе всё, особенно з…
👍9🤔1
Я не понимаю, каким недальновидным человеком нужно быть, чтобы писать такое в России 2026 года. В стране вовсю гуляет запретунское безумие, топливный кризис, рост цен, все еще идет надоевшая почти всем война. И вот в таком вот историческом контексте эти люди всерьез пишут о «необходимости служения государству». Ну давайте, пишите еще больше подобного бреда. Чтобы дискредитировать в глазах народа всё консервативное и …
👍8👏4🔥1
Настоящий враг человека это западно-европейское Новое время, Модерн. В нем плохо, ложно и аморально все вообще - от науки до философии, от этики до техники, от экономики до политики, от искусства до медицины. Только то, что было до Модерна или вне его, достойно внимания. Вот ведь странность: Дугин, казалось бы, главный мэтр традиционализма в современной России, но выдаёт совершенно несвойственную базовым установкам т…
👍8🤔1😁1😱1
И всё-таки если попытаться отогнать от себя мрачный пессимизм, и попытаться взглянуть на данный вопрос взвешенно, то сценарий мобилизации имеет достаточно низкую вероятность. Во-первых, потому что это, внезапно, не нужно не только народу, но и многим из нынешних элит. Тут целый букет факторов: и их изначальная прозападность и нежелание взваливать на себя дополнительный головняк (которого в случае мобилизации будет о…
👍9
Тут некоторые, кхм, каналы прогревают вбрасывают инфу на тему грядущей мобилизации осенью после выборов. Вообще, призрак мобилизации в той или иной степени маячил с окончания мобилизации 2022 года. Поэтому, пожалуй, выскажусь на эту тему. Если кратко и сразу к делу: мобилизация 2.0 — это, наверное, худшее решение, которое может эта власть придумать. Если разворачивать этот простой тезис, то тому есть несколько крайн…
👍13
Не соглашусь с Романом по поводу того, что возможности войны «по-настоящему» для России ограничиваются только новой мобилизацией и/или ядеркой. Прежде всего, можно более эффективно применять уже задействованные людские ресурсы и вооружение. Например, методично выводить из строя логистику — уничтожать мосты, железные дороги. Разнести наконец-то порты. Дистанционно минировать дороги уже автомобильные: думаю, модификац…
👍8❤1🤔1
Касаемо абсолютно ублюдского антикриза наших пропагандистов по поводу съемок результатов прилётов по нашим городам скажу вот что. Тот факт, что у противника в нашей стране есть довольно развитая агентура — это уже давно секрет Полишинеля, о котором, правда, всяким официальным лицам очень некомфортно говорить. Причем это не коварно просочившиеся через фильтрацию в Шереметьево громадяне незалежной (хотя наверняка и ср…
👍8😁3👎1
Ну и вот вам мем на злобу дня
🤬6😁1
Ждём видео с каким-нибудь «актом самопожертвования» от Рудольфыча. Может даже на фронт не идти: пусть продаст большую часть своего имущества, и закупит технику для защиты от дронов. Ну или сами дроны.
🤬5
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @vox_amandi. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,237,621 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Vox Amandi | Артемий Карпов” (@vox_amandi), 196 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vox_amandi.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.