Channel
@virtual_politics
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
22subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003790043540 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @virtual_politics |
| Description | Двухдневный лекторий в Белграде 11-12 апреля о политике в цифровую эпоху |
| Created | 16 March 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 11 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/virtual_politics |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Aug 2026, 13:16 | 22 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:59 | 22 | first reading |
12 posts held, back to 16 March 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 30 April 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 11 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
69 reactions across 10 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 44.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 31 | 44.9% | |
| 🔥 | 19 | 27.5% | |
| 👨💻 | 7 | 10.1% | |
| ✍ | 4 | 5.80% | |
| 🤩 | 4 | 5.80% | |
| 👍 | 3 | 4.35% | |
| 👏 | 1 | 1.45% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 10 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 69reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 16 March 2026 to 30 April 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Из-за проблем связанных с согласованием времени и дат, мы решили отменить мероприятие. Спасибо, что следили за нами. Стоимость оплаченных билетов вернется всем гостям в ближайшие дни.
✍4👨💻2👍1
⚡️ Мы переносим фестиваль «Виртуальная политика» на май К сожалению, нашей команде не удалось привлечь достаточное количество зрителей на мероприятие — поэтому мы берем еще несколько недель на его подготовку. Когда состоится мероприятие? Ориентировочно на выходных в первую половину мая — точное время и место сообщим в этом канале, подписывайтесь, чтобы оставаться в курсе новостей. Что с билетами? Купленные проходк…
🔥4❤3🤩2
Что делать с искусственным интеллектом? ИИ становится привычной частью нашей повседневности и уже вовсю проникает в политику. Ни одна избирательная кампания, общественный или вооруженный конфликт уже не обходятся без ИИшных агитационных роликов, пропагандистского нейрослопа и дипфейков. Его обвиняют в нарушении авторских прав и вреде для экологии. Вместе с этим искусственный интеллект открывает для человечества новы…
❤4
Как появление социальных сетей изменило гражданский активизм Цифровизация упростила коммуникацию между людьми и позволила активистам по всему миру распространять и обмениваться информацией, организовывать коллективные действия. Вместе с новыми возможностями появились и новые вызовы. Могут ли действия в интернете быть столь же важными, что и оффлайн-активность? Насколько глобальная сеть действительно усилила гражданс…
👨💻5❤2
Как работает китайская сеть и может ли опыт КНР стать ролевой моделью для других стран Вокруг интернета в Поднебесной гуляет множество мифов о тотальной цензуре, «Великом файрволе» и отечественных сервисах, «победивших» западных конкурентов. Что из этого правда, а что — нет? Можно ли экспортировать китайскую модель регулирования сети в другие страны? Об этом и многом другом расскажет китаист, специалист по китайско…
🔥5
Какие политфилософские идеи становятся популярными в сети Вы наверняка сталкивались с «базовыми» мемами про крутого Трампа, «милосердие власти» и противостояние Дугина с Чебурашкой. Какие идеи стоят за этими явлениями? Почему все вокруг принялись обсуждать «смерть демократии», риал-политик и геополитику? Расскажет автор канала о философии «Пробел» Глеб Лихачев. Купить билет онлайн Или наличными на входе при регис…
❤5👏1
Блокировки, «суверенный интернет» и цифровая слежка: как интернет (не) стал «технологией освобождения» Еще в начале XXI века казалось, что «всемирная паутина» радикально изменит политику в лучшую сторону. Демократии станут более открытыми благодаря широкому цифровому участию граждан. Диктатуры лишатся монополии на информацию и уйдут в прошлое. Однако ни тому, ни другому не суждено было сбыться. В наше время автократ…
❤3👍2
Как менялась военная пропаганда Открывающая лекция нашего фестиваля погрузит вас в историю взаимоотношений людей и государства в информационной плоскости: от нового времени до наших дней. На примере эволюции военной пропаганды вы узнаете, как появление новых средств информации влияло на общественные настроения и что явления прошлого могут сказать нам о текущих вызовах. Разберемся вместе с историком и автором телегр…
❤6
Как изменилась политика в цифровую эпоху и правда ли интернет заменил реальные действия? «Виртуальная политика» — двухдневный фестиваль с лекциями и дискуссиями о влиянии интернета на общество. 11 апреля: историк София Широгорова, политолог и автор тг-канала «Политфак на связи» Александр Бочаров, китаист и основатель клуба Robna Kuća Данила Петров, социолог Федор Докукин. 12 апреля: политменеджер Петр Лосев, филос…
🔥10❤4🤩2
Виртуальная политика | Билеты 11-12 апреля
❤4
Channel photo updated
Channel created
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @virtual_politics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 609,261 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Виртуальная политика” (@virtual_politics), 22 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/virtual_politics.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.