Channel
@viosubstrat
On this record: Growth · Engagement · Posts · Citations · Handles named that no longer answer · Cite this entry
675subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001445269729 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @viosubstrat |
| Created | Between 1 April 2019 and 31 August 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/viosubstrat |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 07:15 | 675 | -2 |
| 6 Aug 2026, 16:39 | 677 | no change |
| 6 Aug 2026, 05:19 | 677 | first reading |
20 posts held, back to 19 April 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 27 July 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
О существовании Бога Перед вами сборник некоторых статей, посвященных доказательству начальности мира и существованию Бога от простого к более сложному 1. Вселенная имеет начало 2. Краткий, но исчерпывающий разбор доводов Существования Бога 3. Из аргументов начальности вселенной | Имам ар-Рази [1] 4. Из аргументов начальности вселенной | Имам ар-Рази [2] 5. Бесконечная регрессия | Имам ат-Тафтазани 6. Бесконе…
Из ответов о том, когда одолевают сомнения
Исламский статус «исламских» философов Согласно единогласному мнению суннитских ученых, философские группы, относящие себя к Исламу, вроде перипатетиков в лице аль-Фараби, Ибн Сины и др. считаются неверующими, имеющими несовместимые с Исламом воззрения. Один из первых, кто выделил их опаснейшие убеждения – Имам аль-Газали в ряде своих книг, как «аль-Иктисад», «ат-Тахафут» и «аль-Мункиз», заключив, что они объявляют…
❓Вопрос Разве доходит до нас Сахих аль-Бухари достоверным видом сообщения, чтобы мы могли опираться на него, особенно учитывая то, что самая ранняя его рукопись зафиксирована спустя более 100 лет от смерти аль-Бухари? ➖➖➖➖➖➖➖ ✅ Ответ Вкратце, «Сахих аль-Бухари» доходит до нас через категоричный вид сообщения (хабар-мутаватир): — устно через его учеников и учеников его учеников — письменно через его учеников в виде…
❓Вопрос Часть Коранических текстов была утеряна? ➖➖➖➖➖➖➖ ✅ Ответ Что касается потери некоторых аятов Священного Корана, то это безосновательное заявление. Краткий ответ на это с двух сторон: 1. Сообщения, передающие о подобном, не достигают степени категоричных (хабар-мутаватир), поэтому не могут восприниматься всерьез уже согласно рациональным эпистемологическим принципам... а что говорить об этом тогда, когда и…
❓Вопрос Что, если установится, что саляф исповедовали физическую возвышенность Аллаха? ➖➖➖➖➖➖➖ ✅ Ответ 1. Если категорично установится — но как же тому быть! — что саляф утверждали о физической возвышенности Всевышнего Аллаха, мы скажем: «Саляф впали в заблуждение в этом вопросе», и мы никому слепо не следуем в вопросах вероубеждения. 2. Однако на деле минимум, что можно сказать, это то, что слова саляф неоднозна…
❓Вопрос Что скажете на данное утверждение: «Из ничего никогда не получится что-то, поэтому этот мир существует извечно, а изменения в нем - лишь иллюзия, их на самом деле не существует»? ➖➖➖➖➖➖➖ ✅ Ответ 1. Его слова: «Из ничего не получится что-то» истинны, и мы, рационалисты, не утверждаем, что мир есть следствие отсутствующего — напротив, он следствие извечной причины, которую мы считаем Богом. 2. Его слова: «М…
Внимание ▪️С позволения Аллаха, мы никого не оставляем без ответа, несмотря на то, что иной раз отвечать некоторым людям — самое последнее желание. Сейчас, как и прежде, уведомляем новых участников, что ответ не будет дан при вторичном непроявлении адаба (этикета), а именно: 1. Сообщение без приветствия. 2. Обращение на 《ты》 3. Оставление ответ без благодарности (мы не нуждаемся ни в чьей благодарности — награда ли…
❓Как рационально можно объяснить что такое рай и ад? ➰➰➰➰➰➰ Что касается Рая и Ада, то в функцию разума входит лишь определение данных понятий как допустимое, либо же недопустимое. Далее, если это из категории допустимого, то в функцию разума не входит определение существования или отсутствия этого допустимого до тех пор, пока у человека нет с этим непосредственного или же косвенного опыта. Что касается непосредств…
❓Почему кто-то родившись и умерев много тысяч лет назад, так долго вынужден ждать судного дня? ➰➰➰➰➰➰➰ Так устроена система начальных вещей, которые существуют в рамках времени, предполагающего настоящее, прошлое и будущее. Бог из всех возможных сценариев жизнедеятельности определил конкретный, который предполагает существование человечества N-ное количество лет. Каждый из людей уже сразу после смерти начинает нест…
❓ Коран представляет собой буквальную речь Бога, которую Он проговаривал? ➰➰➰➰➰➰➰ Нет, Бог создал книгу, которая содержит в себе арабские слова, упорядоченные в форме, отличающейся от формы изложения человеком. Поэтому филологи и риторики арабского языка посчитали, что стиль Коранического изложения настолько отличен от человеческого, что он выходит за рамки прозы и поэзии — двух единственно возможных форм изложения …
❓Почему Коран исходит от Бога, а не придуман людьми? ➰➰➰➰➰➰ В пользу истинности Ислама имеется ряд категоричных доказательств, среди которых Коранический слог. Коранический слог превосходит способности человеческого выражения смыслов с точки зрения риторики языка и с точки зрения фонетического мелодичного упорядочивания слов. Это утверждается с двух сторон: 1. Априорно (непосредственным восприятием этого) 2. Анали…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @viosubstrat. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 235,524 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 5 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
@viosubstrat named 1 handle that resolve to nothing today. That is a fact about the reference, not necessarily a fact about the handle’s history — see the two groups below.
Most of these may never have existed as a live channel at all.A handle a channel names can be a typo, an aspirational name nobody registered, or a channel that was already gone before this one ever mentioned it. Unless a row below is marked evidenced, all we know is that it references a handle that is not a live channel today — not that anything “died”. How this is measured.
References a handle that is not a live channel — we have no record it ever was one.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Вопросы и ответы «Субстрат интеллекта»” (@viosubstrat), 675 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/viosubstrat.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.