Channel
@vfayzulin
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
584subscribers
+9 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002411189567 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vfayzulin |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 15 August 2026 |
| On Telegram | t.me/vfayzulin |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 15 Aug 2026, 16:13 | 584 | +10 |
| 7 Aug 2026, 22:02 | 574 | -1 |
| 7 Aug 2026, 03:48 | 575 | first reading |
15 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 12 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 15 (17 July 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 3,166 |
| Reactions total | 212 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 03:48 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
212 reactions across 12 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 40.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 86 | 40.6% | |
| ❤ | 40 | 18.9% | |
| 👍 | 36 | 17.0% | |
| 💯 | 29 | 13.7% | |
| 🙏 | 9 | 4.25% | |
| 🤝 | 7 | 3.30% | |
| ✍ | 3 | 1.42% | |
| 😎 | 2 | 0.943% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 212reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
В очередной раз, отвечая на вопрос, как я всё успеваю? Ровно так, как говорю: у меня есть одно дело в день и три дополнительные. Отвечаю всегда одинаково и каждый раз люди удивляются. Давайте на примере, какой план был вчера? С утра - эфир с группой по Логике. Обычно стараюсь их проводить утром: и голова свежая, и основное дело сделал - дальше день считай свободен. Какие дополнительные дела? Первое: съездить к вра…
🔥18👍13💯6✍2
Все мои товарищи знают: на звонки я отвечаю сразу. Хотя со стороны кажется: много бизнесов, пять как минимум, два стартапа, много недвижимости, люди, вопросы, где-то что-то нужно решать. Всего перечислять не буду. И вот некоторые говорят: «А мы боимся вас отвлекать от дел, попозже позвоним»📞 Тут я смеюсь: - Так отвлекайте, я особо не занят! Как так? А очень просто. У меня в планах стоит одно дело в день плюс три …
🔥16💯10❤6👍2✍1
Друзья, у нас набрана и завтра стартует практическая группа по Логике с моими живыми встречами. Оставляем возможность взять буквально несколько человек. Я несколько лет веду группы в Zoom и вижу одну простую вещь: эффект от живого общения намного сильнее. Человек считывает не только слова. Он считывает тембр голоса, интонацию, реакцию. Грубо говоря, сразу срабатывает механизм: верю или не верю. При личном контакте…
🔥4👍2
Есть идеи, куда Сергей понёс канат и для чего он ему?) *Подсказка: видео с пятого мужского ретрита
Мы определились с датами очередной встречи «Поговорим по-мужски». Шестой ретрит пройдет с 1 по 4 октября 2026 так же на Илоранте. На мой взгляд нам удается создавать хорошую мужскую среду, где можно спокойно говорить о важном: бизнесе, семье, деньгах, детях, здоровье, об ошибках тоже. Я живу вместе со всеми, провожу семинары, но не для того, чтобы учить, как правильно жить. Моя задача - не быть наставником, а чтобы…
👍4🔥4❤2🤝1😎1
Про привычное нам «ничего не проси», как продолжение темы «рассчитывать только на себя». Это красиво звучит, только пока молодой и сильный. Но жизнь она длинная и обстоятельства в ней разные. Бывает, что без помощи никак. И тогда оказывается, что важно не только уметь справляться самому, но и уметь принимать помощь извне. Это бывает непросто. Интересно мнение более опытных, «битых» и тех, что моложе. Что скажете, к…
🔥7💯6👍1
Рассчитывать на себя можно, но только через раз. Мой опыт в горах научил, что у каждого есть своя высота: кто-то начинает ломаться на двух тысячах метров, кто-то на четырёх. Но на высоте восемь тысяч ломаются все. В реальном мире сам себя я подводил неоднократно. Поэтому считаю, что рассчитывать можно на Бога, немного на себя, а если повезло - на команду, и на товарищей.
💯7🔥3🤝3❤1😎1
Друзья, напоминаем о бдительности. Подобные сообщения рассылают мошенники. Повод для начала разговора используют разный. ❗️Мы не пишем никому в личку с разного рода предложениями купить что-то, вложиться или тем более заработать.
❤3
Премьера в Питере удалась. Прошла очень хорошо, на ура. Всех причастных благодарю за проведение фильма «Слепое пятно». Вообще, фильм произвёл огромное впечатление. Многие делились, что плакали во время просмотра. А после, выступило около 20 человек, все говорили, что он затронул их до глубины Души. Никто не хотел расходиться. Была просьба сделать ещё один показ, чтобы пересмотреть фильм и привести своих близких. …
❤20🔥15🙏9
Также напоминаю, на этой неделе в Санкт-Петербурге пройдет живое мероприятие: 👉24 июля с 18:00 до 21:00 премьера документального фильма «Слепое пятно». 📍 Кинотеатр «Кинополис» ул. Васи Алексеева, 6 После просмотра приглашаем всех остаться на открытую встречу в формате «вопрос - ответ». Можно будет обсудить фильм, поговорить о том, что осталось за кадром, и задать свои вопросы Владимиру. 🎟️ Билеты на показ фильма…
🔥6👍3
Друзья, публикую ссылки на открытые сейчас курсы: ✅ Философия денег — о деньгах как инструменте и части жизненной стратегии. ✅ Как всё успеть — про внимание, приоритеты и управление энергией. ✅ Циклы — как замечать изменения и понимать закономерности. ✅ Команда — как создавать систему и людей вокруг себя. ✅ Логика — как задавать правильные вопросы и видеть причинно-следственные связи. ✅ Голос совести — о внутре…
🔥7🤝3
Новая ссылка
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @vfayzulin. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Время для вебинара «Как замечать «пожары» раньше других и принимать решения спокойно»
The shares total 109%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 15 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 5 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 127,062 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Владимир Файзулин. Решение всего через Него” (@vfayzulin), 584 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vfayzulin.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.