Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Вертоградов

@vertogradov_v

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

649subscribers

-2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002295420810
TypeChannel
Username@vertogradov_v
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 13 August 2026
On Telegramt.me/vertogradov_v

Growth

6496516507 August 2026 — 651 subscribers8 August 2026 — 651 subscribers13 August 2026 — 649 subscribers7 August 202613 August 2026
3 measurements spanning 6 days, net -2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 649–651 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 16:19649-2
8 Aug 2026, 02:46651no change
7 Aug 2026, 15:04651first reading

Engagement

16 posts held, back to 25 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
35.0%
avg views ÷ 649 subscribers
Avg views / post
227
15 posts measured
Reaction rate
3.30%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
16
of 16 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 14 of 15 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held16 (25 July 20267 August 2026)
Views total3,411
Reactions total107
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 02:46 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

107 reactions across 14 posts, in 17 distinct kinds. The most used accounts for 29.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥3129.0%
👍2624.3%
1413.1%
👏98.41%
👀43.74%
😢43.74%
😁32.80%
😎32.80%
🤔32.80%
💔21.87%
💯21.87%
🆒10.935%
🌚10.935%
🌭10.935%
🕊10.935%
🤓10.935%
🤗10.935%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 16 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 107reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 16 most recent posts we hold, published 25 July 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 14:54 UTC97 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

УАЗ-452: народному автомобилю — народное название! 🚐 Дорожки надо, как известно, мостить там, где протоптано. А если все называют классический УАЗ-452 «буханкой», то и продавать его надо под таким названием. Пожалуйста — УАЗ Буханка Комби 5 мест и УАЗ Буханка Экспедиция! 👏 Интересно, что если под названием Bukhanka выводить автомобиль на международный рынок, то это слово в 20 самых известных языках не встречается.

👀31

6 Aug 2026, 14:54 UTC184 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

🤖 Алиса, ГигаЧат и DeepSeek VS факт про морской устав 1797 года от Павла I Интересно стало продолжить мучать ИИ сложным вопросом по проверке тезиса: «В Морском уставе Павла I (1797) названия частей флота были изменены: эскадры стали дивизиями, а дивизии — эскадрами. Это правда?» ГигаЧат сразу согласился с этим фактом (см. скриншот №1), Алиса тоже не стала спорить (см. скриншот №2), DeepSeek также сразу согласился с

👏9👍3🌭1

5 Aug 2026, 14:54 UTC224 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔎 Пример ошибки ИИ при проверке фактов из статьи проректора СберУниверситета В статье Алексея Суханова «Идеально или эффективно: когда лучше выбрать "достаточно хорошо"» встретил интересный факт: В Морском уставе Павла I (1797) названия частей флота были изменены: эскадры стали дивизиями, а дивизии — эскадрами. Выглядит утверждение настолько же странно, насколько и красиво. Пошел проверять в Perplexity, задаём вопр

😁3

4 Aug 2026, 14:55 UTC173 viewsread 8 August 2026

Друзья, делюсь новой статьей на Хабре ✍️

4 Aug 2026, 14:55 UTC192 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

Мы привыкли, что Word — это просто «белый лист» 📄 Но за эти годы он успел: 🔘 Похоронить конкурентов (помните WordPerfect?) 🔘 Пережить переход в облака и революцию с ленточным интерфейсом (Ribbon) 🔘 Получить ИИ-помощника, который теперь пишет за нас А еще разработчики прятали игры в коде, называли себя «богами» и едва не поссорились с Биллом Гейтсом из-за слова «ботан» 😅 📌 Спойлер: в статье на «Хабре» собрали все

🔥9👍4

3 Aug 2026, 14:55 UTC201 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Экономика пожизненной гарантии на автомобили Китайское совместное предприятие FAW‑Volkswagen с 1 августа 2026 года распространило программу «двойной пожизненной гарантии» на все продаваемые бензиновые модели и подключаемые гибриды (PHEV) на китайском рынке. 📌 Программа включает две части: ▫️ пожизненную гарантию на сам автомобиль; ▫️ пожизненную гарантию на оригинальные комплектующие, установленные или заменённые у

🔥6🆒1

2 Aug 2026, 14:55 UTC211 views3 reactionsread 8 August 2026
Photo

Снова в выходные чуть-чуть про гедонизм. Встретил в отчете Strategy Partners «Тренды поколений в ритейле: как зумеры формируют новую повестку для торговых сетей» термин «индекс гедонизма» среди разных поколений. 📊 Самыми гедонистичными оказались зумеры — хотя, чтобы это понять, и исследования-то никакого не требовалось. Но вот незадача: нигде в отчете я так и не нашел, как этот индекс рассчитывается. При этом у

🔥21

1 Aug 2026, 14:55 UTC232 views11 reactionsread 8 August 2026
Photo

Картины, которые хочется развидеть 🤩 На мой взгляд, одна из таких — «Время подрезает Купидону крылья», ее автор Пьер Миньяр, написавший картину в 82 года. Сюжет максимально депрессивный: молодому человеку подрезает крылья более опытный «товарищ». 🤩 Обычная трактовка происходящего такова: это аллегория — время ослабляет и «обрезает» ♥️. Купидон, конечно же, символизирует любовь и желание, а фигура Времени пока

😢4👍3💔2💯2

31 Jul 2026, 14:55 UTC241 views2 reactionsread 8 August 2026
Photo

Что такое «коровье золото»? В продолжение поста про селедку — ситуация с уругвайскими коровами очень похожа. Только вместо рыбы — огромное количество коров, а «пользы» никакой: потребители слишком далеко. 🤩 Потом изобрели корабли-холодильники — и появился термин «коровье золото». Как следствие — большие доходы и копирование швейцарской модели: ликвидация монополии и передача ее коллегиальным органам. А позже, в

👍2

30 Jul 2026, 14:55 UTC248 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Опросник выгорания: легенде уже 45 лет! Никогда не задумывался, КТО придумал измерять выгорание, пока случайно не наткнулся на одну статью. Оказывается, еще в 1981 году психолог Кристина Маслач создала свой знаменитый опросник (Maslach Burnout Inventory, или MBI). Сейчас, когда тема у всех на слуху, это кажется очевидным. Но факт остается фактом: этот тест — самый известный и используемый в мире психометрический и

👍4🔥2🤗1

29 Jul 2026, 14:55 UTC327 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

ИИ ускоряет разработку, но убивает продуктивность? Разбираем парадокс При драматическом ускорении отдельных этапов разработки благодаря ИИ общая продуктивность и time to market могут не расти, а в ряде случаев даже снижаться. Коллеги из Axenix очень грамотно сформулировали те опасения, которые сейчас все обсуждают. Цитирую их отчет 👇 Где ИИ реально помогает? 🔹 Обработка накопленных корпоративных знаний, анализ сущ

👍5🔥3😎31

Showing the 12 most recent of 16 posts we hold for @vertogradov_v. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 335,785 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Вертоградов” (@vertogradov_v), 649 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vertogradov_v.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.