Channel
@vasya_nego
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
627subscribers
+3 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003858050081 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vasya_nego |
| Created | Between 1 February 2026 and 14 April 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/vasya_nego |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 17:58 | 627 | +3 |
| 6 Aug 2026, 17:33 | 624 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:23 | 624 | first reading |
20 posts held, back to 14 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 30 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (14 April 2026 – 30 July 2026) |
| Views total | 2,536 |
| Reactions total | 191 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 17:33 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
669 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 39.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 266 | 39.8% | |
| 🔥 | 241 | 36.0% | |
| 👍 | 117 | 17.5% | |
| 👌 | 31 | 4.63% | |
| ❤🔥 | 5 | 0.747% | |
| 🙏 | 4 | 0.598% | |
| 🤔 | 3 | 0.448% | |
| 👏 | 1 | 0.149% | |
| 🤝 | 1 | 0.149% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 669reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 14 April 2026 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Язык тела в переговорах: что вы не увидите через веб-камеру Язык тела — это не просто «скрещенные руки». Важно замечать, как меняется поведение человека в ответ на конкретный вопрос. Например, в начале встречи он может сидеть свободно, говорить ровно, активно жестикулировать. Но как только вы затрагиваете бюджет, сроки или ответственность, поведение меняется: корпус отъезжает назад, жестов становится меньше, руки …
🔥13❤6👌4
К переговорам сложно готовиться в одиночку Именно поэтому формат моего тренинга — это практика в парах. И решил добавить еще один бонус приведи друга за полцены Вы можете позвать коллегу, партнёра по бизнесу, руководителя или человека, с которым вы регулярно решаете сложные вопросы. На тренинге вы сможете вместе отрабатывать переговорные ситуации, а после — обсуждать реальные разговоры на одном языке и давать друг…
🔥12👍5
Самая высокая производительность труда Есть у меня друг Георгий, у него все хорошо в бизнесе и с личными финансами. Но при этом в деловых переговорах он постоянно торгуется. Я его спрашиваю: — Гоша, вот неужели тебе так важно при сделке на миллион сторговать 20 тысяч? Тебе же эта сумма погоды не сделает. — Смотри, Вася: я не поленился задать пару вопросов и за 5 минут заработал 20 тысяч. Получается, моя производит…
🔥12❤7👍2👌1
Что мешает зарабатывать больше Есть исследование Harvard Business School / Brown University / UCLA. Они изучали реальные переговоры о зарплате у более чем 3100 человек Мне казалось, что главный вывод будет очевидным: люди плохо договариваются, потому что не умеют вести переговоры Но ученые проверили сразу две гипотезы. Первая — людям просто страшно начать переговоры, потому что они думают: «А вдруг работодатель во…
🔥20❤11👌5
Переговорные игры. Очная практика 1 августа Итак, я решил устроить живой тренинг по коммерческим переговорам. Будет экспресс-теория, а самое главное - практика! Мы отработаем 3 сценария, что важно - у вас будет возможность проиграть в учебной ситуации, разобрать ошибки и не повторить их в реальных переговорах: 1. Жесткие переговоры под давлением 2. Сделка с несколькими параметрами 3. Как достичь взаимной выгоды З…
🔥11👍6❤3👌2
Signed Vasily Mescheryakov
Когда я работал директором по продажам в P&G, переговоры были каждый день Одна нелогичная (на первый взгляд) вещь, которую тогда понял: переговоры редко проигрываются в тот момент, когда одна сторона привела тот самый последний «железный аргумент» Они проигрываются раньше 👉 в момент, когда одна из сторон неправильно поняла, что вообще происходит за столом Я видел это десятки раз Сотрудник приходит договариваться …
❤20👍8🔥8🤝1
Signed Василий Мещеряков
1 новость и 1 вопрос от меня 1️⃣ новость: Совсем скоро открою набор на 3й поток тренинга по коммерческим переговорам. Два предыдущих получились даже лучше, чем я ожидал, поэтому теперь спокойно могу сказать: третий поток точно будет. Чуть позже расскажу все подробности и покажу отзывы тех, кто проходил предыдущие потоки 1️⃣ вопрос: 1 авг я буду в Москве … и поймал себя на мысли: почему бы не сделать ЖИВЫЕ ИГРЫ ПО…
❤16🔥11👍7
Signed Василий Мещеряков
Что делать, если вы слышите категоричный отказ? Сегодня порассуждаем на эту тему 1. ДержИте лицо (и голос). Категоричное «нет» не должно выбивать вас из колеи внешне. Это критично и нужно тренировать! 2. Задавайте открытые вопросы. Чем больше вы узнаете, тем больше шансов решить проблему. Даже отвлеченные вопросы - лучше чем никаких Но в идеале, узнайте: «Что именно стало препятствием?» «При каких условиях это мо…
🔥16👍14❤6
Signed Vasily Mescheryakov
Сколько весит «эмоция» в переговорах? Очень часто кажется, что переговоры ведутся ради выгоды (денег, прибыли, уменьшения нагрузки и тд). И, конечно, мы аргументированно защищаем свою позицию чтобы отвоевать эту выгоду Но что, если я скажу, что в 80% случаев выгоду можно не «отвоевывать»? Что другая сторона сама на все согласится и будет еще довольна? Заманчиво? А между тем, нужно ввести в переговоры всего один па…
❤35🔥12👍6
Signed Василий Мещеряков
«МЫ ЖЕ СЕМЬЯ!» — как вас используют внутри собственной компании Персонажи: • Игорь - ключевой менеджер по продажам (тот, кто реально тащит) • Виктор Павлович - собственник Понедельник, 9:00. Игорь пришел с отчетом по продажам и его ЗП потенциально в 5 раз выше обычной (тк в компании утвержден повышенный % при перевыполнении планов). Игорю не кажется, что это переговоры. Но Виктор Павлович понимает, что пока деньги…
🔥41❤27👌10
Signed Василий Мещеряков
«Теневой игрок»: почему иногда идеальные переговоры чуть не проваливаются? Вы провели блестящую презентацию, клиент в восторге и жмет руку. А на следующий день он перестает брать трубки. Встречались с подобным? Вы проиграли не конкуренту. Вы проиграли тому, кого не было в комнате. Это «Теневой игрок» - человек в тени, у которого есть право вето. Это может быть главбух, которому лень внедрять ваш софт, или обиженны…
🔥25❤16👍6👏1
Signed Василий Мещеряков
Друзья, я вернулся в канал, мы переехали, все норм Спасибо всем за активность по переговорной задачке №1! Радует, что многие из вас смотрят вглубь ситуации, а не просто предлагают «стукнуть кулаком по столу» Давайте разберем, что же произошло в этой ситуации с точки зрения Циферблата переговоров и как грамотно из нее выйти Где мы на Циферблате? Мы находимся в районе 2-3 часов. Это зона «Избегания подробностей» и …
👍28❤22🔥13🤔3
Signed Василий Мещеряков
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @vasya_nego. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 276,654 of 1,345,403entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Вася договаривается” (@vasya_nego), 627 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vasya_nego.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.