Channel
@vasya_in_dev
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
87subscribers
+1 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002680022743 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @vasya_in_dev |
| Created | Between 1 March 2025 and 31 July 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 29 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 29 August 2026 |
| On Telegram | t.me/vasya_in_dev |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 29 Aug 2026, 12:37 | 87 | +1 |
| 23 Aug 2026, 02:37 | 86 | +1 |
| 15 Aug 2026, 18:24 | 85 | -1 |
| 9 Aug 2026, 16:31 | 86 | no change |
| 7 Aug 2026, 17:09 | 86 | first reading |
17 posts held, back to 2 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 13 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
72 reactions across 16 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 34.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 25 | 34.7% | |
| 🔥 | 23 | 31.9% | |
| 😁 | 13 | 18.1% | |
| 👍 | 6 | 8.33% | |
| 🙏 | 2 | 2.78% | |
| 👨💻 | 1 | 1.39% | |
| 💯 | 1 | 1.39% | |
| 🤩 | 1 | 1.39% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 72reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 17 most recent posts we hold, published 2 February 2026 to 13 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Про лимиты... Я болею, чувствую себя хреново... А Антропики 3-ий раз за неделю отодвигают срок доступа к Fable А я уже сжег все лимиты к 12 числу... И как теперь до 19 числа жить, без лимитов.... Хоть второй аккаунт оплачивай Вот бы они резко в ночь снова обнулили лиммты, пожаааалуйста, я всё прощу 🥲 Хотя и так удвоили, но мне с моими 2% это не поможет.... — Вася разработчик —
🙏2❤1
Мониторинг Пока AI садовник находиться в финальной стадии и завтра отправится на модерацию Держите вам мою новую Графану, делал несколько дней, зато сколько красоты, теперь всё мониторится, всё можно отследить Даже выдать семье подписки через отдельную панель можно, а так же блокнуть ДДОС-еров по IP по install_id Собрана под новый релиз, но старые версии её тоже наполняют данными. — Вася разработчик —
🔥2
❄️Если что, чиллер это промышленный холодильник(картинка 1) 😁А не чиллер на ковре дома в наушниках(картинка 2) Чиллер дома, как лежал, так и лежит, это его работа😴 — Вася разработчик —
😁4💯1
🥵Жара в Европе Казалось бы, где Европа, а где мы? Тем не менее, из-за этого и работягам перепадает. У меня основной сервер развернут на ЦОД в Нидерландах, куплен был ещё за полтора года до всех этих блокировок, после которых все зарубежные VPS разлетелись как горячие пирожки. И три дня уже как он упал и лежит, из-за того, что чиллеры в ЦОД-е вышли и из строя, а новые пока не торопятся ставить. То временные прикатил…
Claude code прекрасно рисует UX! Работать так одно удовольствие, формируешь бизнесовые задачи, ставишь user story, вместе расписываете use case и user flow и вот готовые вайрфреймы готовы! Вообще нахожусь на финальной стадии. Остался редизайн(как раз перерабатываю UX). Потом небольшие изменения по беку и всё, можно в продакшн! За полтора месяца оптимизировал архитектуру и расширил функционал примерно раза в 1,5! А …
❤1
Дал агенту в режиме UltraCode разобрать мой пейвол В итоге собрал плеяду критиков, которые, как суд присяжных будут меня судить 😁 Много чего накопилось по работе с клодом - Купил подписку за 100$ - Собрал инициализирующий .md под любой проект(подарю его вам, моим любимым подписчикам!) - Завершил рефакторинг архитектуры - Строю Flow по работе с UI/UX и фичами - Начал параллельно второй проект Пробовал разные ре…
👍2
🤔Что заставило меня вернуться к проектам и купить подписку на ClaudeCode? Мне прилетело в мае подписок аж на ~8500р Причина понятна - моё приложение для садоводов, спрос формируется к лету. Это стало причиной, почему я резко стал дорабатывать и разрабатывать дальше. А планы у меня космические! Из того что уже сделано: - Полностью переписан back - На 85% перерефаторен фронт - Внедрены новые СДК(PaySDK, remote cont…
❤6
Я придумал новый термин Промпт-деформация
😁9
Рефакторинг идёт полным ходом Вообще, я не успел попробовать Fable, кто успел, пишите в комменты)) Глянул на статистику, оказывается я успел! Но видимо не оценил😅 А так, из нового сегодня попробовал UltraCode, в рефакторе UI, для переписки каркаса и основных зависимостей. Не знаю насколько он лучше справился, чем если бы я запустил просто Sonnet, как обычно Но токены он съел только так) За примерно пол часа съел …
🔥3
Полторы недели работы с Claude Code 🎹 Пока всё нравится. Лимиты довольно большие, особенно если работать не в загруженные часы. Интерфейс приятный, работает шустро. Доработок и ошибок почти не даёт. Галюцинаций пока не заметил. Схема работы как и раньше: 1️⃣ Альфа-агент, оркестратор. С ним идёт основное общение, планирование и формирование документации, логики работы с задачами. Он же формирует и разбивает спринты,…
❤2
Средства разработки🎹 Как я и писал ранее, за последний год я попробовал: - Cursor - GitHub Copilot - Antigravity Из моделей пробовал самые популярные: - Opus - Gemini - ChatGpt - DeepSeek - Sonnet Сейчас буду пробовать Claude как десктоп среду разработки. О причинах и ожиданиях будет в следующем посте 🤩
❤2🔥1
😡Всем привет! Давно от меня не было вестей. Так уж получилось, что жизнь крутиться вертится меняется и постоянно что-то происходит. А я зачем-то в очередной раз ограничил себя узкой тематикой канала 😅 Сейчас к сожалению проекты на стопе, моё основное приложение - https://www.rustore.ru/catalog/app/com.vasyadev.plantboost_gardencare так и продолжает приносить деньги, стабильно по 2-3к рублей в месяц, но пока работае…
❤10👍4
Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @vasya_in_dev. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,340,234 of 1,628,524entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 29 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Вася разработчик” (@vasya_in_dev), 87 subscribers as measured 29 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/vasya_in_dev.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.