Channel
@valpaqshub
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
119subscribers
-2 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001534086878 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @valpaqshub |
| Created | 2 October 2022 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/valpaqshub |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 14:35 | 119 | -2 |
| 9 Aug 2026, 04:01 | 121 | no change |
| 7 Aug 2026, 02:45 | 121 | first reading |
18 posts held, back to 2 October 2022 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 5 November 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
166 reactions across 17 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 42.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 71 | 42.8% | |
| 🔥 | 39 | 23.5% | |
| ❤ | 30 | 18.1% | |
| ⚡ | 6 | 3.61% | |
| ❤🔥 | 4 | 2.41% | |
| 🍓 | 4 | 2.41% | |
| 🤩 | 4 | 2.41% | |
| 👏 | 3 | 1.81% | |
| 🌭 | 2 | 1.20% | |
| 🐳 | 2 | 1.20% | |
| 🏆 | 1 | 0.602% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 166reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 2 October 2022 to 5 November 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кто-то мне сказал, что это next big thing on solana (без учета других next big thing), а я поверил. Arcium - MPC, у которого, возможно, получится. https://teletype.in/@valpaq/arcium
🔥5❤1🏆1👍1
Confidential transaction в солане, кого? https://teletype.in/@valpaq/confidential_balances
❤4🐳2
В теме mpc появляется все больше проектов, кроме дарк пулов, и одним из подходов является натянуть сеть на blind computation, самым ярким проектом из которых является Nillion, который слегка исчез с радаров после coinlist, поэтому самое время рассказать поглубже и напомнить о нем. https://teletype.in/@valpaq/nillion
🍓4🔥3❤🔥2👍2
MPC и ZKP, Пример совместной реализации, Renegade ч2 Звучит все очень круто, но какие трейдоффы данной реализации? 1) Чем больше нод тем сложнее. Как только был выставлен ордер, нода должна провести обмен сообщений со всеми другими нодами, пока не найдет метч. Если у вас не своя нода и вы не состоите в каком-либо скваде, а используете общий сервер, то все будет в разы медленнее (как публичная рпс) (если только связи…
👍5⚡4🔥4❤🔥2❤1
MPC и ZKP, Пример совместной реализации, ч1 Большая часть децентрализованных протоколов берут свои идеи из традиционных финансов. Но некоторые фишки еще не были достаточно опробованы и внедрены. Одной из таких является дарк пулы. Дарк пулы - это такие биржи, часто внутри больших банков, где не видны стаканы и не видны чужие сделки. Люди выставляют свои ордера и если они метчатся, то происходит обмен. Ты ничего не…
👍6🔥5⚡2❤1
Как считается комиссия на Optimism Стоимость транзакции состоит из двух частей: L2 и L1. L2 считается как (basefee+priorityFee) * gasUsed. baseFee меняется по обновлению Bedrock раз в блок (10% вверх, 2% вниз, в зависимости от заполнения блока). L1 считается следующим образом: l1_gas_price * (tx_data_gas + fixed_overhead) * dynamic_overhead fixed_overhead = 188 dynamic_overhead = 0.684 tx_data_gas = count_zero_bytes…
👍5
Как valpaq газ предсказывал на разных сеточках. Часть 2. Посидел, пособирал данные valpaq. И кроме бешенного роста base в некоторые промежутки времени, также заметил он следующее: 1) Тупо умножать на процент не получится, бейз порой падает до 80 вей, при этом приорити остается по 1 млн, а порой также делают приорити в 1 млн при бейз по 1 млн. 2) gasPrice от рпс почти 1в1 составляет бейз, и иногда улетает вверх, про…
👍4
Как valpaq газ предсказывал на разных сеточках. Часть 1. По долгу службы, досталось valpaq'у заниматься транзакциями на Оптимизме, дабы запускать их и чтобы туда сюда делалось там на боте. Решил valpaq не заморачиваться и брать у умных ребят getGasPrice и пихать его в транзакцию, дабы летела она быстро и качественно. И как оказалось через пару дней... идет нахуй valpaq с таким подходом. Решил он, что умнее и богаче…
👍7
Когда кто-то что-то говорит про криптографию, все обычно думают: блокчейн, шифры всякие, tls, последнее время к этому добавилось zkp. Но при этом достаточно мало кто знает, что есть такое multi-party computation, когда кто-то хочет что-то посчитать с кем-то, не особо делясь изначальными данными друг с другом. https://teletype.in/@valpaq/yaos-millionare-problem
👍4❤1
Wise man once said "Можно например зашифровать мнемонику с помощью PGP, потом разбить её на части по Схеме разделения секрета Шамира, и потом с помощью условного steghide/outguess спрятать в фотографиях своего кота." PGP так сразу не разобрать с наскока, стеганография в фотографиях кота стала отлавливаться, но вот "Схема разделения секрета Шамира" остается рабочей и простой штукой, о которой я хочу рассказать. https…
❤6
Последние пару дней в Твиттере и в разных тг каналах пошли активно обсуждать китайскую статью по перебору RSA с квантовым компьютером. Проблемы тут особо нет, как таковой, проблема в том, что "вирусологи" пришли в криптографию и напугали всех остальных. В теме криптографии рекомендую читать криптографов. Во-первых, в статье говорится о том, что они 10 кубитным компом перебирают 48 битные числа достаточно быстро. Это…
👍8
Говорил со своим другом близким к OpenAI. Он утверждает что GPT-4 который уже во внутреннем тестировании показывает результаты кардинально круче чем GPTChat. Результаты звучат на таком уровне что можно будет сказать "сделай мне прототип мобильного приложения для общения домохозяек у которых есть собаки о их проблемах, с хорошим интерфейсом, 10 версий брендов в разных тонах которые лучше всего подойдут этой ЦА" и зад…
🔥5
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @valpaqshub. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 600,116 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Valpaq's hub” (@valpaqshub), 119 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/valpaqshub.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.