Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Комнатка UX

Channel

Комнатка UX

@uxroomka

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

489subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001986458696
TypeChannel
Username@uxroomka
CreatedBetween 1 April 2023 and 30 September 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/uxroomka

Growth

488489488.57 August 2026 — 488 subscribers8 August 2026 — 488 subscribers15 August 2026 — 489 subscribers7 August 202615 August 2026
3 measurements spanning 8 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 488–489 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 15:07489+1
8 Aug 2026, 04:31488no change
7 Aug 2026, 16:47488first reading

Engagement

13 posts held, back to 29 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
11.0%
avg views ÷ 489 subscribers
Avg views / post
54.0
1 post measured
Reaction rate
16.7%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
1
of 13 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 28 July 2026
Posts held13 (29 April 202628 July 2026)
Views total54
Reactions total9
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 04:31 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
19s
Average length
19s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

152 reactions across 13 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 24.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
😁3724.3%
2919.1%
🔥2919.1%
👍159.87%
🥰127.89%
😭95.92%
🗿74.61%
🙈42.63%
🤬42.63%
🫡31.97%
🤣21.32%
😨10.658%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 13 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 152reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 13 most recent posts we hold, published 29 April 2026 to 28 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

28 Jul 2026, 07:56 UTC54 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Чтобы не спамить сгоряча о книгах, которые читаю, решил один раз закидывать лучшее. Поэтому, вот #рецензия на Автостопом по галактике, Кэрри, Бойцовский клуб, Марсианина и Голову профессора Доуэля (внезапно). 💫 Автостопом по галактике — 7/10 Прикольная фантастика, но слишком фантастичная и сатиричная. Честно признаюсь, фильм не смотрел, но книгу прочитал довольно быстро. На один раз — точно пойдет, но не могу назват

3🔥3🤣2👍1

12 Jul 2026, 07:10 UTC94 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Я тут подумал, почему бы не заявиться на Красного леща от редакции Рыбы, и подал заявку со своим кейсом, где рассказал, как автоматизировал с ИИ выпуск всех новостей в медиа-редакции 🛡 PayGame. Кому интересно, налетайте почитать, зачем добру пропадать: uxroomka.ru/blog/ai/2450 В статейке рассказал вообще все, как появилась идея, почему ушли с AI Studio, какой API подключил и как все теперь работает. Кейс реально м

4🔥4🥰1

11 Jul 2026, 16:57 UTC93 views12 reactionsread 8 August 2026
Photo

Я: ищу сериал, например, Нэнси Дрю ИВИ: пс, такого нет, но есть похожее Я: ну-ка, что там похожее? ИВИ: Мажора 5 смотрел, а? Я: нет, мне нужен вайб CW, типа Дневники вампира или что-нибудь в этом роде, я вообще искал Нэнси Дрю ИВИ: а Анатомия чувств смотрел, а? ЕСТЬ ЕЩЕ ОЛДСКУЛ И ХИТ ПРОКАТА 2026, ДАВАЙ СМОТРЕТЬ Помогите 😱

😁9😭3

7 Jul 2026, 08:08 UTC124 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Вот раньше — надо было загуглить, зайти на сайт, что-то там прочитать, а потом еще в какой-нибудь калькулятор вставить свое время и UTC +8. Как хорошо, что сейчас есть нейросети, которые за несколько секунд сделают эту работу за вас и сразу дадут правильный ответ, чтобы сэкономить ваше время. Спасибо, Алиса 💃

😁53

2 Jul 2026, 12:30 UTC148 views10 reactionsread 8 August 2026
Photo

Можно писать изменения версий, а зачем? Ведь у нас — отличные новости! Поменялось сначала одно и тоже, а потом еще одно и тоже. А еще мы полгода назад добавили специальные предложения от партнеров, а вчера — еще больше специальных предложений от партнеров! (пишем про рекламу в нашем приложении каждый раз, чтобы вы точно поняли, что у нас много рекламы) Смех, грех, цирк

🗿4😁42

29 Jun 2026, 11:58 UTC134 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Мой любимый тип ошибок: те, что рады, что у них что-то не получилось. Ошибка загрузки, отказ, удаление — не важно, если можно поставить галочку и радостно ничего не делать. Это как ставить эмодзи в неподходящий контекст: 😂 О боже, ему больно 😭 Я так рад 🥰 Помогите, я умираю

😁7🔥2

20 Jun 2026, 17:06 UTC159 views14 reactionsread 8 August 2026
Video

Я знаю, что пуха уже почти нет, да и вообще скоро июль, но почему бы и да. Считаю, что Яндекс — корпорация зла, но не потому что там работают злые люди, а потому что они слишком хорошо умеют зарабатывать деньги на обывателях интернета. Делают качественные и удобные продукты, вкусняшки, фичи и вообще все, чтобы вы платили им не задумываясь. Так вот недавно они снова включили милоту, которой позавидует сам Google — в

🥰83😁2🗿1

7 Jun 2026, 17:42 UTC149 views7 reactionsread 8 August 2026
Photo

Заценили, как лучший инструмент Сбера для определения ИИ в текстах находит нарушителей? Держитесь, проклятые кавычки и длинные тире, финтех уже идет по ваши души. Но по факту — мем смешной, а ситуация страшная. Получается в запретграмме не просто так отличали ИИ от человека по кавычкам и тире?

😁4🔥2😨1

29 May 2026, 09:54 UTC138 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Момент, когда чат-бот только мешает. «Оператор ответит Вам в течение 1 минуты» Казалось бы, почему «Вам» — с заглавной? Но это меньшее из зол. Ждал оператора я примерно 10 минут, то есть по факту злобный бот меня обманул. А теперь вопрос, это параметр или скрипт? Если параметр, то почему оператор и правда не пришел через минуту? А если скрипт, то почему «в течение 1 минуты»? Есть настолько большая уверенность, что

3🫡3🙈2

27 May 2026, 09:52 UTC149 views33 reactionsread 8 August 2026
Photo

🔥 Мега-анонс нового курса по UX Кто помнит — в 2024 году я выпустил свой первый курс «Редактором быть». Он был направлен на вход в профессию UX-редактора, и там я в основном рассказывал про то, как писать чистые и продающие тексты. Сейчас я готовлю полноценный UX Handbook, то есть не просто апдейт старого курса, а что-то совершенно новое о том, как работать в корпорациях, писать тексты, автоматизировать AI-процессы

👍14🔥127

20 May 2026, 11:27 UTC145 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

Просто качественная коммуникация о привлечении внимания к вашему ИИ-инструменту. Единственное, что не очень понравилось — согласование текстов между собой: где-то пишут «...это попробует», а где-то уже от лица ИИ «Теперь я легко...». От такого немного мозг ломается.

🔥64🥰3

5 May 2026, 08:37 UTC200 views8 reactionsread 8 August 2026
Photo

Вашему внимаю — Дзен Почти мертвая платформа, которая решила добить себя и забрать любую ценность у авторов. Недавно на одном из проектов заметил, что начали прилетать предупреждения на статьи. Написаны они хорошо, но почему-то попали в «Спам». Чуть углубился, почитал инфу по кнопке «Узнать подробнее» и увидел это: Ссылочный спам — это ссылки, которые могут навредить пользователям Как они определили вред — никто

🤬4😭2🙈2

Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @uxroomka. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Комнатка UX” (@uxroomka), 489 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/uxroomka.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.