Channel
@unpopularlinguistics
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
476subscribers
+10 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001141752413 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @unpopularlinguistics |
| Created | 15 September 2017 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/unpopularlinguistics |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 21 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 22:22 | 476 | +3 |
| 7 Sept 2026, 18:40 | 473 | +4 |
| 29 Aug 2026, 16:14 | 469 | +1 |
| 21 Aug 2026, 16:29 | 468 | +1 |
| 15 Aug 2026, 09:48 | 467 | +1 |
| 6 Aug 2026, 19:03 | 466 | no change |
| 6 Aug 2026, 04:37 | 466 | first reading |
14 posts held, back to 30 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 14 posts for this entry, the most recent from 10 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
163 reactions across 14 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 46.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 76 | 46.6% | |
| 🔥 | 55 | 33.7% | |
| 👍 | 12 | 7.36% | |
| 🤔 | 9 | 5.52% | |
| 😁 | 4 | 2.45% | |
| 💯 | 3 | 1.84% | |
| 🤩 | 3 | 1.84% | |
| 🤨 | 1 | 0.613% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 163 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 30 April 2026 to 10 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
У меня новый кандидат на звание самого интересного профессионального жаргонизма – глагол "опрозрачить". Услышала от коллеги в таком контексте: "Нужно опрозрачить клиенту сроки". В понимании коллеги, "опрозрачить" сроки можно, когда "они есть, но клиент их не видит". В тоже время "обозначить сроки", по её мнению, – это просто установить срок. Мне кажется, что при использовании глагола "опрозрачить" срок превращает…
🔥4🤔4💯3❤2🤨1
Выступила на "Нулевой степени". Поразилась тому, какими продвинутыми стали слушатели. Указали мне на ошибку в слайде, который я нагенерировала сегодня утром (вспомнив, что неплохо было бы осветить один момент). А ещё успели нагуглить и пролистать источник, на который я ссылаюсь. В общем, буду учитывать этот момент и готовиться ещё тщательнее :)
❤14👍4🔥3😁1
Недавно я поставила спектакль. Вообще предполагалось, что я напишу только текст для променада по петербургской Коломне, но потом мне сказали: "Рита, ты и сама справишься с тем, чтобы все собрать". Так к списку моих регалий неожиданно добавилось слово "режиссёр". Но филолога из меня уже не выбить, поэтому главный герой моей постановки размышляет об этимологиях и аббревиатурах. А название спектакля – "Жека из ЖЭКа" –…
❤18
В описаниях алфавитов для народов России я иногда натыкалась на объяснение тех или иных недостатков и неточностей в системе письма типографскими ограничениями. Например, неразличение долготы и краткости гласных объяснялось отсутствием в типографии надстрочных знаков. Сначала я относилась к таким комментариям с недоверием, думая, что тексты все же набирали профессионалы, а неточности при обозначении на письме той ил…
🔥12❤1
Друзья, напоминаю, что в следующее воскресенье я прочитаю лекцию о письменности. А в перерыве расскажу, как я стала крестной матерью чат-ботов :) Буду очень вас ждать!
❤3
Представляем первого лектора последней встречи сезона! ☀️ На лекции мы узнаем, как создавалась письменность для бесписьменных народов России, а именно хантов и других народов Севера. Какие алфавиты предлагали миссионеры и почему они не прижились? Была ли преемственность между дореволюционными и советскими алфавитами или это действительно «история двух разных миров»? Почему многие проблемы тех лет (например, выбор ди…
🔥12❤3
В Музее Москвы есть довольно милый стенд, посвящённый древнерусской письменности. В целом экспозицию музея я бы охарактеризовала как познавательно-развлекательную – там очень много забавных фактов и интерактивных элементов (игры, макеты, которые можно потрогать, и тому подобное). На стенде о письменности, наряду с обломком горшка с надписью и берестяными грамотами, можно увидеть перечисление имён и прозвищ (специал…
❤7🔥2
21 июня прочитаю лекцию про создание письменности для народов Севера для "Нулевой степени". Очень здорово, что в тот же день будет лекция от Антона Морозова про 1930-е – основные сюжеты, о которых я собираюсь говорить, как раз разворачивались в это время.
❤8
Лето точно наступило. А мы закрываем третий сезон! ✨ 21 июня встретимся в Циферблате на Мойке и вернемся в ... СССР (и не только). С лингвистом Маргаритой Спиричевой обсудим, как создавались азбуки для бесписьменных народов в 19-20 веках. А с историком Антоном Морозовым продолжим (уже было 1 и 2) изучать жизнь в Советском союзе и посмотрим, каково это — жить в 1930-е. Обе лекции будут длиться по 45 минут. И после…
❤8🤩3
А ещё в Мурманском областном краеведческом музее обнаружен гранит науки.
🔥13
Я снова оказалась в Мурманске (мои друзья уверены, что я поехала изучать саамский, но мои цели куда более прозаичны – хочу посмотреть китов в Териберке). Заглянула в Мурманский областной краеведческий музей. Очень порадовало, сколько внимания в нем уделено языкам – пиджину, русским диалектам и истории создания письменности для коренных народов. Особенно восхитило то, что в музее можно "полистать" саамский букварь Э…
❤12
Интересный алфавит сгенерировался на картинке к посту Али Кужугета. Буква Ö сгенерирована целых четыре раза, Ҥ и Ӱ не отображаются, а главное – изобретено какое-то С с двумя точками. Кажется, нейронки не понимают, что умлаут или диерезис обычно ставится над гласными. Или считают, что раз С внешне похоже на О, то и точки над ним ставить можно... Попробовала поискать информацию о точках над согласными – оказалось, …
🤔5😁3
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @unpopularlinguistics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Непопулярная лингвистика” (@unpopularlinguistics), 476 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/unpopularlinguistics.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.