Channel
@unmutify
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
179subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003742095436 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @unmutify |
| Description | Инженер автоматизирует хаос. Ручной копирайтинг - религия для бедных, поэтому я учу перекладывать упаковку на AI и оставлять себе только смыслы. |
| Created | Between 1 February 2026 and 19 April 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/unmutify |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 13:16 | 179 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:13 | 179 | first reading |
18 posts held, back to 19 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 22 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
89 reactions across 17 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 37.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 33 | 37.1% | |
| 👍 | 18 | 20.2% | |
| ❤ | 16 | 18.0% | |
| 💩 | 7 | 7.87% | |
| 👌 | 4 | 4.49% | |
| 😁 | 4 | 4.49% | |
| 😈 | 2 | 2.25% | |
| ❤🔥 | 1 | 1.12% | |
| 🍓 | 1 | 1.12% | |
| 🐳 | 1 | 1.12% | |
| 👻 | 1 | 1.12% | |
| 🥰 | 1 | 1.12% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 89reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 19 April 2026 to 22 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
За выходные разобрался с новой «революцией от Google» вокруг AI-агентов. Агентам уже мало промпта и папки с документами. Нужен нормальный слой для знаний: чтобы человек мог читать, git мог версионировать, CI мог проверять, а агент мог безопасно использовать как контекст. Я собрал для этого OKF: Open Knowledge Format. По сути это Markdown + YAML frontmatter, но не просто «еще одна папка с md». Внутри можно описыват…
❤1🍓1👍1
План на эту пятницу: скинуть всю работу боту и уехать в отпуск 🍹 Пока все вокруг спорят, заменит ли AI людей, давайте переложим на нейросети самую главную человеческую боль - нежелание работать. Взял тот самый вирусный трек про "Не хочу работать, хочу в отпуск" и пересобрал его под суровую IT-реальность. Получился идеальный гимн для каждого, кто мечтает нажать одну кнопку, закрыть ноутбук и уйти чиллить, пока агент…
🔥5
Почему LLM-монополии не будет, а софт-скиллы не спасут плохую архитектуру На днях немного зацепился в комментариях с автором одного канала @dindex. Он выдал популярный, но абсолютно оторванный от реальности прогноз: якобы крупные AI-игроки (OpenAI, Anthropic, Google) скоро станут монополистами вроде Apple с их App Store. Сначала заманят всех бесплатным API, а потом поднимут цены, задушат стартапы комиссиями и заберу…
👍2💩1
История идеи Unmutify 14 недель назад я опубликовал первый за пять лет пост. Тот февральский текст стал стартом сразу двух историй: моего AI-продукта Unmutify и моего участия в программе “Пекарня”. На входе у меня был пустой канал и ноль понимания, как работают тексты. Для инженера, привыкшего к строгой логике высоконагруженных систем, создание контента казалось каким-то эфемерным процессом, чистой магией и вдохнов…
👍3💩1
Почему ваши агенты тупят и как это лечить Мы привыкли оценивать AI по баллам в бенчмарках. Но в реальном мире интеллект сам по себе не равен продуктивности. Самая мощная модель - это "мозг в колбе". У неё нет рук, глаз и, что самое важное - нет памяти. Чтобы превратить нейросеть в сотрудника, ей нужен Agent Harness. Представьте, что Harness - это операционная система. Она берет вероятностный поток токенов и перево…
💩1
"Твои нейронки пишут как бездушные роботы!" - говорит мне Андрей, пока тратит четыре часа на один пост, а я ставлю 64 000 рублей на то, что автоматизация победит. Стандартный финал: ни аудитории, ни огня в глазах, только свалка чужого контента. А в голове - тихая паника. Ведь ты профи в бигтехе, привык решать задачи любого масштаба, но пасуешь перед обычным текстом. Хайлоад в проде есть, а в блоге - тишина… Знакомо…
❤5🔥3💩1
Хочешь иметь канал, за который НЕ будет стыдно перед коллегами? Тогда тебе нужен этот пост. Про то, какие форматы блогов в IT реально работают в 2026 году. У каждого свой путь, и у меня нет "антигероев". Но я понимаю: чтобы твой голос услышали, нужен баланс. Твой контент должен быть понятен гуманитариям, но технарям - чуть больше, потому что мы здесь про автоматизацию и твердые результаты. Суть в том, что есть два…
😈2❤1🐳1👻1💩1🔥1
Гаттака, AI и миф об уникальности: почему быть "негодным" - твое главное преимущество Садишься ты в офисе, открываешь ноутбук и хочешь написать о том, что AI - это неизбежность для каждой профессии. И тут же ловишь себя на мысли: “Об этом же уже из каждого утюга прожужжали. Зачем я буду повторять эту банальщину?”. Прикинь, тему того, что нейронки заменят всех, кто не адаптируется, уже успели обсосать миллион раз. П…
💩1🔥1🥰1😁1
У меня нет высшего образования, и я никогда об этом не пожалел Помимо того, что эта фраза звучит как вызов системе, за ней стоит история о том, как экспертиза буквально ломает бюрократические стены. Ты узнаешь меня получше и поймешь, почему я не верю в "корочки", но верю в среду. Как-то я устраивался на руководящую должность в крупную энергетическую компанию. Обязательное условие - наличие "вышки". Без нее HR-фильт…
🔥5❤3❤🔥1💩1
А вот и видео к посту: https://youtube.com/shorts/8ql_0hbd-aE
Как фаундеру форкнуть вкус: пропущенная революция DESIGN.md "Дизайнер, извини", - пишут сейчас в Твиттере и на VC. Мол, за 20 баксов в месяц любой школьник с Claude Code теперь может всё: лендинги, баннеры, рекламные креативы. Но те, кто реально работает "в полях", знают правду: без ручного микроменеджмента вы получаете типичный "ИИ-мусор". Фиолетовые градиенты, поехавшие отступы и кнопки, которые выглядят как подел…
🔥2👍1
"Гореть" своей работой 24/7 - это ложь, которая ведет к выгоранию и нищете Ты должен обожать каждую строчку кода и ловить "поток" 24/7. Этот миф выжжет тебя до пепла, заставит ненавидеть профессию и оставит на обочине мидлом-переростком. Меня пугает секта "свидетелей бесконечного кайфа". Они внушают: если ты не испытываешь восторга от написания интеграционного теста - ты "не настоящий" инженер. На самом деле вера …
👌4❤3👍3
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @unmutify. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
AI пишет посты, а где в них ТЫ?
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 19 April 2026 to 22 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Бэкенд твоих идей” (@unmutify), 179 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/unmutify.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.