Channel

Неискусственный интеллект

@unartificialintelligence

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,137subscribers

-4 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID	-1001474190212
Type	Channel
Username	@unartificialintelligence
Created	13 April 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded	7 August 2026
Last confirmed live	11 August 2026
Measurements held	3
Confirmed unchanged	1 time, most recently 11 August 2026
On Telegram	t.me/unartificialintelligence

Growth

3 measurements spanning 4 days, net -4. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,136–2,142 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
11 Aug 2026, 14:07	2,137	-4
8 Aug 2026, 04:31	2,141	no change
7 Aug 2026, 07:15	2,141	first reading

Engagement

20 posts held, back to 10 April 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 March 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

469 reactions across 16 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 53.5% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
🔥	251	53.5%
❤	100	21.3%
👍	51	10.9%
❤‍🔥	10	2.13%
🤣	9	1.92%
😁	8	1.71%
🥰	8	1.71%
🤔	6	1.28%
👀	4	0.853%
👏	4	0.853%
👾	4	0.853%
🆒	3	0.64%
😍	2	0.426%
😱	2	0.426%
🥱	2	0.426%
🥴	2	0.426%
☃	1	0.213%
👎	1	0.213%
🤨	1	0.213%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 16 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 469reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 10 April 2024 to 3 March 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Mar 2026, 10:59 UTC874 views28 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @anton_philosophy

Подкаст о метафизике возможных миров вышел! Мы часто говорим о том, чего нет. О том, каким мир мог бы быть, каким был или каким будет, или о том, что нечто всегда и везде было, есть и будет, хотя имеем дело только с тем, что есть. Наши суждения о реальности включают элементы, которые в ней актуально не присутствуют. Это касается области действия законов природы и представлений о возможном. Аппарат возможных миров пр…

🔥16❤11🆒1

22 May 2025, 12:54 UTC≈2,800 views47 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @anton_philosophy

Делезище! Записали с Данилой Волковым подкаст о Делезе. Со студентами мы читаем только только один текст Делеза "Имманентность: некая жизнь..." - и никто ничего не понимает. Поэтому я пытался и требовал от Данилы понимание добыть. Мы обсудили почти ничего, только что-то и совсем чуть-чуть, но так, чтобы это не было похоже на обычные обсуждения Делеза. А что получилось - решать вам https://youtu.be/REPV6T-VT-c https…

🔥35👍8👏2❤1🥱1

8 Apr 2025, 12:54 UTC≈2,770 views33 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @anton_philosophy

Сознание агентности. Как находить новые виды сознательного опыта? Записал подкаст с уникальным гостем. Артем Яшин одновременно и нейроученый, и философ. Второго такого в России я не знаю. Артем занимается сознанием агентности. Это довольно необычный вид сознательного опыта. Мы с ним пытаемся разобраться, есть ли он и как вообще мы можем доказывать существование независимых видов сознательного опыта. Ниже ссылки на р…

🔥20👍11🆒2

31 Dec 2024, 08:09 UTC≈2,850 views47 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @anton_philosophy

Готово! Наш новый выпуск! Что думают современные философы о доказательствах существования Бога Восемь лет философ Евгений Логинов выяснял, что думают современные философы со всего мира относительно доказательств бытия Бога. Результаты оказались удивительными как для теистов, так и для атеистов. Одни думали, что нечего говорить, другие — что уже все сказано. А нам в свою очередь было интересно узнать, появилось ли чт…

❤24🔥10👍5👾4😁2👎1👏1

7 Dec 2024, 08:06 UTC≈2,390 views34 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @anton_philosophy

Беседа о зомби с философом Тарасом Тарасенко получилась ого-го какой непростой. Да и ставки высоки - сознание или ложность материализма. Спасибо, что все это смотрите и слушаете! Скоро битва зомби продолжится. Я написал статью «Физиклизм ложен без зомби. Эссе о трех вопросах», которая выйдет в мощнейшем выпуске «Финикового компота», где в схватке сойдутся около 20 философов и ученых. YouTube https://youtu.be/NkCCYB…

🔥22👍6😁5❤1

11 Nov 2024, 12:11 UTCviews —

Неискусственный интеллект pinned «Либертарианская философия утверждает, что человек является собственностью для самого себя и ни для кого другого. Из этого подчас вырастают неочевидные и парадоксальные следствия для отношений индивида и государства, свободы слова, восстановления исторической…»

11 Nov 2024, 12:02 UTC≈2,530 views34 reactionsread 7 August 2026

Либертарианская философия утверждает, что человек является собственностью для самого себя и ни для кого другого. Из этого подчас вырастают неочевидные и парадоксальные следствия для отношений индивида и государства, свободы слова, восстановления исторической справедливости, а также для обязательств людей по отношению друг к другу. Испытываем на прочность либертарианскую философию в этом выпуске. https://youtu.be/_Uy…

🔥23❤5😍2☃1🤔1🥱1🥴1

13 Sept 2024, 10:20 UTC≈2,720 views30 reactionsread 7 August 2026

Подкаст про философию Аристотеля опубликован на ВК видео. Впредь будем сразу на youtube и на ВК выкладывать, чтобы всем было удобно) https://vk.com/video-189033257_456239058

🔥18🤔4🥰4👀3❤1

12 Sept 2024, 14:06 UTC≈2,390 views43 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @anton_philosophy

Записал подкаст о философии Аристотеля почти на 200 минут с аристотелеведом и прекрасным философом Артемом Юнусовым. Рецепт по записи огромного подкаста по философии незамысловат - нужно просто прерывать беседу двух философов работой перфоратора и тогда они буду говорить бесконечно. Во-первых, прошу прощения. Во-вторых, смотрите таймкоды и увеличивайте скорость воспроизведения. Внутри самого подкаста скрыт отдельный …

🔥29❤6👍6👀1🥴1

12 Jun 2024, 14:11 UTC≈3,050 views35 reactionsread 7 August 2026

Новый выпуск! Александра Танюшина вносит ясность в то, что происходит в искусственном интеллекте. За последние два года произошло очень много. Поговорили о событиях и пофилософствовали https://youtu.be/Rgv6CeZ-z1k?si=TgFwg_S8KbIED8cc

🔥22❤8👍5

12 Jun 2024, 11:14 UTC≈2,470 views11 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @anton_philosophy

Сегодня день искусственного интеллекта. Во-первых, вышла долгожданная двухтомная книга Сергея Маркова "Охота на электроовец" об истории ИИ (и не только). Во-вторых, в 17:00 будет доступен новый выпуск нашего подкаста с Александрой Танюшиной, которая не хочет размышлять над особенностями обложки книги Маркова. Но я скажу: что-то такое с упоением рисовали мои одноклассники. Прямо тетрадки исписывали. Я пробовал, получа…

🤣9❤2

21 May 2024, 17:40 UTC≈2,280 views8 reactionsread 7 August 2026

Forwarded from @sadrussianphilosphy

Завтра утром (22 мая, 09:00 ) снова говорим про анархизм на Серебряном дожде вместе с Антоном Кузнецовым. Мы как-то в общих чертах пробежались по этой теме в апреле. Тогда с ведущими пришла в голову мысль продолжить этот разговор, но в свете современных форм анархистской теории. Планируем начать с анархо-примитивизма, а дальше как пойдёт. Задавать вопросы можно через youtube, будет прямая трансляция. Разумеется, мы…

❤7🔥1

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @unartificialintelligence. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 682,946 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Антон Кузнецов | Философ
@anton_philosophy · 8,10210 posts Безутешная русская философия
@sadrussianphilosphy · 3,6951 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Stress💮Virtues
@stress_virtues · 4121 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Taras
@alpharatio · 1,3582 posts Антон Кузнецов | Философ
@anton_philosophy · 8,1022 posts EXTENDED (SUR)REALITY
@extended_surreality · 3,3561 post Моральная крыса
@MoralRat · 1,9781 post rattled by the rush
@rattledbytherush · 1,1251 post Безутешная русская философия
@sadrussianphilosphy · 3,6951 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Неискусственный интеллект” (@unartificialintelligence), 2,137 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/unartificialintelligence.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.