Channel
@stress_virtues
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
412subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001272318405 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @stress_virtues |
| Description | Ищу дверь в лето из хтонической бездны и экзистенциального ужаса Q&A: @vakondyrev Credo: 道 |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/stress_virtues |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 07:02 | 412 | no change |
| 7 Aug 2026, 06:56 | 412 | first reading |
18 posts held, back to 7 June 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 12 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
254 reactions across 17 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 35.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| custom 5370924494196056357 | 91 | 35.8% | |
| custom 5370780187589877038 | 75 | 29.5% | |
| 🦄 | 25 | 9.84% | |
| custom 5370605713133412674 | 21 | 8.27% | |
| ⚡ | 15 | 5.91% | |
| 🫡 | 6 | 2.36% | |
| custom 5370985525681331826 | 5 | 1.97% | |
| 🙏 | 5 | 1.97% | |
| 💯 | 4 | 1.57% | |
| 💊 | 3 | 1.18% | |
| ✍ | 2 | 0.787% | |
| 🌚 | 2 | 0.787% |
Custom emoji. 4 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 254reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 7 June 2024 to 12 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @stress_virtues. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 7 June 2024 to 12 May 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Вещание официально возобновлено https://www.youtube.com/watch?v=gd4QfzqMz9E Можно послушать про Хайдеггера, ИИ и житие в целом
custom 537078018758987703821💯4custom 53706057131334126743
Signed Vasiliy 瓦夏
Универсальный принцип Универсальный принцип, если он существует, должен быть применим к любой ситуации. Много ли вы знаете подобных принципов? Например: внимательность, лидерство, первенство - универсальные принципы? Универсальный принцип может быть построен лишь на соотношении между частями, но не на максимизации или минимизации отдельных кусочков системы. Внимательность дополняется широтой обзора. Лидерство допол…
custom 537060571313341267414custom 53707801875898770389🦄3
Signed Vasiliy 瓦夏
Автоматизация ИИ "Любая система на базе машинного обучения, способная решать задачи" подразумевает, что происходило то самое машинное обучение, и сформировался некий алгоритм. Чем более этот алгоритм может как-либо способствовать собственному улучшению, тем больше мы можем говорить о самообучении. По умолчанию представляется, как моделька такая сама решает написать изменения своего кода — такой сценарий тоже есть, и…
custom 537078018758987703813
Signed Vasiliy 瓦夏
Неискусственный интеллект TAME (приручать) — аббревиатура, раскрывающаяся как technological approach to mind everythere (технологический подход к вездесущности разума), и один из принципов эволюционного биолога Михаила Левина (больше о нём тут-сложнее или тут-проще). Мы начнём думать об искусственном интеллекте с интеллекта в целом, и сначала осознаем в рамках TAME, что интеллект может быть не только у человека (эт…
custom 53707801875898770387
Signed Vasiliy 瓦夏
[0. Суть искусственного интеллекта] В полутьме серверной, среди рядов матовых корпусов мерцают тысячи огоньков — нейроны в огромном цифровом мозге. Здесь, в глубинах схем и проводов, бесшумно струятся потоки данных, образуя узоры из миллиардов вычислений в секунду. Нити алгоритмов переплетаются, подбирая и выдавая в вашей большой языковой модели наиболее вероятную последовательность символов. "Чем я могу помочь вам …
custom 537078018758987703811
Signed Vasiliy 瓦夏
Естественный vs Искусственный интеллект В феврале хочу покрыть 4-5 основных для меня сторон ИИ — и его влияния на нашу жизнь. Возможно, в месте с кем-то из вас! Что я могу полезного написать, когда есть тысячи статей, видео и экспертов? Думаю, что могу систематизировать — обратить внимание на разные точки зрения, аспекты, связать их. • Например: что мы действительно знаем об ИИ в Китае, если читать документы на кит…
custom 537078018758987703814🙏5🫡4
Signed Vasiliy 瓦夏
Где произошло наибольшее обучение 3. Я недооценивал, насколько инвесторы мыслят "нарративами". Мой инвестиционный опыт здесь не помог, т.к. наш фонд гораздо больше и профессиональнее разбирался, во что инвестирует — либо не делал вид, что разбирается (например, при инвестировании на старте в личности основателей). Зашкаливает % инвесторов, которые делают вид, что понимают, что ты строишь, но при этом по их вопросам …
🦄19custom 537092449419605635713🫡2
Signed Vasiliy 瓦夏
Капиталистическая рефлексия: стоит ли стартапить, кому и зачем Приоритизация из голосовалки несильно помогла, но на момент последнего просмотра лидировал стартап, поэтому напишу сначала про него. Тем более, что по остальным темам у меня заготовлены серии постов, а здесь одна большая рефлексия В начале своего карьерного пути я действовал максимально неосознанно — ориентировался только на то, что было доступно перед …
custom 537092449419605635713
Signed Vasiliy 瓦夏
Привет новым гостям да старым читателям! Накопилось много черновиков и рефлексий, но оформлять времязатратно, поэтому приоритизирую по вашему интересу ✨
The shares total 170%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
custom 53709855256813318265custom 53706057131334126744
Signed Vasiliy 瓦夏
POV: выбрал роль гребца, отправляясь в поход за рассветом
custom 537092449419605635713🌚2
Signed Vasiliy 瓦夏
В комментариях возникло обсжудение свободы воли. Для введения в тему (чтобы не говорить в стиле "воля есть \ воли нет") рекомендую такие вводные видео с одного из моих любимых каналов Carneades.org — в честь Карнеада — известного древнегреческого философа-скептика 1. Совсем краткое введение на 4 минуты 2. Подробный плейлист на 7 видео 3. Пример контраургмента против свободы воли Тут речь о философии свободы воли — …
custom 53709244941960563577
Signed Vasiliy 瓦夏
В завершение. А нужны ли нам эти роли? Вот если не хочется себя ими ограничивать, то как быть? На мой взгляд, ответ и на такой, и на всю череду подобных вопросов всегда один — это лишь ещё одна модель восприятия. Чтобы лучше пользоваться ею, стоит учиться осознанности, балансу в жизни, и агентности. Главный способ быть более свободным — это добровольные, сознательные и ответственные решения. Если у вас есть опыт раз…
custom 53709244941960563579✍2
Signed Vasiliy 瓦夏
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @stress_virtues. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Привет новым гостям да старым читателям! Накопилось много черновиков и рефлексий, но оформлять времязатратно, поэтому приоритизирую по вашему интересу ✨
The shares total 170%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 7 June 2024 to 12 May 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Stress💮Virtues” (@stress_virtues), 412 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/stress_virtues.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.