Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Унылый рок

@u_rock

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

2,685subscribers

+2 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1001120041817
TypeChannel
Username@u_rock
Created8 August 2017measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded7 August 2026
Last confirmed live11 August 2026
Measurements held4
Confirmed unchanged1 time, most recently 11 August 2026
On Telegramt.me/u_rock

Growth

2,6832,6852,6847 August 2026 — 2,683 subscribers7 August 2026 — 2,683 subscribers8 August 2026 — 2,684 subscribers11 August 2026 — 2,685 subscribers7 August 202611 August 2026
4 measurements spanning 4 days, net +2. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 2,683–2,685 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
11 Aug 2026, 00:442,685+1
8 Aug 2026, 01:072,684+1
7 Aug 2026, 02:002,683no change
7 Aug 2026, 01:492,683first reading

Engagement

14 posts held, back to 29 May 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 2 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
20.4%
avg views ÷ 2,685 subscribers
Avg views / post
549
4 posts measured
Reaction rate
4.60%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
4
of 14 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held14 (29 May 20263 August 2026)
Views total2,195
Reactions total101
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 16:15 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Video runtime
14s
Average length
14s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

398 reactions across 14 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 41.2% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
16441.2%
🔥12230.7%
👍6315.8%
💯348.54%
💔112.76%
👎20.503%
🎉10.251%
💋10.251%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 398reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 14 most recent posts we hold, published 29 May 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

3 Aug 2026, 12:53 UTC419 views20 reactionsread 7 August 2026

При составлении этого топа я постарался выбрать самые неочевидные варианты, но часто сталкивался с тем, что не был уверен на 100 процентов, можно считать конкретный альбом постпанком или нет? В таких случаях шел в интернет и читал, что об альбоме писали более умные люди и если видел где-то тег «постпанк», радостно выдыхал — чуйка меня не подвела, что-то в музыке я все-таки понимаю. Ну и решил позволить себе шалость

12🔥5👍3

3 Aug 2026, 12:47 UTC356 views19 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @hrushevkaorgPhoto

10 любимых альбомов отечественного пост-панка выбирает Алексей Нимандов . Журналист издания «Афиша», музыкант и создатель Telegram-канала «Унылый рок». «Хрущёвка» запустила проект «50 лучших альбомов отечественного пост-панка». Для этого мы опросим 50 музыкантов жанра и журналистов, чтобы они выбрали 10 лучших. Каждый релиз (кроме самого лучшего), попавший в десятку, получает по 1 баллу. Релиз, занявший первое место

13👍3🔥3

31 Jul 2026, 12:14 UTC646 views24 reactionsread 7 August 2026

Самые тягостные 3 минуты и 28 секунд я пережил вчера, когда смотрел новый клип Дельфина. У меня давно есть впечатление, что Андрею Лысикову уже не так интересно делать музыку — как будто его все больше и больше увлекает диджейство под личиной Механического Пса и работа с визуалом. Клипы, фото, афиши выглядят красиво и дорого, но на таком контрасте треки позднего Дельфина звучат еще более невзрачно. Общеизвестно, чт

💔115👍4👎2🔥2

28 Jul 2026, 19:35 UTC774 views38 reactionsread 7 August 2026
Photo

У меня нечаянно случилось нечто вроде отпуска, во время которого я слушал еще меньше музыки, чем обычно. Но пора, пожалуй, возвращаться в эфир, так что этот пост можно считать разминочным. Здесь я кратко расскажу обо всем музыкальном и околомузыкальном, что я видел и слышал в последние недели. Екатерина Яшникова — Чрезмерное употребление вины вредит вашему здоровью Новый альбом восходящей инди-звезды: выразительны

16👍13🔥9

5 Jul 2026, 17:54 UTC≈1,060 views24 reactionsread 7 August 2026
Photo

#великие_ноунеймы Последние два дня я провел за прослушиванием песен группы «Конструктор и инструктор». Коллектив очень молодой — первые композиции вышли в 2025 году — и продуктивный: за год вышло несколько макси-синглов и альбом. С первых же секунд первой же песни я обратил внимание на артовость группы и позже, изучая соцсети «Конструктора и инструктора», понял, что уши меня не обманули: это дуэт актера и режиссер

13🔥7💯4

3 Jul 2026, 10:53 UTC932 views19 reactionsread 7 August 2026

Эти полгода в музыке — какими они были? С таким вопросом обратился ко мне Никита из канала «ДК ДАНС» и я задумался. Перечитал последние посты, пересмотрел свое «Избранное» в «Яндекс музыке» и осознал, что пока что анализировать особо нечего. За эти полгода в зоне моего внимания не возникло альбома, который я полюбил бы от начала и до конца, но был целый ряд мелких приятных открытий — артисты с одной или несколькими

12👍4🔥3

23 Jun 2026, 15:03 UTC≈1,130 views41 reactionsread 7 August 2026
Photo

Послушал сборник «ИМИ.Резиденция 2026» от Института музыкальных инициатив и получил некоторого рода удовольствие. Этой весной ИМИ взял кучку молодых артистов и вывез их в Переделкино, где под руководством Варвары и Егора Убель, Nomad Punk и других они сочиняли новые песни и фитовали. В кучу попали и более-менее известные артисты (например, О!Марго или Соня Юнсн), так и совсем ноунеймы вроде певицы Миленхолии. Заявк

21🔥12💯8

17 Jun 2026, 20:56 UTC≈1,180 views31 reactionsread 7 August 2026

Вставлю свои абзацы умных мыслей в скандал «Аманиэль против "Шадэ"». Кратко — в чем суть: ноунейм-певица Аманиэль записала злой рилс, где излишне хамовато проехалась по хиту «Она танцует под Шадэ», обвинив его создателей во всех смертных грехах, главный из которых, естественно, использование нейросетей. Рилс дошел до создателей «Шадэ» и большие продюсеры не придумали ничего лучше, как начать заваливать Аманиэль спа

👍1511🔥5

16 Jun 2026, 08:51 UTC≈1,010 views37 reactionsread 7 August 2026

Музыканты, предлагаю сегодня запустить текстовый интерактив. Правила такие: вы в комментарии к этому посту присылаете ссылку на один свой трек, я слушаю и одной строчкой отвечаю, что мне понравилось и что бы я предложил улучшить, то есть, один плюс и один минус. Акция актуальна, пока я не устану, это бесплатно и оперативно, так что шлите свои треки в комментарии и покажите этот пост своим коллегам по сцене. Лучшие

🔥2010💯7

13 Jun 2026, 12:39 UTC≈1,100 views22 reactionsread 7 August 2026
Video

#великие_ноунеймы Зрители моих стримов, возможно, помнят группу «Фавелы». Это постпанк-дуэт из Кирова, который сочиняет очень симпатичные жанровые песни. Например, рекомендую послушать композиции «Быть зимой», «Тревожность» или недавний сингл «Зло. Аделина». Пару месяцев назад группа начала публиковать рилсы и для меня их просмотр стал обязательным ритуалом в соцсетях. Мне нравится и то, как музыканты «Фавел» снима

👍10🔥75

7 Jun 2026, 09:43 UTC≈1,380 views33 reactionsread 7 August 2026

​​Я почти ничего не писал про группу «Золотые зубы», потому что в тот период, когда о коллективе строчили посты (в основном с восторгами) примерно все, я честно послушал и честно не смог в полной мере проникнуться этими песнями. Уже позже я осознал, что «Золотые зубы» выступили трендсеттерами набирающего популярность жанра, при этом оставаясь группой, которую очень сильно любят музыкальные блогеры, и недостаточно си

16🔥10💯7

4 Jun 2026, 10:22 UTC≈1,180 views17 reactionsread 7 August 2026

Медиа «Пост-» недавно выпустило интереснейший текст о рок-музыканте из Асбеста, который в 2007 году записал метал-альбом, сидя в тюрьме. Если один только этот факт не ввергает вас в трепетный шок, добавлю, что свой релиз Александр Танцор Танцырев создавал в одиночестве, используя, например, самодельную электрогитару и советский магнитофон «Нота». Меня попросили послушать и оценить альбом «Ремиссия духа» ныне несуще

9🔥6💯2

Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @u_rock. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 215,866 of 1,160,990entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Унылый рок” (@u_rock), 2,685 subscribers as measured 11 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/u_rock.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.