Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Диванная мыслительница (18+)

Channel

Диванная мыслительница (18+)

@u_not_my_world

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

5,319subscribers

-9 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.

Register entry

Telegram ID-1001274098870
TypeChannel
Username@u_not_my_world
Created14 May 2019measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded6 August 2026
Last confirmed live16 August 2026
Measurements held5
Confirmed unchanged2 times, most recently 16 August 2026
On Telegramt.me/u_not_my_world

Growth

5,3195,3295,3246 August 2026 — 5,328 subscribers6 August 2026 — 5,328 subscribers7 August 2026 — 5,329 subscribers10 August 2026 — 5,326 subscribers13 August 2026 — 5,319 subscribers6 August 202613 August 2026
5 measurements spanning 7 days, net -9. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 5,318–5,331 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
13 Aug 2026, 02:355,319-7
10 Aug 2026, 01:235,326-3
7 Aug 2026, 02:145,329+1
6 Aug 2026, 11:005,328no change
6 Aug 2026, 10:585,328first reading

Engagement

20 posts held, back to 20 April 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 8 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
24.2%
avg views ÷ 5,319 subscribers
Avg views / post
1,290
7 posts measured
Reaction rate
2.64%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
7
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 3 August 2026
Posts held20 (20 April 20263 August 2026)
Views total9,026
Reactions total238
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken12 Aug 2026, 04:27 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

897 reactions across 20 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 43.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
38643.0%
💯22124.6%
🤝758.36%
🔥637.02%
😁637.02%
😢182.01%
😱121.34%
👏91.00%
🥴80.892%
🤷‍♀70.78%
🤷‍♂60.669%
👾50.557%
👌40.446%
🙈40.446%
🥱30.334%
💊20.223%
💔20.223%
🖕20.223%
🤔20.223%
🤗20.223%
2 further kinds30.334%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 897reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 20 April 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
7
across the posts below
Posts paid on
4
of 20 we hold a reading for · 20%
Most on one post
3
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @u_not_my_world. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 20 April 2026 to 3 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

3 Aug 2026, 14:54 UTC≈1,010 views31 reactionsread 12 August 2026

Почему-то тут же вспомнился Дудь, который в одном из своих видео рассуждал о том, что страдания россиян - ничто, ведь от чего страдают россияне - от того, что им визы не дают, от сложностей с платежными средствами. Это же всё крохи по сравнению с тем, что другим приходится переживать. И удивительным для меня образом он не упомянул, что россияне так-то ещё и от обстрелов и прилётов страдают, а не только от визовых огр

💯20🤷‍♂62🖕2🔥1

3 Aug 2026, 14:50 UTC986 views27 reactionsread 12 August 2026

Я далека от медийных и журналистских кругов, поэтому часто их инфоповоды для меня - это что-то на иностранном. Случайно наткнулась на кусок колонки Зинаиды Пронченко, в котором она рассуждает то ли о том, что не может испытывать эмпатию к страданиям Лизы Лазерсон, которая тревожно предается гастрономическим изыскам на фоне горящих складов, то ли в принципе не может "заставить себя" испытывать эмпатию к "оставшимся"

13😁6🔥5💯2🤝1

2 Aug 2026, 10:08 UTC≈1,110 views43 reactions1 Starread 12 August 2026

За эти 4 года уровень моего разочарования в людях достиг такого уровня, как никогда до этого. Поскольку я так называемый интроверт и мало общаюсь с людьми, то вполне успешно годами могла игнорировать, что у многих людей на самом деле в голове, придумывать свои иллюзии и проекции или экстраполировать качества своего непосредственного окружения на всё человечество. Сейчас же я дошла до того, что иной раз предпочитаю во

💯278🔥4🥴4

2 Aug 2026, 08:19 UTC≈1,010 views30 reactionsread 12 August 2026

Позиция силы Рассуждения с позиции силы - это когда ты можешь просто навязать другим своё решение, не считаясь с их возражениями и сопротивлением. Никого не надо убеждать, уговаривать, аргументировать свою позицию, предлагать что-то взамен, договариваться и искать взаимопонимания. Наблюдая публицистику военных лет, я вижу очень часто, как люди заранее рассуждают так, как будто их сторона уже победила, и теперь любы

17💯8🤝4🔥1

24 Jul 2026, 10:24 UTC≈1,550 views50 reactionsread 12 August 2026

Истеричность Привычка любую эмоцию (особенно негативную) выкручивать на максимум, а любую проблему преувеличивать до размера видимой вселенной - это один из механизмом дезаптации, который прежде всего разрушителен для собственного психического здоровья, и во-вторую очередь - довольно неприятен для тех, кто находится рядом и вынужден выступать канализацией для твоих непроработанных эмоций. Если у тебя недомогание, т

💯35😢54🔥3🤗2🤨1

23 Jul 2026, 10:49 UTC≈1,460 views35 reactions3 Starsread 12 August 2026

Не до конца понимаю, в чем собственно доёб до сциентистов, мол вы слишком верите в науку? Вы слишком догматично верите в науку? Вы ограничены и бескомпрмиссны в своей вере в науку? Эмм.. А минусы где? Ну я понимаю, что конкретный собеседник может быть просто очень душным, и не особо интересен в своей аргументации, да и от науки в принципе далёким, он просто на расстоянии всеми руками за науку и верит её достижениям.

😁21💯113

19 Jul 2026, 10:56 UTC≈1,900 views22 reactionsread 12 August 2026

Из-за задержания Ремесла, я, честно говоря, немного расстроилась. Это не тот человек, которого можно воспринимать всерьёз, однако феномен был интересный, и интересный ещё и потому, что до поры до времени его не трогали (ну если трип в психушку не считать). Я так и не поняла, что это такое было - то ли он правда юродивый, и весь его перфоманс был искренне-наивным. Жил-жил человек, работал на АП, а потом однажды просн

11🔥6💯5

13 Jul 2026, 14:42 UTC≈2,170 views61 reactions1 Starread 12 August 2026

Интересно, как советские и постсоветские особенности воспитания не выдержали проверки ни временем, ни наукой. Например, раньше был такой вайб - стараться делать всё "на волевых" - зарядка, спорт, диета, труд, учёба - по крайней мере на уровне агиток. Надо значит надо. Сильная воля сломит всё. Этот подход - это попытка сломать свою систему вознаграждения, то есть базовый механизм психики. И чаще всего происходит всё

34💯21🤝3👏2🤯1

11 Jul 2026, 12:46 UTC≈1,940 views101 reactions2 Starsread 12 August 2026

В жизни в антиутопии есть одна пугающая черта - понятие нормы становится очень эфемерным, нормой де факто становится всё, что происходит, и люди быстро забывают, какой была нормальная жизнь когда-то до и какой нормальная жизнь должна быть. Ясно, теперь мы выпускаем синие кружочки. А ведь не так давно у нас была свобода слова... допустим, не абсолютная, но какая-никакая общественная дискуссия была, можно было говорит

65💯23🤝8💊2🥴2😢1

6 Jul 2026, 10:12 UTC≈2,010 views52 reactionsread 12 August 2026

Забота о себе "Забота о себе" - это не только некое клише и растиражированная фраза, но и маркетинговая манипуляция. Когда тебе хотят продать товар или услугу, то очень часто заворачивают всё в "заботу о себе". Забота о себе - это само по себе аргумент для завышенных цен. Это нищеброды не могут себе позволить полноценную "заботу о себе", но ты же не хочешь быть как они? Конечно, услуга за 80 тысяч рублей - это неде

24💯17🔥5🤝4🤔2

24 May 2026, 09:52 UTC≈4,000 views59 reactionsread 12 August 2026

Заметила, что почти любая публицистика в условиях цензуры звучит как однобокая лицемерная параша. Людям, независимо от того, какую позицию они занимают, приходится ужиматься, лишь бы лишнего не сказать, выбирать слова, избегать опасных тем, умалчивать или обходиться полунамёками. Читаю, как журналист ругает запад - вот запад здесь не прав, там неправ, кругом неправ ай-ай-ай какой нехороший запад. И даже если критика

🤝23💯1813🔥5

17 May 2026, 12:58 UTC≈3,740 views37 reactionsread 12 August 2026

Вообще неумение отделять свою психику от внешней реальности, часто приводит к неосознанному насилию над окружающими, да и над собой тоже. Например, очень тревожные матери включают гиперопеку и гиперконтроль над своими детьми, и считают это заботой о ребёнке. На самом деле это забота о своей тревоге, а не о ребёнке. Или, например, у кого есть склонность к обсессивно-компульсивному поведению, те считают, что следован

33👌4

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @u_not_my_world. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 675,828 of 1,548,671entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Диванная мыслительница (18+)” (@u_not_my_world), 5,319 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/u_not_my_world.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.