Channel
@trafikizpinterest
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
337subscribers
-3 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002463272380 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @trafikizpinterest |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 28 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 28 August 2026 |
| On Telegram | t.me/trafikizpinterest |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 28 Aug 2026, 15:46 | 337 | -1 |
| 21 Aug 2026, 10:46 | 338 | -1 |
| 8 Aug 2026, 07:03 | 339 | no change |
| 7 Aug 2026, 22:10 | 339 | -1 |
| 7 Aug 2026, 14:01 | 340 | first reading |
15 posts held, back to 6 April 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 23 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
230 reactions across 15 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 53.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 124 | 53.9% | |
| 👍 | 43 | 18.7% | |
| 🔥 | 29 | 12.6% | |
| 👏 | 13 | 5.65% | |
| ❤🔥 | 12 | 5.22% | |
| 🙏 | 6 | 2.61% | |
| ⚡ | 3 | 1.30% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 230 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 6 April 2026 to 23 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Можно ли техспециалисту продвигаться в Пинтерест и какой контент там публиковать Когда мне после трансформационной игры задали такой вопрос я даже немного растерялась, т.к. сама не сталкивалась с такими специалистами на платформе. Мне самой стало интересно может ли специалист, который настраивает техническую часть онлайн-школ на Геткурсе, найти там клиентов. Сделала анализ. Техспецов на Пинтерест не так много, но…
❤8👍4
«Приятная площадка. Очень недооценённая многими» Такой комментарий я недавно получила в одном из клубов, где состою. И знаете, полностью согласна. У большинства людей Pinterest до сих пор ассоциируется с красивыми картинками. Они идут туда, чтобы найти идею для ремонта, сохранить рецепт, подобрать образ или маникюр. Собственно, на этом знакомство с площадкой обычно и заканчивается. Но на самом деле Pinterest может…
❤7👍4
Куда я пропала? Сначала у меня пропал доступ к Тg. Совсем. Потом я углубилась в учебу и в проведение игр. Я не рассказывала здесь, но сделаю это сейчас. С марта обучаюсь проведению трансформационной игры «Пирамида 28». Даже не верится - уже провела 23 игры. Кстати, послезавтра у нас выпускной. Сейчас вроде бы все более-мене стабилизировалось с доступом в Тg. Но на всякий случай поделюсь ссылкой на сообщество …
❤8
Что почитать? Дайджест постов за апрель 1. Идеи пинов для консультанта по архетипам 2. История о том, как мне не удалось набрать подписчиков 3. Как можно было усилить мой первый пин 4. Как получить стабильный трафик из Пинтерест, а не просто просмотры 5. Пинтерест - это легко, можно просто выкладывать красивые картинки 6. Нужны ли описания к пинам 7. А вообще вашу нишу в Пинтерест кто-то ищет Желаю вам приятного чт…
❤12🔥5⚡3👍2
А вообще вашу нишу в Pinterest кто-то ищет? 🤔 Один из самых частых вопросов, который я слышу: «А мне точно есть смысл идти в Pinterest? Вдруг мою тему там вообще не ищут?» Есть простой способ сделать первую проверку буквально за 1 минуту. ▶️ Шаг 1. Заходите в Pinterest ▶️ Шаг 2. Вводите в поисковую строку название своей ниши Например: — психолог, — стилист, — дизайн интерьера. Что смотрим дальше? Если Pinterest пр…
❤10🔥7👍1
Нужны ли описания к пинам Так называемые тексты к публикациям в Пинтерест - это описание к пину. Они очень нужны, т.к. это рабочий инструмент продвижения в Pinterest. Ниже по пунктам и подробнее - зачем нужны описания к пинам👇 1️⃣ Для поиска (SEO внутри Pinterest) Pinterest — это поисковая система. Описание помогает алгоритму понять: ✅о чём пин ✅по каким запросам его показывать Поэтому не забывайте писать клю…
❤11🔥6❤🔥5👍3🙏2
Как здорово! Вы мотивируете что-то туда запостить) Я пока только употребляла там контент, но пожалуй попробую что-то разместить ❤️ Подскажите, а тексты к публикациям вы там тоже пишите или всё же это только визуальная площадка?
❤6👍1
Pinterest – это легко, можно просто выкладывать красивые картинки и всё само пойдет И правда это решение кажется логичным. Pinterest - визуальный поисковик, не тексты же там размещать. Я сама так делала на старте, но ни к чему хорошему это не привело. Немного просмотры были, а переходов — почти нет. Подписчиков в тг-канал тоже. Заголовок ни о чем: в тему моего рinterest-профиля не вписывается, боли целевой аудитори…
❤7👍3👏3🙏2
Как получить стабильный трафик из Pinterest,а не просто просмотры Люди думают, что для этого нужно: — быть дизайнером, — тратить часы на создание идеальных пинов, — иметь вагон времени и постоянно сидеть в Pinterest. Но проблема не в этом. Даже с эстетичными пинами можно не получать переходов. На самом деле результат дает совсем другое: 1⃣ Понимание, как работает Pinterest Это не соцсеть, а поисковик. Контент "ра…
❤8❤🔥3👍3👏2
Как можно было бы усилить мой первый пин Когда я его делала, он мне казался очень даже хорошеньким. Сейчас я понимаю, что упустила несколько важных вещей. Давайте разбираться - каких именно. ❌ Нет призыва к действию Человек посмотрел и ... что дальше? А ничего! Скорее всего, пошел дальше. ❌ Непонятно, кто я Нет ни слова про меня или мой канал ❌ Заголовок правильный, но не цепляет ❌ Слабое описание "12 архетипов…
❤12👍3🔥3❤🔥1
Сделаем честный разбор моего первого пина?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
❤3👍3👏3
Поищем ошибки оформления в очередном пинтерест-профиле? Ведь сегодня день рубрики «Пинтерест под 🔍". В этот раз предлагаю не ходить по чужим аккаунтам, а заглянуть в мой. Я нашла свой первый пин, который когда-то разместила в Пинтерест. Можем разобрать его от и до, чтобы вы избежали подобных ошибок. Опрос ниже⬇️
❤9❤🔥3👍3👏2
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @trafikizpinterest. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Сделаем честный разбор моего первого пина?
Shares as published, totalling 0%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 15 most recent posts we hold, published 6 April 2026 to 23 June 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Citation-graph rank — 576,381 of 1,629,535 entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 28 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Трафик из Пинтерест” (@trafikizpinterest), 337 subscribers as measured 28 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/trafikizpinterest.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.