Channel
@timesareachanging
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
141subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002433474629 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @timesareachanging |
| Description | Авторский канал из Азербайджана о процессах, которые грозят изменить мир до неузнаваемости. Политика, но не только |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/timesareachanging |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 22:02 | 141 | no change |
| 6 Aug 2026, 16:42 | 141 | first reading |
20 posts held, back to 9 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 26 July 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (9 January 2026 – 26 July 2026) |
| Views total | 57 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 22:02 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
47 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 42.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 20 | 42.6% | |
| 🔥 | 14 | 29.8% | |
| ❤ | 10 | 21.3% | |
| 👏 | 1 | 2.13% | |
| 👾 | 1 | 2.13% | |
| 🤯 | 1 | 2.13% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 47reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 January 2026 to 26 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
"Дух Анкориджа" год спустя: часть вторая Рассмотрим теперь ситуацию с российской стороны. Во-первых, за прошедший год позиции Москвы объективно не укрепились (скорее, наоборот). Новая концепция дроновой войны, активно применяемая украинцами в последние несколько месяцев, помимо ощутимого экономического и психологического эффекта на россиян, также вернула Киеву тот уровень медийн…
👍1🔥1
Почти год прошел от встречи Путина и Трампа в Анкоридже, вокруг "духа" которого сейчас в Москве, на волне нового интереса США к мирным переговорам, разгорелась форменная истерия. Однако чтобы оценить перспективы возможного нового раунда под патронажем Вашингтона и лично Трампа, вместо судорожных метаний в кремлевских пропагандистских ресурсах, нужно оценить, как с тех пор поменялись позиции и возможности сторон. …
❤1👍1
По сути Трампу с начала президентства нужно было заключить одну большую российскую либо иранскую сделку- попробовать ослабить позиции Китая в Евразии, вывести на рынок больше нефти и получить лавры миротворца. Стратегический гений Путина доюился того, что он, имея на руках все козыри- благорасположение Трампа, объективно бОльший геополитический вес, преимущемтво очков в 100 в этом заочном споре с Ираном, умудрился от…
👍2❤1
Когда читаешь комментарии представителей прогрессивной демократической израильской общественности по поводу очередного пробития дна бен квиром, трудно определиться с тем, какое именно мнение ставит в тупик хлеще: то ли, что не надо было снимать на видео и портить имидж (самое распространенное), то ли то, что так этим террористам и антисемитам и надо, то ли то, что "теперь все испугаются и не будут трогать Израиль". Э…
🔥1
Интересно конечно, как фундаментальное непонимание России на западе, игрорирование ее реалий в пользу умозрительных конструктов, работает в обе стороны. С одной стороны, все эти сонмы аналитиков, включая тех, что связаны с разведками, которые годами недооценивали потенциал путинизма к перерождению в полноценный реваншизм с фашистским уклоном: лет 15 мы слышали, что "это все не по-настоящему", "Россия слишком интегрир…
👍3❤1
Пока что получается, что закрытие Ормузского пролива- вполне себе совместная цель США и Ирана.
👍1
Cреди многочисленных уроков нынешней во многих отношениях странной войны, очень важно напоминание о возможностях воспринимающего себя всерьез модерного государства, коим оказался Иран. Именно удивительная институциональная выносливость Исламской республики сыграла ключевую роль в том, что американо-израильский наскок превратился из блиц-сеанса по смене режима в инструмент подрыва американской гегемонии. И в этой связ…
❤3👍1🔥1
Один из центральных элементов современной правой политической мысли на западе, представление о подавляющей военной мощи, позволяющей при необходимости подтверждать глобальное влияние на условный "Не-запад" через хирургические операции малой кровью на самом деле почерпнуто из колониального прошлого, когда "комиссары в пыльных шлемах" действительно без больших войн подчинили большую часть зесюмли западным империям. Одн…
❤1👍1
Движение хиппи и вообще контркультура 1960-1970-х- явление, которое повсеместно воспринимается через призму ностальгически-прилизвнных образов, и при этом их глубокого анализа удивительно мало. Тарантиновский "Однажды в Голливуде"- одно из немногих в массовой культуре исключений. В чем общая идея этого фильма? Основанное на наивном позитивном утопизме хиппарство, лишенное способности мобилизоваться против злоупотреби…
🔥3
Вот из-за этого я не понимаю предвкушения критиками трамповской внешней политики разгромной победы демократов в октябре. Подавший в отставку в знак протеста Кент был убежденным республиканцем и до недавнего времени трампистом, и именно он впервые на нашей памяти озвучил беспокойство о противоестественной зависимости США от Израиля на таком уровне. В это же время, классический рупор космполитов-демократов Vox умудрила…
❤2👍1
Недавние удары Израиля по гражданским объектам в Ливане- медицинский центр на юге страны и пляж в Бейруте, где ночевали многие беженцы с юга, на фоне воинственных заявлений Тель-Авива- показывают, что страна, некогда слывшая "жемчужиной Ближнего Востока", рискует превратиться в новую Газу. В отличие от Ирана, большой страны с регулярной военной инфраструктурой, в маленьком Ливане воюет Хизболла, а Израиль воспринимае…
👍1
Чуть ли не главный итог военных авантюр последних лет- и реакции на них геополитических противников- состоит в стремительном развенчании фундаментальных убеждений, на которых держался послевоенный, и в особенности постсоветский мировой консенсус. Во-первых, начав широкомасштабную кампанию в Украине, Россия нарушила "правило", которое постулировало невозможность конвенциональной войны в Европе в нашу эпоху, в особенно…
🔥4👍2❤1👾1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @timesareachanging. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,056,885 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Эпоха перемен” (@timesareachanging), 141 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/timesareachanging.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.