Channel
@thestrategy
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
478subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001320166887 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @thestrategy |
| Created | Between 1 March 2018 and 30 June 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 6 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 6 August 2026 |
| On Telegram | t.me/thestrategy |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 22:26 | 478 | +1 |
| 6 Aug 2026, 19:02 | 477 | no change |
| 6 Aug 2026, 12:21 | 477 | first reading |
20 posts held, back to 3 November 2023 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 31 December 2024. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
233 reactions across 20 posts, in 19 distinct kinds. The most used accounts for 47.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 110 | 47.2% | |
| ❤ | 35 | 15.0% | |
| 👍 | 33 | 14.2% | |
| ❤🔥 | 9 | 3.86% | |
| 🎉 | 9 | 3.86% | |
| 💯 | 7 | 3.00% | |
| 👎 | 5 | 2.15% | |
| 👏 | 5 | 2.15% | |
| 😢 | 4 | 1.72% | |
| 🤩 | 3 | 1.29% | |
| 👌 | 2 | 0.858% | |
| 😨 | 2 | 0.858% | |
| 🙏 | 2 | 0.858% | |
| 🤝 | 2 | 0.858% | |
| 🍌 | 1 | 0.429% | |
| 😁 | 1 | 0.429% | |
| 😱 | 1 | 0.429% | |
| 🥰 | 1 | 0.429% | |
| 🫡 | 1 | 0.429% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 233reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 3 November 2023 to 31 December 2024, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Салют, стратеги! Сейчас пишу этот пост, и удивляюсь — мир вокруг ведь реально, окончательно занырнул в хаос! Винегрет из инноваций и кризисов, идиотских ошибок и эпических побед закрутил все вокруг, как смерч в посудной лавке. Все называют это катастрофой, но мы-то, стратеги, наблюдатели за великим цирком этой планеты, знаем обратное. Ведь хаос — это именно та ситуация, в которой стратегия и оживает, становится Ре…
🔥14❤5🙏2🎉1👍1
О нестратегических “стратегических сессиях” – 1. Недавно, отвечая на пост Александра Сорокоумова (горячо рекомендую), я сформулировал проблему отличия настоящей стратегической сессии от того явления, которое называют “стратегической сессией” в нестратегических культурах. Давно размышляя о стратегических сессиях в подобных культурах и занимаясь культурологией, я постоянно ловил себя на мысли, что типичная “стратегич…
🔥11🤩2❤1👍1
О нестратегических “стратегических сессиях” – 2. Далее дело техники: копанув антропологию, на основе исследований, я создал таблицу поста, с прямыми аналогиями магического ритуала и нестратегических “стратегических сессий”. И сел довольный, глядя на то, как это всё интересно. И даже слегка страшно! Но если без эмоций, то главный эффект для нас следующий: на практике очень важно ясно осознавать, признавать качестве…
🔥5❤🔥1👍1🤩1
Об азарте стратега. И жёстко о современных опасностях для стратегического мышления - 1. Часто, когда я беседую со стратегами, я наталкиваюсь на поразительную черту собеседника — чуть ли не осознанный отказ от фундаментального анализа той стратегической области, с которой работает человек. Я очень долго пытался найти ответ на вопрос: отчего люди, называющие себя стратегами, фактически отказываются от ядра, непосредс…
🔥7❤6
Об азарте стратега. И жёстко о современных опасностях для стратегического мышления - 2. Но современные стратеги, за счёт бездумного погружения в быстрые медиа, убивают в себе подобную черту. Превращая благородный, звериный инстинкт ищейки — в примитивный рефлекс мальчика с палочкой на пляже. Ребёнка, копающего ракушки, и начинающего зевать, если в течении пяти минут ему не попалось ни одной блестящей штуковины. Та…
🔥9❤🔥5👍5👎1
О характере тру стратегов. Вчера снова сидел в чате у Романа Пустовойта, отвечал ему на пост о “стратегах”-“спортсменах” и стратегах-“ботаниках.” Кстати, рекомендую! И задумался. Я ведь долгое время изучал — и многое описывал в личности стратега в манифесте стратега. Но если я спрошу себя: каковы действительно ядерные, наиважнейшие, ключевые черты характера стратега как человека? Вот прям самые фундаментальные,…
❤5🔥4👍3💯2❤🔥1
О человеческих/организационных ценностях со стратегической точки зрения. Вчера на канале у Романа Пустовойта (https://t.me/decodinghuman) прочёл его хороший пост о том, как мыслят и действуют в контексте организационных проблем люди с ценностями. То, что пишет Роман – исключительная правда. Если даже “отодвинуть в сторону” идею ценностей как фундамента человечности и личного достоинства (сложно, конечно, но это де…
🔥7❤🔥2🤝2💯1
Стратегия в русскоязычном контексте. Проблема сознания. Одна из наиглавнейших проблем стратегии в русскоязычном контексте лежит корнями в... русском культурном сознании. Не верите? Проверим! Вдохните, произнесите: “с-т-р-а-т-е-г-и-я” [страт’эг'ий'а]. Напишите “Стратегия” (хочется написать с большой буквы, правда?). Поднимите в сознании это слово, “обнимите” всю его семантику, заметьте резонирующие значения. По…
🔥9❤2👎2😨2😱1
Язык стратега: стратегическое масштабирование. Всем салют, стратеги! Сегодня в серии постов #языкстратега уже совсем не шуточное стратегическое понятие, а вполне серьёзное, нетривиальное. Это понятие — масштабирование. В своих работах Ричард Румельт мудро пишет, что настоящий стратег, планируя свой новый проект, неизменно ищет «интересность». Что же это за интересность? Совсем просто — это живой, ощутимый поте…
🔥7💯2👍1
Язык стратега. И самый почётный, первый пост в серии #языкстратега занимает, на мой взгляд, самое важное стратегическое понятие ever! Ваш, Vadim Mikhalevsky aka @the_borstsch
🔥4👎1😁1
Стратегический язык. О взломе реальности. Сегодня я анонсирую новую рубрику канала. Она будет несложной, интересной и основанной как раз на последнем посте канала — о моделях. В стратегии мы много говорим о моделях, теориях, абстракциях, подразумевая под этим какие-то сложные графики, огромные слайды; мерцающие тысячами цифр и сигналов экраны и многомерные фигуры, которые напугали бы самого Сатану. Но между тем,…
🔥6❤1🥰1
Отступление. Всем салют, стратеги! На прошлой неделе я сделал два по-настоящему тяжёлых поста о философии стратегии. Я знаю, данные тексты сложны — но действительно важны для стратега. Поэтому, если Вы не нашли сил впитать и ухватить их смысл с первого раза — в этом нет абсолютно никакой беды. Но я настаиваю: перечитайте текст спустя несколько дней. Это по-настоящему важно. Вы гарантией поймёте его намного лучше,…
👌2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @thestrategy. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Strategy. The Architecture of Possible” (@thestrategy), 478 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/thestrategy.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.