Channel
@the_agenda
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
545subscribers
-2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002456947109 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @the_agenda |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 August 2026 |
| On Telegram | t.me/the_agenda |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Aug 2026, 18:03 | 545 | -2 |
| 6 Aug 2026, 18:18 | 547 | no change |
| 6 Aug 2026, 10:45 | 547 | first reading |
20 posts held, back to 4 August 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 12 of 20 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (4 August 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 1,660 |
| Reactions total | 22 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 18:18 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
22 reactions across 12 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 40.9% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 9 | 40.9% | |
| 😁 | 7 | 31.8% | |
| ❤ | 3 | 13.6% | |
| 🔥 | 1 | 4.55% | |
| 🤬 | 1 | 4.55% | |
| 🫡 | 1 | 4.55% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 22reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 August 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Турецкая внешняя политика после саммита НАТО в Анкаре – SWP #thinktank Немецкий аналитический центр Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) констатирует, что саммит НАТО 7-8 июля 2026 года в Анкаре принес президенту Реджепу Эрдогану личный престиж, а Турции – символическое повышение статуса в альянсе и в качестве партнера по безопасности для США и ЕС. Однако конкретные результаты оказались скромными. Воспринимаемы…
👍1
Цена американской патентной системы – CSIS #thinktank Американский аналитический центр Center for Strategic and International Studies (CSIS) констатирует, что по мере обострения технологического соперничества между Вашингтоном и Пекином китайское присутствие в американской системе интеллектуальной собственности США попадает под все более пристальный контроль. Конгрессмены предлагают запретить китайским структурам,…
👍1
Битва за Ормуз перекроит мировую геополитику – CSIS #thinktank Американский аналитический центр Center for Strategic and International Studies (CSIS) отмечает, что последние обмены ударами между США и Ираном со всей очевидностью подтверждают: ближневосточная турбулентность, начавшаяся после атаки ХАМАС на Израиль в октябре 2023 года, далека от завершения. Главная стратегическая уязвимость – нерешенный статус Ормуз…
👍1
Как выстроить тотальную оборону – RUSI #thinktank Британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI) считает, что правительству Великобритании пора задействовать инструменты, способные пробудить в людях национализм и готовность к тотальной обороне. Тотальная оборона объединяет военный и гражданский компоненты, вовлекая население в защиту страны и поддержание ее устойчивости в кризис. Согласно оп…
❤1😁1
Как железная дорога может перекроить геополитику Персидского залива Пока дипломаты бьются за свободный проход по жизненно важным морским артериям, через которые идет значительная часть мировой торговли, параллельно набирает обороты другой транспортный проект. Шесть арабских монархий Персидского залива строят общую железнодорожную сеть, пишет Asia Times. Проект, анонсированный еще на 30-м саммите Совета в 2009 году…
🔥1
Япония стремится к укреплению оборонных связей с Европой Токио намерен углублять оборонное сотрудничество с европейскими странами. Об этом говорится в «Белой книге» Японии на 2026 год, передает Euractiv. Токио подчеркивает, что безопасность Европы и Индо-Тихоокеанского региона «неразделимы», в первую очередь из-за России с ее военным усилением на Дальнем Востоке, стратегическом партнерстве с Китаем и растущем военн…
Обмен разведданными между США и Украиной набирает обороты Взаимодействие между США и Украиной в сфере разведывательной информации вернулось на прежний высокий уровень, предполагает Politico. Член сенатского комитета по разведке Марк Уорнер заявил изданию, что соглашение об обмене данными действительно улучшилось. Он также подчеркнул, что применение киевским режимом беспилотников и ракет большой дальности позволяет …
🤬1🫡1😁1
Извлекают ли США и Израиль выгоду из «миграционного шантажа» против Испании? Главными бенефициарами кризиса в Сеуте выглядят Израиль и США, которые ухватились за этот инцидент, чтобы ослабить испанское правительство, одного из главных своих противников в Европе, считает Responsible Statecraft. Хотя США официально признают Сеуту испанской территорией, голоса в Америке и Израиле все чаще призывают Марокко заявить пра…
😁2
Кризис в Сеуте: солидарна ли Испания с Европой? Миграционный кризис в Сеуте запустил дискуссию о многих аспектах политики, не обязательно связанных напрямую с самим анклавом. Сеута выступает скорее катализатором давних противоречий между Испанией, Марокко и остальной Европой, пишет польский аналитический портал Klub Jagielloński. Попытка прорыва границы не должна была стать сюрпризом для испанских служб. Марокко не…
Кризис в Сеуте может принести европейским правым политическую победу – ORF #повесткадня Индийский аналитический центр Observer Research Foundation (ORF) считает, что европейские центристские партии должны использовать кризис в Сеуте для честной дискуссии о миграции. В 2015 году определяющим образом миграции в Европе был посыл Ангелы Меркель «Мы справимся» и более миллиона прибывших за год, в основном из-за войны в…
Что на самом деле произошло в Сеуте? – Hudson Institute #thinktank Американский аналитический центр Hudson Institute, обсуждая миграционный кризис в испанском городе Сеута, предлагает разобраться в глубоких внутренних противоречиях самого Марокко. Марокко – это монархия, где король делит власть с избранным парламентом, в котором присутствуют исламистские, светские и националистические силы. Однако исламисты не про…
В «Белой книге» Японии появилась глава об ИИ, дроновой войне и призыв к сдерживанию Китая Токио представил свою оборонную «Белую книгу» на 2026 год, главной темой которой стали планы перестройки оборонного потенциала страны с учетом характера современной войны, определяемого искусственным интеллектом (ИИ) и дронами, информирует Asia Today. Сделав вывод, что дорогостоящее вооружение само по себе недостаточно для отр…
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @the_agenda. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 13,860 of 1,481,502entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“The_Agenda - «Повестка дня»” (@the_agenda), 545 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/the_agenda.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.