Channel
@tgryx_ws3
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
190subscribers
+0 since we began measuring on 24 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002209875092 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tgryx_ws3 |
| Created | Between 1 June 2024 and 30 September 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 24 August 2026 |
| Last confirmed live | 19 September 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 19 September 2026 |
| On Telegram | t.me/tgryx_ws3 |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 19 Sept 2026, 05:55 | 190 | +1 |
| 10 Sept 2026, 23:41 | 189 | -2 |
| 1 Sept 2026, 09:26 | 191 | +1 |
| 25 Aug 2026, 02:37 | 190 | no change |
| 24 Aug 2026, 08:15 | 190 | first reading |
20 posts held, back to 1 October 2024 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 3 July 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
111 reactions across 20 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 35.1% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 39 | 35.1% | |
| ❤ | 32 | 28.8% | |
| 🔥 | 21 | 18.9% | |
| 😁 | 7 | 6.31% | |
| 💯 | 4 | 3.60% | |
| 🤔 | 3 | 2.70% | |
| 🤗 | 2 | 1.80% | |
| ✍ | 1 | 0.901% | |
| 🌚 | 1 | 0.901% | |
| 🥱 | 1 | 0.901% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 111 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 1 October 2024 to 3 July 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @tgryx_ws3. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 1 October 2024 to 3 July 2025. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Обратите внимание на фото И зацените гениальность формулировки. Маркетологи "Жителëвского" однозначно претендуют на номинацию 🏆"Лучшая формулировка оффера без обещаний и юридических рисков". И вот почему: 1) Миллион чего? Фантиков, листов подорожника или калорий? Вариантов миллион... 2) Учавствуй в акции и (внимание!) потрать миллион. Представляете красоту момента? Никаких обещаний выигрыша и вообще получения …
❤5👍4
Сегодня утром любовался лужей
❤4👍1🤔1
Вроде бы как концепция нетворкинга и накопления социального капитала диктует собирать в свою персональную социальную сеть как можно больше влиятельных, коммуникативных людей. Но против такой логики есть весомый аргумент. Не со всеми перспективными контактами мне приятно общаться. С кем-то мне тупо некомфортно, потому что мы не сходимся во взглядах и принципах. Кто-то вызывает у меня антипатию своим видом, голосом,…
👍2❤1
«Разделяй и властвуй» — пропаганда и социальные инженеры закрепили в моей голове четкую негативную ассоциацию с этой фразой. Разделяют и властвуют плохие люди. Такая конструкция жила в моей голове. Но вчера я вдруг подумал… Принцип «разделяй и властвуй» может работать и в плюс. Вот ситуация №1. У меня выходной, прекрасная погода, горящих дедлайнов и форс-мажоров нет, а я вместо того, чтобы кайфовать, гоняю в голо…
👍3❤2
Позавчера вступил в платный клуб Кирилла Савельева для диджитал-агентств и первым делом начал изучать личные Telegram-профили ребят в чате клуба. Заметил такую интересную штуку: если у человека написаны нормальные имя и фамилия, есть описание в личном профиле, есть ссылки на сайт, другие соцсети или Telegram-канал, то прям совсем другое мнение складывается. Вроде простая вещь: сделать описание, но многие участники …
🔥5👍3
Новое прочтение древней истины: Умный в яму не пойдёт, умный яму обойдёт.
❤1
Чатжпт может отдохнуть со своими ВПНами и ограничениям. Вчера начал юзать нейросеть https://chat.deepseek.com и серьезно кайфанул от умности этого робота. Главное когда начнете новый чат обязательно жмякайте кнопку "DeepThink (R1)"
🔥2💯1
Божечки! 25 год, мы ещё живы, смартфоны, нейросети, спиннеры, аджайлы, лайф-коучи, а люди всё ещё не умеют распределять приоритеты. Ну вот же!
❤1💯1🔥1
Обнаружил сегодня универсальный критерий оценки качества контента. Если задать себе вопрос про пост, который сейчас читаешь: — "Захочу ли я переопубликовать этот пост себе в канал?" И сразу становится ясно, читаю я фигню или что-то стоящее
❤2🌚1👍1
Мясо снеговика надо! ? Берите пока есть, а то прям тает на глазах 🤣🤣
😁4🔥2🥱1
Меня тут заинвайтили недавно, делюсь своими наблюдениями. Я решил снять ограничение на добавления меня в группы, и буквально через сутки меня заинватили в «денежный движняк». Вы знаете, я примерно месяц назад сам хотел протестить инвайтинг в своей теме, но отказался по двум причинам: 1. У меня сегмент целевой аудитории достаточно узкий — я работаю с владельцами Telegram-каналов. 2. Чего-то мне сыкотно стало. Всё-…
😁3👍2🤔2✍1
Очередное подсчётное обострение У меня один-два раза в год случается обострение насчет учёта личных расходов. Вот и сейчас на фоне того, что пришла пора платить налоги по ИП, я опять решился взяться за учёт. В этот раз я решил подойти к вопросу более серьёзно, а не так, как прошлый раз, когда я всё вёл в бумажном блокноте. Пошёл смотреть, какие есть программы и приложения. Всего много, но… Всё, что мне понравилос…
❤2🔥1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tgryx_ws3. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 2 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 19 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Телеграм контент” (@tgryx_ws3), 190 subscribers as measured 19 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tgryx_ws3.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.