Posted without readable text
Signed 백휘

Channel
@tenaxcrypto
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
797subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002351838891 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tenaxcrypto |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/tenaxcrypto |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 02:20 | 797 | +2 |
| 6 Aug 2026, 15:32 | 795 | no change |
| 6 Aug 2026, 02:37 | 795 | first reading |
13 posts held, back to 17 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 4 of 13 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 3 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 13 (17 July 2026 – 3 August 2026) |
| Views total | 15,766 |
| Reactions total | 25 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 15:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
25 reactions across 4 posts, in 2 distinct kinds. The most used accounts for 96.0% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 24 | 96.0% | |
| 🤯 | 1 | 4.00% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 4 of the 13 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 25reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 13 most recent posts we hold, published 17 July 2026 to 3 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Posted without readable text
Signed 백휘
[WSJ] 레오폴드 아쉔브레너, 목요일 발송된 투자자 서한에서 '펀드의 포지션을 겨냥한 숏셀러들이 손실을 더욱 키웠다' 며 자금·담보 압박을 뱅크런에 비유함. 숏셀러의 공격에 의해 공격당한 것이라고 인지하며 책임을 돌림.
🤯1
Signed 백휘
특정 측면에선 비슷한 이야기로 작일 있었던 레오폴드 아쉔브레너 펀드(Situational Awareness)의 청산 사건도 비슷하게, '누군가가 강제청산 당하는 물량을 뺏는다'라는 측면에서는 유사한 일이었을지도 모르겠습니다. 아무래도 유의미하게 보이는 점은 SK하이닉스와 삼성전자로 대표되는 대한민국 반도체 시장의 과도한 레버리징이 화약고 역할을 한 것이 아닌가 싶습니다. 누군가가 레오폴드의 펀드를 청산시키기 위해서 의도적으로 가격을 고점에서부터 낮췄다기보단, 모멘텀이 꺾이게 되고 그 과정에서 큰 변동성과 꺾인 모멘텀으로 인해 다양한 요소들, 뉴스가 부정적으로 반영되게 되며 가격하락을 촉발하게 되며 분위기가 부정적으로 심화되며 자기강화적으로, 연쇄적으로 크게 하락한 것 같습니다. 이러한 흐름이 가능하게 만든 기저에는 시장 전반의 과도한 레버…
❤5
Signed 백휘
Posted without readable text
❤18
Signed 백휘
복기적인 측면에서 조금 내용을 적자면, BANKR에 해당 기능이 출시된 후에 해당하는 토큰($GME)을 빠르게 보고 매수했을 경우에는 큰 수익을 볼 수 있었긴 합니다. BANKR에 트윗이 올라온 당시 MC가 200k 수준에서 살 수 있었던 것 같고, 지금 현재는 12M 정도네요. 지금 와서 매수를 할 지 말 지에 대해서는 추천할 수 없지만, 제 개인적인 생각으로는 이러한 정보를 빠르게 접하고, 유의미하다는 것을 봤다면 큰 수익을 낼 수 있었던 기회가 아니었나 싶습니다. 복기와 사후 분석을 통해서 다음 기회를 잘 노려보는 것이 좋을 것 같습니다. 저는 개인적으로는 아주 조금 사두었습니다. (기대하고 있진 않습니다.)
❤1
Signed 백휘
BANKR: 주식 RWA 토큰 페어링 기능 출시 RobinHood는 RWA에 꽤 노력을 많이 들이고 있는 상황입니다. 이 흐름에 편승하여 BANKR에서는 밈토큰을 RWA 토큰과 페어(RWA 토큰을 상대자산으로 풀을 만들어)로 제공하는 기능을 제공하기 시작했습니다. 즉, RobinHood에 있는 실제 $GME와 동일한 가치를 가지는 $GME (RWA) 토큰을 거래 페어로 사용하는 형태입니다. $GME(Meme)/$GME(RWA) 형태입니다. 수수료는 기본적으로 0.7%/0.7%로 매겨지고, 이 가운데 95%는 토큰 생성자, 5%는 Doppler 프로토콜에 배분됩니다. 해당 서비스의 의의는 - RWA 자산을 단순 투자상품이 아니라 다양한 곳에 활용할 수 있는 케이스를 보여주는 것이라고 보입니다. RWA를 기반으로 한 예치, 담보, Loan…
Signed 백휘
[살아남는다는 것의 의미] (영상) 오늘, 유튜브를 보는데 바나나 종에 대한 이야기를 봤습니다. 과거에 우리가 먹던 바나나의 종과 지금 먹는 바나나의 종은 다르다는 이야기였는데요. (이전에 알던 이야기였지만) 실제로는 다르게 알려져있다고 합니다. 우리가 일반적으로 아는 이유는 마름병으로 인해서 실제 먹던 종이 멸종했기 때문이라고 알고 있는 경우가 많은데, 그것은 사실이 아니라고 합니다. 실제 재배가 되는데, 전세계적으로 유통되는 것은 과거와는 다른 우리가 먹는 바나나 종이라고 해요. 영상에서는 과거의 바나나 종에 비해서 맛이 없는 종이지만, 우리의 식탁에 오르는 이유는 인간의 소비에서 적합하기 때문이라고 말하는데요. 꽤 재밌는 내용이라고 느꼈습니다. 영상에서는 마지막 말미에는 '살아남는 승자가 되시길'이라는 말로 마무리 짓습니다. …
Signed 백휘
나름 이야기가 나온김에 복기겸 조금의 제 이야기도 해보자면, 저도 과거 Fragment 민팅 때, 888 번호를 2개 민팅했었습니다. 888번호는 ton 기반의 NFT 형태로 존재하구요. 실제 제가 지금 사용하는 계정이 888 번호를 이용하는 계정입니다. 그 당시에 민팅 구조는 1ton에서 99ton까지 1시간마다 가격이 상승하는 구조였습니다. $ton의 가격은 대략 1불 정도였구요. 그 시간에 해당하는 가격대에서 무제한으로 계속해서 민팅할 수 있는 구조였습니다. 제가 알기로는 중국, 서양 쪽에서는 이 내용을 알고있었던 사람이 많았던걸로 기억합니다. 그에 비해서 한국에서는 아는 사람이 거의 없었구요. 누구나 ton 지갑이 있다면, 민팅에 참여할 수 있었고, 민팅하는 도중에도 888번호를 바로 판매/옥션에 붙일 수 있는 구조였습니다. …
Signed 백휘
4년만에 200배로 돌아온 텔레그램 번호 22년 12월, https://fragment.com/ 에서 텔레 번호를 2개 삼. +888이란 텔레그램 고유의 가상번호를 사고 팔 수 있고, 텔레 아이디를 만들 수 있는 번호인데 당시 9 $TON으로 40불정도 했던 걸로 기억함. 지금 가격을 보니 1999 $GRAM ($TON)으로 약 2800불. 설마 진짜 이 가격이겠어? 하고 최저가에 리스팅하니까 봇이 바로 사감. 님들도 혹시 가상번호 산 게 있으면 확인해보세요. 꽁돈생긴 느낌이네.
Signed 백휘
7월 20일부터 Claude Fable 5가 모든 Max, Team Premium 플랜에 포함. 한도의 50%만 사용 가능 .
Signed 백휘
스코어 자체는 출시 전 테스트 기반입니다. 커뮤니티 기반 평가는 아닌데, 그래도 공개 전 테스트에서 이 정도 스코어링이 나왔다는 것부터가 강력한 모델이라는 증거인듯합니다.
Signed 백휘
Arena.ai 에서 Kimi-K3가 Claude Fable 5를 꺾고, Code(Web DEV) 부문에서 1위를 달성했습니다. Fable 5와 GPT 5.6 sol xhigh는 스프레드가 2~3위로 편차가 있는 데에 비해 Kimi-K3는 스프레드가 1등으로 나타나네요.
Signed 백휘
Showing the 12 most recent of 13 posts we hold for @tenaxcrypto. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 187,065 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“테낙스 리서치” (@tenaxcrypto), 797 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tenaxcrypto.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.