Channel
@telega_i_max
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
492subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001691806501 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @telega_i_max |
| Description | Мы Лера и Майя Админы каналов в Телеграм и Макс. И мы знаем как nail-инструктору или nail-блогеру продавать на этих площадках: • рекламу • курсы • материалы |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 23 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/telega_i_max |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 04:20 | 492 | no change |
| 7 Aug 2026, 15:17 | 492 | first reading |
10 posts held, back to 11 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 10 (11 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 259 |
| Reactions total | 7 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 04:20 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 8 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
Measured directly from 4 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
27 reactions across 9 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 59.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 16 | 59.3% | |
| ❤ | 4 | 14.8% | |
| 🔥 | 3 | 11.1% | |
| ❤🔥 | 2 | 7.41% | |
| 😍 | 2 | 7.41% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 10 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 27reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 10 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Пройдемся по ещё нескольким возражениям, которые мы узнали за эти дни: • В МАХ сложно регистрировать канал, нужно через ИП и прочее… Это устаревшая информация, сейчас регистрация каналов такая же простая как и в Тг. Заходите и делаете открытый канал без приблуд • Нет сил и времени вести ещё одну площадку 😩 Если я и буду что вести, то лучше уж ВК У нас на ведение 6-ти каналов в Мах времени уходит 0,0 потому что им…
👍1
Мне рано рекламировать МАХ-канал Там всего 5 подписчиков, да и вести его мне некогда Очень часто слышим такое от инструкторов. И это большая ошибка! Для того чтобы начать привлекать мастеров, вам достаточно выложить в канал 3-4 поста и полезняшку типа мини-урока, гайда или подборки. И позвать туда подписчиков из других соц сетей. Мы именно так и сделали когда начинали, просто написали «кому удобнее смотреть нас в …
👍3
Один и тот же канал, один и тот же пост, вышел одновременно и смотрите какая разница в охвате А ещё добавим, что из 6 ленивых продаж которые мы сделали – 5 мастеров купили наши уроки в МАХ и только 1 в Тг. Поэтому немного странно, почему на наш пост-список так мало желающих 🤷🏼♀️ Цифры выше, показатели лучше, конкуренция меньше, но мы будем держаться за старое, так как это привычнее? Коллеги, как бы нам не хотелось…
👍1
Вот такое возражение мы получили и были слегка ошарашены 😄 Это знаете, как мастеру у которого полная запись, хороший прайс и замечательный доход – услышать от клиента «а когда ты нормальную работу найдёшь?» Хотя я понимаю, что те, кто не сидят в МАХ, могут даже не подозревать, что там всё отлично. Удаление приложения МАХ из AppStore и GooglePlау не особо повлияло на охваты)) Они по прежнему намного выше чем в Тг Д…
👍2
Собираем почти папку в МАХ! Почему «почти», потому что к сожалению там нет такой функции чтоб люди могли подписаться на все каналы одним кликом. Но мы решили вспомнить наш опыт в Тг, когда здесь тоже не было папок 😏 Собираем пост-список с вашими каналами, пример того как будет выглядеть пост оставила выше 👆🏻 С нас: • Размещение поста во всех наших МАХ-каналах - Супер синусы – маникюр - Супер синусы – педикюр - Nail…
❤2👍2
«Ой, я уже проходила эти инструкторские курсы, всё бестолку, ничего не получилось 😣» И так тоже может быть)) Действительно не все мастера должны преподавать, открывать салоны, становиться блогерами и тд. Другой вопрос почему у вас не получилось? Это действительно не ваш путь? Или дело не в вас? 🟢Преподавание это интересная, творческая, но умственная работа. Если у мастера голова забита детьми, проблемами, кредитами…
❤🔥2👍2😍2
Как найти первого ученика, когда у вас ни отзывов, ни опыта, ни уверенности в себе? 😱 1️⃣ Ищите среди тех, кто уже вам доверяет как мастеру! Вы продаёте обучение своему навыку, а значит ваш первый ученик может быть среди тех, кто этот навык опробовал – ваших клиентов 🤗 Расскажите клиентам, друзьям, родным, знакомым что хотите обучать. И честно спросите если ли среди их знакомых кто-то, кто хочет получить новую профе…
👍2
Video message, posted without a caption
С чего начать, что бы стать преподавателем? Вы удивитесь, но с преподавания 😁 • Что делают большинство мастеров на старте? Полгода пишут программу своего идеального курса, создают свою индивидуальную методичку, придумывают уникальную технику маникюра с подвыпедвертом, которой ни у кого нет… • Что мастера понимают, обучив первых двух человек после этого? Всё херня и надо переделывать 😭 Посмотрите видео выше 👆🏻 не вс…
🔥3❤2👍2
Хочешь преподавать, но инструкторские курсы стоят как крыло самолета? • а если заплачу 100.000₽, но пойму что это не моё 🤔 • если я умная и мне не нужна обратная связь, я способна посмотреть урок и сама применить • если я не хочу двигаться в режиме горижопа на инструкторском, где меня будут подгонять • если я, в основном, всё знаю и нужно буквально несколько недостающих пазлов 🧩 У нас есть решение, коллеги! Мы собр…
👍1
Showing the 10 most recent of 10 posts we hold for @telega_i_max. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 78,765 of 1,624,904entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Телега + МАХ• Ведение каналов” (@telega_i_max), 492 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/telega_i_max.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.