Channel
@techanalyst_club
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
3,226subscribers
+17 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 3,162–10,000.
| Telegram ID | -1001779576017 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @techanalyst_club |
| Created | Between 1 December 2021 and 30 April 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 12 August 2026 |
| Measurements held | 5 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 12 August 2026 |
| On Telegram | t.me/techanalyst_club |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 12 Aug 2026, 06:28 | 3,226 | +3 |
| 9 Aug 2026, 07:51 | 3,223 | +12 |
| 6 Aug 2026, 14:22 | 3,211 | +2 |
| 6 Aug 2026, 04:49 | 3,209 | no change |
| 6 Aug 2026, 03:20 | 3,209 | first reading |
18 posts held, back to 30 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 3 pagesof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 8 of 9 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 7 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 18 (30 June 2026 – 7 August 2026) |
| Views total | 11,809 |
| Reactions total | 28 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 23:42 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
49 reactions across 12 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 28.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 14 | 28.6% | |
| 🔥 | 13 | 26.5% | |
| 👍 | 9 | 18.4% | |
| 😁 | 8 | 16.3% | |
| 😢 | 5 | 10.2% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 16 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 68reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 30 June 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Год назад мы слышали со всех сторон, что Model Context Protocol - это новый REST, сегодня многие считают его индустриальным стандартом для агентских интерфейсов, но все чаще встречается критика MCP. Кому верить? Никому - лучше составить собственное мнение. Приходите завтра на воркшоп Зои, чтобы познакомиться с технологией и спецификой работы. • Разберем архитектуру MCP, границы систем и компонентов, обсудим способ…
❤3
🏖 Покоряем AI и проектируем банки в августе 🏖 • 8 августа изучаем MCP-взаимодействия на огненном тренинге Зои. Пройдем путь от самых основ технологии до проектирования MCP API. Посмотрим, как документировать такие API и обязательно подергаем их ручками. • 11 августа продолжим собирать core-системы банка с Мишей Николаевым. В этот раз соберем кредитный конвейер, разберем стандартные элементы кредитного бизнеса, типо…
👍3🔥3
Интеграция систем. Что спросить у себя, чтобы потом не страдать? Не будите меня через 100 лет, там все равно будут говорить про интеграции. Потому что интеграция систем / сервисов / модулей — это не только брокеры, паттерны и протоколы. Интеграция — это про бизнес-задачу, которую нельзя решить только одним компонентом; задачу, которую нужно решить даже когда шлюз падает, команды спорят о версиях API, а бюджет огран…
❤2
Так, у нас опять митап. Теперь архитектурный. Через неделю идем в гости к «Школе 21»: будем обсуждать распределенные системы, принимать архитектурные решения и рисовать стрелочки с квадратиками, конечно. Декомпозиция системы на (микро)сервисы — на интерактивном докладе Андрея Буракова поговорим о том, как нарезать большие доменные области на (микро)сервисы, когда есть смысл вынести новую фичу в отдельный сервис, а …
🔥3❤1
Вот такая красота ждет нас вечером на AI-митапе в офисе Контура. Даже с погодой договорились. Зарегаться и посмотреть, что будет, все еще можно по ссылке. Даже не знаю, какие могут быть причины не идти? 📍 Екатеринбург, ул. Малопрудная, д 5. Офис разработки Контура, конференц-зал, 1 этаж
😢5
Spec Driven Design против здравого смысла А зачем вообще аналитику SDD? Мы же не будем реальные сервисы для прода пилить? Катя Пантелей поделилась личным опытом внедрения, без пропаганды и фанатизма в докладе SDD против здравого смысла: какие артефакты аналитика переживут AI Если интересно попробовать методику лично, то приходите завтра на воркшоп в нашем клубе.
Spec Driven Development для аналитика: от требований к работающему решению С появлением современных AI-инструментов спецификация перестаёт быть только документом для команды разработки. Она становится исполняемым артефактом, на основе которого можно получать архитектуру, API, модели данных, тесты и рабочий код. В субботу на воркшопе Ивана Морщагина разберем подход Spec Driven Development (SDD) и покажем, как систем…
❤3
Привет, Екатеринбург! Через неделю делаем оффлайн митап вместе с аналитиками Контура. Обсудим, чем AI может помочь в работе, и как эффективно использовать LLM. Что в программе: • Андрей Бураков — У нас был контекст, мы им управляли? • Светлана Дергачева — AI-дизайн для аналитиков: design‑as‑code, работа с презентациями, кликабельные интерфейсы и генерация дизайн-системы • Сергей Петров — Как мы автоматизировали …
❤3
Записали пилотный выпуск Tech Analyst Podcast с Русланом Сафиным о будущем индустрии и профессии. Что внутри: • с чем уже хорошо справляются код-агенты, а где отстают • от архитектуры систем к проектированию среды • останутся ли джуны без работы • как будут меняться привычные роли, и чему будем учиться в будущем Ссылки на материалы: • канал Руслана • статья о средовом подходе • о будущем ИТ Делитесь выпуском с кол…
🔥2
Душевно посидели вчера, обсудили инфру, хранилища данных, способы масштабирования, а меня отправили работать в ПВЗ. Думаем повторить, есть еще много подобных симуляторов. Ннннада? Запись стрима
👍6
Design-as-code, экраны и кликабельные прототипы в Pencil.dev Если вы активно работаете с макетами и прототипами, то приходите в четверг познакомиться с Pencil.dev — AI-инструментом для проектирования UI/UX. Рассмотрим подход, где дизайн живёт как код в редакторе, а ИИ-агент точно читает вашу дизайн-систему, а не гадает по скриншоту. Картинку в анонсе мы тоже сгенерили в Pencil. Что будет: • Базовые возможности и…
❤2
Плагин для Codex и Claude Code, который заставляет сделать разминку, если вы засиделись. Пока не сделаете несколько отжиманий или приседаний, очередной промпт не отправите. Повторы считаются через веб-камеру. А еще лучше в воскресенье выйти на улицу потрогать траву.
😁8
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @techanalyst_club. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 31,439 of 1,350,102entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 6 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 12 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Tech Analyst Club - проектирование, архитектура, AI” (@techanalyst_club), 3,226 subscribers as measured 12 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/techanalyst_club.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.