Channel
@tax_tech
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
468subscribers
-1 since we began measuring on 8 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003486711857 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tax_tech |
| Created | Between 1 November 2025 and 31 March 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 8 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 8 August 2026 |
| On Telegram | t.me/tax_tech |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 8 Aug 2026, 21:36 | 468 | -1 |
| 8 Aug 2026, 04:46 | 469 | no change |
| 8 Aug 2026, 02:53 | 469 | first reading |
19 posts held, back to 12 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 19 (12 May 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 380 |
| Reactions total | 22 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 8 Aug 2026, 04:46 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
135 reactions across 19 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 43.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 59 | 43.7% | |
| 🔥 | 47 | 34.8% | |
| 👍 | 11 | 8.15% | |
| 🤝 | 6 | 4.44% | |
| ❤🔥 | 4 | 2.96% | |
| 🎉 | 3 | 2.22% | |
| 👌 | 2 | 1.48% | |
| 🙏 | 2 | 1.48% | |
| 👻 | 1 | 0.741% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 135reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 19 most recent posts we hold, published 12 May 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Таааакс...новости для УСН-щиков с НДС (и не только) ФНС выпустила разъяснения (письмо от 24.07.2026 № СД-36-15/6410@), как отражать товары с реквизитами прослеживаемости при разных ставках НДС на УСН. Если применяете ставку 5% или 7%: • при покупке товаров с прослеживаемостью вычет по НДС не применяется; • операции по приобретению отражаются в отчёте об операциях с прослеживаемыми товарами; • при продаже нужно заре…
🔥3
⚡️ Революция в аутстаффинге: ФНС перекладывает налоги на заказчика С 1 июня 2026 года ФНС запустила эксперимент, который может изменить правила работы на рынке аутстаффинга. Что меняется? Заказчик теперь не просто покупает услугу, а становится участником процесса уплаты налогов за подрядчика. Модель выглядит так: 1️⃣ Кадровое агентство передает данные о начислениях (ФОТ и налоги) 2️⃣ Заказчик рассчитывает налогов…
🔥2❤1
🏁Как и обещала – финалю серию постов про аутсорс и найм своим личным мнением. И так, почему я люблю аутсорс? Я работала и в штате, и на аутсорсе. И могу честно сказать: работа бухгалтером как партнёром — на мой взгляд, интереснее и для компаний, и для самого бухгалтера. Со стороны бизнеса аутсорсный бухгалтер — внешний эксперт. Он не боится сказать правду, даже если она неудобная, не «привыкает» к ошибкам и не тян…
🤝2👍1
💸 Тааакс... Сегодня считаем экономию: аутсорс vs штат В качестве примера возьмём среднюю ИТ-компанию на 30-50 сотрудников. ➡️ Штатный бухгалтер + кадровик (2 человека) - ФОТ + налоги: ~150 000 ₽/мес (на каждого) = 300 000 ₽ - Рабочее место, ПО, техника: ~20 000 ₽/мес - Отпуска, больничные: ~15 000 ₽/мес (резерв) Итого: ~335 000 ₽/мес ➡️ Аутсорс (под ключ) - Аутсорс-услуги: ~70 000–120 000 ₽/мес - Рабочее место, П…
❤2👌2
Тааакс... Сегодня говорим о плюсах аутсорса, которые перевешивают минусы (из предыдущего поста) при правильном подходе! 1️⃣ Экспертиза в ИТ-специфике (если выбрать нужного специалиста) Он знает про % взносов для ИТ, про льготу по налогу на прибыль, про НДС при продаже ПО, про особенности удаленщиков. Вам не нужно его учить — он приходит с готовыми решениями. 2️⃣ Автоматизация процессов Профессиональные аутсорсингов…
❤2🔥2
Тааакс...Минусы аутсорса, о которых молчат продажники Продолжаем тему внештатных сотрудников и обсуждаем ➖ МИНУСЫ такого подхода! 1️⃣ Потеря контроля над процессами Вы не можете в 18:00 подойти к бухгалтеру и сказать: «Срочно, клиент задерживает оплату, пересчитай нам налог на прибыль с учётом этого». Аутсорсер работает по соглашению об уровне услуг (SLA) — например, отвечает в течение 24 часов. В ИТ-бизнесе, где …
🤝4👍1
🤩Таааакс, кризис режет бюджеты! Аутсорс бухгалтера и кадровика — спасательный круг или ловушка?🤩 В ИТ-отрасли сейчас главный тренд — оптимизация. Все режут косты: от облачных сервисов до пятничных пицц. И закономерно встаёт вопрос: «А может, отдать бухгалтерию и кадры на аутсорс? Это же дешевле, чем держать штатного специалиста!» Давайте разбираться, где тут реальная экономия, а где — скрытые риски и потеря контрол…
❤6
Таааакс, вход через Google и Apple больше не вариант! Продолжаем разбирать изменения, которые влияют на ИТ-бизнес. Сегодня — комментарий нашего коллеги и эксперта по юридическим и корпоративным вопросам в сфере ИТ Дмитрия Губернаторова о новых требованиях к авторизации пользователей и ответственности за рекомендательные технологии. 💥С 7 июля 2026 года владельцы российских сайтов и приложений обязаны предоставлять …
❤5👍3
Таааакс... Раскладываем по полочкам сроки уплаты НДФЛ физлицами в 2026 году Если коротко, то для физических лиц есть две главные даты по НДФЛ. И лучше их не путать. Срок уплаты зависит от того, как возникла обязанность по налогу: через декларацию 3-НДФЛ или через уведомление из налоговой. 🗓 Срок №1: для тех, кто подаёт 3-НДФЛ Если вы обязаны задекларировать доход (продажа имущества, сдача квартиры, выигрыш и т.д.)…
🔥2❤1
Таааакс, зарубежные подписки оплатили. А налоги заплатили? Многие уверены, что если удалось оплатить иностранный сервис, то вопрос закрыт. На практике после оплаты могут возникнуть еще две обязанности перед российской налоговой. 1️⃣ НДС: вы можете стать налоговым агентом Когда российская компания покупает услуги у иностранной ИТ-компании, которая не имеет постоянного представительства в РФ, возникает вопрос о месте…
🔥4❤3
Таакс...завершаем тему подписок и разбираем, как оформить расходы правильно, если сотрудник оплатил сервис сам (Часть 3/3) Ситуация распространенная: сотрудник самостоятельно купил рабочую подписку, оплатил своей картой и принес чек. Как оформить компенсацию правильно? 1️⃣ Сотрудник пишет заявление с просьбой компенсировать расходы и прикладывает чек 2️⃣ Компания издает приказ или дополнительное соглашение к трудо…
🔥4❤3👍1
Таакс...продолжим тему с подписками для сотрудников и сегодня обсудим, как оплачивать зарубежные сервисы (Часть 2/3) Зарубежные подписки – самый болезненный вопрос последних лет. Компании сталкиваются сразу с несколькими проблемами: ▪️ платежи из России не проходят, ▪️ аккаунты из России не регистрируются, ▪️ оплату с личной зарубежной карты за сервис компании нельзя принять к налоговому учету. Какие варианты работ…
🔥5❤4
Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @tax_tech. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 1,192,396 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“ТаксТех” (@tax_tech), 468 subscribers as measured 8 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tax_tech.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.