✅دوستان عزیز لطفا پیج اینستاگرام مارو فالو کنید مطالب جدید اونجا میزارم🙏
👏1

Channel
@tahlilekhabha
On this record: Topic · Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Telegram's recommendations · Cite this entry
949subscribers
-14 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002142859405 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @tahlilekhabha |
| Created | Between 1 November 2023 and 31 May 2024 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 8 August 2026 |
| Last confirmed live | 14 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 14 September 2026 |
| On Telegram | t.me/tahlilekhabha |
Other / unclassifiable — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 19 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 74% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 14 Sept 2026, 02:21 | 949 | -3 |
| 5 Sept 2026, 09:59 | 952 | -2 |
| 29 Aug 2026, 00:24 | 954 | -3 |
| 21 Aug 2026, 14:48 | 957 | -4 |
| 14 Aug 2026, 01:46 | 961 | -1 |
| 8 Aug 2026, 00:47 | 962 | no change |
| 7 Aug 2026, 18:48 | 962 | -1 |
| 7 Aug 2026, 12:13 | 963 | first reading |
20 posts held, back to 5 December 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 30 July 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Measured directly from 7 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.
153 reactions across 19 posts, in 22 distinct kinds. The most used accounts for 36.6% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 56 | 36.6% | |
| 🔥 | 25 | 16.3% | |
| 👏 | 23 | 15.0% | |
| 👍 | 15 | 9.80% | |
| 🥰 | 9 | 5.88% | |
| 💯 | 3 | 1.96% | |
| 😁 | 3 | 1.96% | |
| ❤🔥 | 2 | 1.31% | |
| 🍓 | 2 | 1.31% | |
| 💋 | 2 | 1.31% | |
| 😍 | 2 | 1.31% | |
| 🌚 | 1 | 0.654% | |
| 🍾 | 1 | 0.654% | |
| 🎄 | 1 | 0.654% | |
| 🏆 | 1 | 0.654% | |
| 🐳 | 1 | 0.654% | |
| 👀 | 1 | 0.654% | |
| 👌 | 1 | 0.654% | |
| 💔 | 1 | 0.654% | |
| 😇 | 1 | 0.654% | |
| 2 further kinds | 2 | 1.31% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 153 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 5 December 2025 to 30 July 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
✅دوستان عزیز لطفا پیج اینستاگرام مارو فالو کنید مطالب جدید اونجا میزارم🙏
👏1
😍خبر خوب برای همراهان عزیز کانال 🔻🔻پیج تحلیل رویاها در اینیستاگرام شروع به فعالیت کرد 🔻🔻 💫برای دسترسی به مطالب جدید پیج مارو فالو کنید و به دوستانتون پیشنهاد بدید 😉 🔻🔻🔻🔻🔻 https://www.instagram.com/tabir_khabha?utm_source=qr&igsh=YWNvMTd5NGVycTVj
👏1🔥1🥰1
Channel photo updated
🔸این نقل قول از عباس کیارستمی ببینید 🔸این نقل قول زیبا دقیقا اشاره درستی به کارکرد خوابها داره. اگه خواب های بدی که می بینیم توجه، تحلیل و بررسی نشه تبدیل به کابوس میشند و تا زندگی بیداری ما رخنه می کنند @tahlilekhabha @tahlilekhabha
🍓1👏1🔥1🥰1😱1
🔸کارل گوستاو یونگ: انسانی که با خودش در صلح است، کسی که خود را میپذیرد، سهمی ناچیز اما مثبت در خیر جهان هستی دارد 🔸نقاشی از رنه ماگریت @tahlilekhabha @tahlilekhabha
❤7👏2🔥1😁1
🔸چرا تقریباً هر کودکی در هر فرهنگ و جامعهای بهطور غریزی دوست دارد تمام بالشها و کوسنهای خانه را جمع کند و برای خودش یک پناهگاه بسازد؟ 🔸هیچکس این کار را به آنها یاد نداده است آنها هیچ کتاب یا راهنمایی درباره طراحی معماری نخواندهاند اما به محض اینکه به حال خودشان رها شوند یک فضای امن برای خود میسازند. این فقط یک سرگرمی نیست بلکه حافظه ژنتیکی در حال عمل کردن است. صدها هزار سال انسانها در سازههای کوچک، بسته و…
❤7👍2🍓1👏1😍1
🔸تنها خطر واقعی که وجود دارد، خودِ انسان است ۱. اصل جمله چه بود؟ این جمله بخشی از مصاحبه معروف یونگ با بیبیسی (برنامه Face to Face) در سال ۱۹۵۹ است. متن انگلیسی: 🔸"We need more understanding of human nature, because the only real danger that exists is man himself. He is the great danger, and we are pitifully unaware of it. We know nothing of man, far too little. His psyche should be studied because we are the ori…
💋2❤1👏1🔥1
🔸شکم مکان تاریکی است که عمل هضم غذا در آن اتفاق می افتد و انرژی تازه تولید می شود. داستان یونس در شکم نهنگ نمونه ای از یک مضمون اسطوره ای جهانی است؛ قهرمانی که وارد شکم ماهی می شود و سرانجام بار دیگر در هیأتی دیگرگون باز می گردد. 🔸این عمل نوعی نزول به تاریکی است. از نظر روانشناختی، نهنگ نماینده قدرت زندگی است که در ناخودآگاه اسیر شده است. از دیدگاهی نمادین آب همان ناخودآگاه است و موجودی که در آب است زندگی یا انرژی ن…
🔥2❤🔥1🐳1👀1👏1
🔶اگر تصاویر رؤیاهای خود را در یک دوره زمانی بررسی کنیم، متوجه خواهیم شد تصاویر یکسانی در فواصل زمانی خاصی تکرار می شوند. در اثنایی که رشد می کنیم رؤیاها حول یک موضوع مرکزی و کلیدی می چرخند و به مرکز نزدیک تر می شوند. یونگ معادل این پدیده را در طبیعت و در رشد گیاهانی که دائماً با پیروی از الگوهای مارپیچی به گل می نشینند و یا در زمینه های دیگری رشد می کنند نشان می دهد. در واقع این نقش اصلی گیاهی اغلب در رؤیاها جلوه می …
🎄1🏆1👏1🔥1
🔸فیلم «اتاق پسر» ساخته نانی مورتی روایتی عمیق از سوگ و فروپاشی هویت بعد از فقدان است. 🔸شخصیت پدر پس از مرگ پسرش با سایه های سرکوبشدهاش روبهرو میشود؛ جایی که دیگر نمیتواند نقش مردِ کنترلگر و درمانگر را حفظ کند. فیلم نشان میدهد سوگواری سالم، فراموش کردن نیست؛ بلکه پذیرفتن رنج و تبدیل شدن به انسانی تازه بعد از فقدان است. شاید بعضی زخمها درمان نشوند اما میتوان یاد گرفت با آنها زندگی کرد 🔸این فیلم حتما تماشا ک…
❤🔥1👏1💔1🔥1😇1
🔸کفشی که برای یک فرد اندازه است، فرد دیگری را میآزارد؛ هیچ دستورالعمل همگانیای برای زندگی وجود ندارد. هر کدام از ما شکل خاص زندگی خود را در درون خویش حمل میکنیم؛ شکلی غیرعقلانی که هیچ کس دیگری نمیتواند آن را کنار بزند یا بر آن سبقت گیرد. 🔸کارل گوستاو یونگ @tahlilekhabha @tahlilekhabha
❤4🍾1👍1👏1🔥1😁1
🔶«خطرِ بیخطر بودن» (چرا آدمهای خیلی خوب، تنها میمانند؟) 🔸ما اغلب در فرهنگمان «بیآزار بودن» را با «با اخلاق بودن» اشتباه میگیریم. فکر میکنیم اگر خشم، دندانها و چنگالهای روانمان را پنهان کنیم و همیشه لبخند بزنیم، پاداش میگیریم. اما واقعیتِ تلخِ روابط و زندگی اجتماعی چیز دیگری را نشان میدهد: کسی که «نمیتواند» آسیب بزند، فضیلتی ندارد؛ او فقط ناتوان است. 🔸آدمهایی که سایهی خود (خشم سالم و قدرت تهاجمی خود) را…
❤4👏2🔥1😍1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @tahlilekhabha. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
The reverse of the list above, and a different kind of signal. This does not require this channel to have ever been asked about directly — each row below is a channel we DID ask Telegram about, whose Telegram-generated list happened to include this one. A channel can appear here with an empty list above it, because being named by someone else’s query is independent of having been queried itself.
This channel appears in 4 seed channels' Telegram-generated recommendation lists in total. Each is Telegram’s list for THAT channel, not this one — see how this is measured.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“تحلیل رویاها” (@tahlilekhabha), 949 subscribers as measured 14 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/tahlilekhabha.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.