Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Артём Бородин | Supervision.PM

Channel

Артём Бородин | Supervision.PM

@supervisionpm

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry

416subscribers

-31 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002425064103
TypeChannel
Username@supervisionpm
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live8 September 2026
Measurements held6
Confirmed unchanged1 time, most recently 8 September 2026
On Telegramt.me/supervisionpm

Growth

4154474317 August 2026 — 447 subscribers8 August 2026 — 447 subscribers16 August 2026 — 416 subscribers24 August 2026 — 417 subscribers30 August 2026 — 415 subscribers8 September 2026 — 416 subscribers4167 August 20268 September 2026
6 measurements spanning 32 days, net -31. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 410–452 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
8 Sept 2026, 08:36416+1
30 Aug 2026, 16:22415-2
24 Aug 2026, 02:47417+1
16 Aug 2026, 03:06416-31
8 Aug 2026, 05:03447no change
7 Aug 2026, 16:46447first reading

Engagement

19 posts held, back to 12 February 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 5 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

246 reactions across 19 posts, in 13 distinct kinds. The most used accounts for 31.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
🔥7731.3%
👍7128.9%
6827.6%
👏104.07%
👌41.63%
💯41.63%
31.22%
🍾31.22%
🥰20.813%
10.407%
🏆10.407%
🤣10.407%
🫡10.407%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 246 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 12 February 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1,004
across the posts below
Posts paid on
11
of 19 we hold a reading for · 58%
Most on one post
919
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @supervisionpm. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 19 most recent posts we hold for this entry, published 12 February 2026 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

5 Aug 2026, 14:56 UTC84 views5 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @gorod_itPhoto

Приглашаем вас на однодневный интенсив 11 сентября, где вы научитесь использовать искусственный интеллект для решения реальных задач компании без сложных настроек и программирования. Кому будет полезен воркшоп «ИИ для вашего бизнеса»? ✔️ Собственникам: получать реальную картину по ключевым показателям компании, не дожидаясь ручных отчётов от сотрудников. ✔️ Руководителям: быстро находить проблемы в продажах и пони

5

15 Jun 2026, 09:02 UTC219 views17 reactionsread 8 August 2026

Психологический иммунитет Недавно услышал на TED интересную концепцию - психологический иммунитет. В 1978 году психологи Филип Брикман и его коллеги провели известное исследование. Они сравнили уровень счастья у людей, выигравших крупные суммы в лотерею, и у людей, получивших тяжелые травмы с потерей подвижности. Результат оказался неожиданным. Через некоторое время после события разница в уровне субъективного бла

9👍5🔥3

9 Jun 2026, 08:30 UTC219 views13 reactions1 Starread 8 August 2026

Когда стоит слушать интуицию? Часто всплывает один и тот же вопрос в моей практике, что в бизнесе, что в психотерапии. Стоит ли слушать свою интуицию? Очень грубо многие психотерапевтические подходы можно разделить на два вектора. Первый делает акцент на принятии себя. Если человеку предлагают новую работу, переезд или сложный проект, а внутри возникает сильная тревога, то внимание направляется на вопрос: "А дейс

🔥74👌2

2 Jun 2026, 13:00 UTC192 views4 reactionsread 8 August 2026
Forwarded from @ai_gentura

Давно ничего не писал ⌨️ Не потому что забили на канал, а потому что последние недели довольно плотно сидели в продукте, клиентских задачах, блоге и всей этой истории вокруг ИИ для бизнеса. И за это время стало понятно, что писать просто "про ИИ" в этом канале, не очень хочется. Новых моделей, подборок сервисов и постов в стиле "нейросети изменят всё" уже достаточно. Нам интереснее смотреть на более практичную сто

4

21 May 2026, 07:05 UTC257 views12 reactionsread 8 August 2026

Поверхостный руководитель Недавно я прочувствовал один инсайт. Есть тип руководителей, который исторически всегда вызывал у меня триггерные ощущения. Главное качество - поверхностность. Когда делегирование - это не инструмент масштабирования, а скорее прикрытие нежелания самому глубоко разобраться и построить фундамент. Есть фундаментальный принцип стартапов: основатели долгое время делают немасштабируемые вещи сами

👍4🔥43💯1

14 May 2026, 08:48 UTC276 views16 reactionsread 8 August 2026

Fake it until you make it Фраза "Fake it until you make it" давно стала частью предпринимательской культуры. Особенно в стартап-среде. Но обычно ее воспринимают довольно примитивно: - приукрась продукт, - покажи себя больше, чем ты есть, - создай иллюзию успеха, а дальше "разберемся". Как самые яркие виуальные или смысловые проявления: - логотипы компаний на лендинге, которые никогда не были клиентами, - "AI powere

👍75🔥4

8 May 2026, 05:27 UTC271 views13 reactionsread 8 August 2026
Photo

Вот что такое настоящий product-market fit. Когда в 2 часа ночи в караоке-баре видишь человека, который вместо микрофона сидит и вайбкодит в твоем продукте.

🔥8👍2🥰2🤣1

6 May 2026, 08:11 UTC293 views15 reactionsread 8 August 2026

Мы по-настоящему владеем только тем, чем можем поделиться. Это звучит почти парадоксально. Интуитивно кажется наоборот - владение это про удержание. Но в реальности именно способность отдавать является проверкой, что у тебя это есть. Любовь - самый очевидный пример. Еще Фрейд говорил, что человек по-настоящему реализован, когда он умеет любить и работать. Но "уметь любить" - это не про способность получать любовь. Э

👍8🔥51👏1

28 Apr 2026, 07:33 UTC324 views9 reactionsread 8 August 2026
Photo

Почему вас легко заменить: Партнер VS Исполнитель Недавно наткнулся на очень простую, но неприятно точную мысль в одной книге. Там описывается матрица, которая объясняет почти все проблемы в переговорах, продажах и позиционировании. И если честно - она немного ломает иллюзии. Суть Есть две оси: - Важность вас для клиента - Ваша заменимость И дальше появляется 4 состояния: 1. Не важен + легко заменим 2. Важен, но з

👍3🔥32👏1

23 Apr 2026, 09:15 UTC275 views16 reactions11 Starsread 8 August 2026

Диллема инноватора или наш новый проект - Aigentura.ru Последние 3 месяца - одни из самых захватывающих в моей жизни. Я с лучшими партнерами в своей жизни (Влад и Олег) не смогли пройти мимо того, что происходит сейчас. Революция vibecoding и агентных систем - это не просто тренд. Это момент, когда меняется сама логика создания продуктов. И, честно, мне было бы намного сложнее принять наши решения, если бы не The

6🔥6👍4

8 Apr 2026, 09:22 UTC304 views15 reactions6 Starsread 8 August 2026

GTD vs Эйзенхауэр Сегодня на консультации случайно зацепили тему выбора задач, над которыми стоит работать. И я вспомнил, что это одна из самых любимых холиварных тем в продуктивности, которую я уже раз 10 хотел тоже как то осветить и постоянно забывал Потому что проблема обычно не в том, что люди "не успевают". Проблема в том, что они делают не то. Самая известная модель приоритизации - это матрица Эйзенхауэра. О

🔥93👍2💯1

3 Apr 2026, 15:15 UTC346 views20 reactions919 Starsread 8 August 2026

Предсказуемая иррационалность В последние недели я почти не писал - сорри. Мы с командой запускаем новый продукт, над которым работали последние месяцы. Последние недели были особенно жаркими - тестируем продукт на ранних пользователях. Уже на следующей неделе покажу его публично. Мы правда очень вдохновлены тем, что получилось. Для меня это еще и особый кейс - это первый фокусный продукт, который мы делаем именно п

👍65🔥5💯2👏1🫡1

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @supervisionpm. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 8 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Артём Бородин | Supervision.PM” (@supervisionpm), 416 subscribers as measured 8 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/supervisionpm.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.