Channel
@spokoino_in_english
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Polls · Citations · Cite this entry
279subscribers
-7 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001331434876 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @spokoino_in_english |
| Created | Between 1 March 2018 and 31 August 2021 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 11 September 2026 |
| Measurements held | 7 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 11 September 2026 |
| On Telegram | t.me/spokoino_in_english |
Education — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 23 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 100% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 11 Sept 2026, 03:18 | 279 | +6 |
| 2 Sept 2026, 23:25 | 273 | -3 |
| 26 Aug 2026, 17:49 | 276 | -2 |
| 20 Aug 2026, 08:24 | 278 | -4 |
| 12 Aug 2026, 22:55 | 282 | -4 |
| 6 Aug 2026, 23:16 | 286 | no change |
| 6 Aug 2026, 06:46 | 286 | first reading |
18 posts held, back to 21 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 18 posts for this entry, the most recent from 4 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
57 reactions across 15 posts, in 10 distinct kinds. The most used accounts for 40.4% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 23 | 40.4% | |
| ❤🔥 | 16 | 28.1% | |
| 🔥 | 7 | 12.3% | |
| 🍓 | 4 | 7.02% | |
| custom 5276073775006244669 | 2 | 3.51% | |
| custom 5278773432534721914 | 1 | 1.75% | |
| custom 5339234833916781564 | 1 | 1.75% | |
| 👍 | 1 | 1.75% | |
| 😁 | 1 | 1.75% | |
| 🥰 | 1 | 1.75% |
Custom emoji. 3 of the rows above are Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them are Telegram’s.
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 57 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 18 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Раз все попытки мимо, то рассказываю Слово deadline сравнительно молодое, и оно имеет мрачное происхождение, связанное с Гражданской войной в США (1861–1865). Изначально оно писалось раздельно – dead line, что буквально "мёртвая/смертельная линия", а впервые этот термин зафиксирован в 1864 году. В концлагерях для военнопленных (в частности, на стороне Конфедерации), и да, если кто не знал, концлагеря, как и в дал…
❤🔥7
Deadline в современном понимании вырос из значения:
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Сегодня в своём тредсе выложила пост о происхождении слова deadline. А вы догадываетесь? Давайте традиционно 👇🏼 П. С. Пост, конечно, будет, а пока шоу интуиция
Иногда между сейчас и желанной целью только один шаг – действие Можно бесконечно рассуждать, почему и куда все пропадает именно в разговоре. А можно один раз созвониться со мной и уже на этом опыте понять, что можно запустить накопленные знания в практику – да еще и в поддерживающей атмосфере, где хочется развернуться На скрине – отзыв Людмилы после нашей встречи, куда я приглашаю всех, кому важно понять, чего он х…
❤2🍓1
Нуштош, общество анонимных перфекционистов, давайте смотреть итоги опроса выше Никто не выбрал вариант "главное, что меня поняли" И никто не признал, что ошибки – это нормальная часть процесса (это я кнопочку тапнула, чтобы результаты посмотреть) Я рада, что кто-то радуется своим "небольшим" успехам (1 вариант), не перевелись оптимисты в моем канале🥰 Но я точно знаю, кто будет дольше всех стоять, провожая меня в по…
❤3🔥2
Господа, маловато будет 👆🏼 Кнопочки бесплатные, ваш ответ – бесценен🤌 П. С. Мои ж вы золотые, нас завтра ждут великие дела🥰
❤1👍1
Ваши ощущения/мысли на выходе из общения на английском
The shares total 115%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
❤4
Итак, вы только что поговорили на английском Собеседник вас понял Вы смогли объяснить, что хотели Контакт состоялся Но вы выходите из него и думаете: "Как бы да... Но я могу сказать это намного лучше" Что вы в этот момент чувствуете? Внизу вас ждет небольшой опрос. Можно выбрать несколько вариантов, если чувствуете, что они про вас. Обязательно участвуйте, уже для себя кое-что поймёте, а я далее ещё и разберу итог…
❤🔥2🍓1custom 52787734325347219141
Как понять, что вы действительно умеете говорить по-английски? А вы вообще задумывались, как оценить, что вы стали лучше говорить по-английски? Если вы не идёте на экзамен – у вас не будет сертификата, который зафиксирует уровень🤷♀️ Никто не измеряет это и по количеству выученных слов или грамматических времен, которые вы наконец-то осознали💁 И да, это один из самых трудно уловимых критериев оценки своих умений, …
🔥2custom 52760737750062446692
Сейчас будет очень важный вопрос, внимание Как вы понимаете, что ошиблись? С психологической точки зрения, одна из самых ужасно интересных вещей в изучении языка – не сами ошибки, а то, что мы делаем сразу после них🤤 🔲Кто-то спокойно продолжает: Oh, scratch it. My idea was... 🔲Кто-то мгновенно исправляет себя: Playing cards is not helpful... Sorry, are not helpful... 🔲Кто-то продолжает говорить, но уже начинает мы…
❤2❤🔥1🔥1
Когда исправление ошибок помогает, а когда мешает говорить? В этом выпуске разбираю: 🔲почему постоянная коррекция в моменте может тормозить развитие беглости; 🔲когда ошибку действительно важно исправить сразу; 🔲почему цели практики должны влиять на то, как именно мы корректируем речь; 🔲почему формат "просто говорим и никого не исправляем" тоже не всегда работает; 🔲как я сама выстраиваю баланс между свободой говорить…
❤2🍓1
Если посмотреть на то, как я веду занятие, то можно подумать, что я обучаю не английскому, а итальянскому: я эмоционально и громко говорю (потому что вовлекаюсь и обожаю, когда у человека появляется ясность), активно жестикулирую 🤭 Случай со вчерашнего занятия: Я: *heatedly рассказываю о разнице every/any/no + thing* Ученица: ой, Татьян, извините, я сейчас сделаю потише Я: я снова раскричалась 🥹👉🏼👈🏼 Ученица: *с…
❤🔥3🥰1
Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @spokoino_in_english. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
The 3 polls we hold for this entry, as Telegram rendered them when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.
Deadline в современном понимании вырос из значения:
Shares as published. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Ваши ощущения/мысли на выходе из общения на английском
The shares total 115%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.
Классика жанра
Shares as published, totalling 99%. No per-option vote count is published by Telegram, so none is shown.
Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none. The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.
The shares need not add up to 100. Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.
Read from the 18 most recent posts we hold, published 21 July 2026 to 4 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 11 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Татьяна · Английский без перевода” (@spokoino_in_english), 279 subscribers as measured 11 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/spokoino_in_english.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.