Channel

Совет по этике АНРИ

@sovet_po_etike_anri

On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

730subscribers

+0 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID	-1002085990415
Type	Channel
Username	@sovet_po_etike_anri
Created	10 January 2024 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel)
First recorded	8 August 2026
Last confirmed live	17 September 2026
Measurements held	4
Confirmed unchanged	1 time, most recently 17 September 2026
On Telegram	t.me/sovet_po_etike_anri

Topic

Science — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 20 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 61% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.

Growth

4 measurements spanning 40 days. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 730–731 and does not start at zero.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)	Subscribers	Change
17 Sept 2026, 00:00	730	-1
16 Aug 2026, 14:13	731	+1
8 Aug 2026, 02:04	730	no change
7 Aug 2026, 15:36	730	first reading

Engagement

17 posts held, back to 20 March 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 17 posts for this entry, the most recent from 29 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

Reaction mix

185 reactions across 16 posts, in 12 distinct kinds. The most used accounts for 58.4% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
Reaction	Count	Share
👍	108	58.4%
❤	42	22.7%
🔥	10	5.41%
🙈	6	3.24%
💯	4	2.16%
👏	3	1.62%
😁	3	1.62%
🥴	3	1.62%
👾	2	1.08%
🤡	2	1.08%
✍	1	0.541%
🤬	1	0.541%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 17 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 185 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 17 most recent posts we hold, published 20 March 2025 to 29 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

29 Jun 2026, 12:29 UTC269 views6 reactionsread 8 August 2026

Forwarded from @khokhlovAR

2 июня была опубликована так называемая Лейденская декларация о соотношении инструментов искусственного интеллекта (ИИ) и математики. Эта декларация стала ответом международного математического сообщества на недавно обнародованные примеры успешного решения ряда математических проблем (для которых решение ранее не было найдено) с помощью инструментов ИИ. Понятно, что многие ученые-математики отреагировали на это обсто…

❤6

18 Mar 2026, 07:49 UTC559 views11 reactionsread 8 August 2026

Forwarded from @pulsescience

Retraction Watch опубликовал расследование, согласно которому в статье, вышедшей в журнале Digestive Diseases and Sciences (издательство Springer Nature), были обнаружены сфабрикованные ссылки. Проблему выявила Джессика Уайт — библиотекарь Королевской больницы Халламшира в Англии. В ходе проверки по запросу коллеги она установила, что 12 из 14 ссылок в опубликованной работе ведут на несуществующие источники. В Spri…

👍7👾2💯1😁1

19 Feb 2026, 08:12 UTC720 views13 reactionsread 8 August 2026

Forwarded from @rujournals

Китай будет наказывать вузы, которые не расследуют и не санкционируют серьёзные нарушения научной этики, сообщает Nature Министерство науки и технологий Китая (MOST) объявило о намерении ужесточить контроль за тем, как университеты реагируют на случаи серьёзных нарушений исследовательской добросовестности. Ведомство заявило, что будет привлекать к ответственности организации, которые не проводят расследования или не…

👍7❤4💯2

5 Dec 2025, 06:34 UTC879 views10 reactionsread 8 August 2026

Forwarded from @rujournals

Исследование университета Дикина: ChatGPT выдумывает каждую пятую научную ссылку Недавнее исследование, проведенное в Университете Дикина, вновь подняло серьезные вопросы о применении чат-ботов на основе искусственного интеллекта, таких как ChatGPT, в академических исследованиях. Согласно результатам исследования, большая часть информации и списка литературы, предоставленного ботом, оказалась либо неверной, либо пол…

🔥4🥴3❤1👍1🤬1

20 Nov 2025, 04:38 UTC979 views14 reactionsread 8 August 2026

Forwarded from @academic_watchPhoto

📢 Springer Nature отзывает книгу с фальшивыми цитатами. Издательство Springer Nature отозвало книгу по машинному обучению после обнаружения фальшивых ссылок. Книга "Mastering Machine Learning: From Basics to Advanced" содержала множество ссылок на несуществующие работы, что является характерной чертой текстов, сгенерированных большими языковыми моделями, такими как ChatGPT. 🔍 В ходе расследования издательство не см…

👍10❤2🤡2

11 Nov 2025, 13:14 UTC913 views5 reactionsread 8 August 2026

Photo

🙂 Цифровые «галлюцинации»: когда ИИ придумывает факты Компания Deloitte Australia вернула клиенту $440 000, после того как в её отчёте нашли вымышленные ссылки и цитаты. Документ, по предположению экспертов, был создан с помощью ChatGPT. История показала: даже крупнейшие компании могут попасть в ловушку машинных «галлюцинаций», если забывают про человеческий контроль. «Фактчекинг — не формальность и не “галочка” в …

👍5

14 Oct 2025, 08:19 UTC≈1,310 views0 reactionsread 8 August 2026

Искусственный интеллект может помочь в сокращении числа «хищнических»журналов Ресурсы для авторов, помогающие с помощью использования искусственного интеллекта улучшить рукописи, будут способствовать снижению числа«хищнических» журналов. Таким мнением поделились читатели журнала Nature в разделе «Переписка». 📝 Советы ИИ по оформлению результатов научного исследования (аргументация, логика изложения, соответствие тр…

24 Sept 2025, 07:14 UTC≈2,040 views6 reactionsread 8 August 2026

В каких случаях ретракция не нужна? Продолжаем серию постов, посвященных новому руководству COPE по ретракции. Ретракция – это способ исправления ошибок и информирования читателей о существенных искажениях, ошибках и других проблемах с результатами научных исследований. Но в ряде случаев необходимости в ретракции нет, а для исправления недостатков статьи можно использовать другие способы: 📌 у редактора есть со…

👍5❤1

10 Sept 2025, 05:57 UTC≈2,620 views24 reactionsread 8 August 2026

Новое руководство COPE по ретракции В конце августа Комитет по этике публикаций (Commitee on Publication Ethics, COPE) выпустил новое большое руководство по ретракции. В нем даются рекомендации, в какой момент нужно оформлять ретракцию, кто ее должен публиковать, что делать в неоднозначных ситуациях и как быть в случаях массовой ретракции статей, в которых выявлена одна и та же проблема. Ключевые моменты: ‼ Ретракц…

👍23❤1

10 Sept 2025, 05:32 UTC778 views12 reactionsread 8 August 2026

Уважаемые коллеги! После летнего перерыва возобновляем публикацию новостей из области этики научных публикаций. Желаем всем успешного нового учебного и года и окончания научного, чему, надеемся, поспособствует информация нашего канала.

❤6👍6

12 May 2025, 11:57 UTC≈1,840 views9 reactionsread 8 August 2026

Уважаемые члены АНРИ! Голосование по принятию Декларации Совета по этике научных публикаций АНРИ "Этические принципы научных публикаций" продлено до конца дня 12 мая. Просьба ко всем членам Ассоциации выразить свое мнение. На конференции «Научное издание международного уровня – 2024: трансформация и устойчивое развитие», которая прошла с 21 по 24 мая 2024 г. в Калининграде, был представлен проект Декларации Совета…

👍8❤1

7 May 2025, 10:14 UTC≈6,080 views18 reactionsread 8 August 2026

Этика научных публикаций: термины и определения На сайте АНРИ в разделе Совета по этике размещены термины и определения в области этики научных публикаций. На русском языке, в ряде случаев впервые, представлены основные понятия, вошедшие в практику редакторов, авторов и рецензентов в области этики научных публикаций. Необходимость в разъяснении этических терминов стала очевидной при работе над второй редакцией Декл…

👍14❤4

Showing the 12 most recent of 17 posts we hold for @sovet_po_etike_anri. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Clinical and Experimental Morphology
@cemjornal · 811 post ИЭГТ РАН
@iemt_nalchik · 251 post

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Научные журналы и базы данных (НЖБД)
@rujournals · 5,7423 posts Академический дозор
@academic_watch · 3441 post Зоопарк из слоновой кости
@ivoryzoo · 31,6201 post Алексей Хохлов
@khokhlovAR · 14,1401 post Нацподписка | Белый список
@national_subscription · 1,5761 post Пульс науки
@pulsescience · 1,9551 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 17 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Совет по этике АНРИ” (@sovet_po_etike_anri), 730 subscribers as measured 17 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sovet_po_etike_anri.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.