Channel
@smart_qa
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
2,455subscribers
-4 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001957406946 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @smart_qa |
| Created | Between 1 April 2023 and 31 October 2023— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/smart_qa |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 11:28 | 2,455 | +1 |
| 10 Aug 2026, 10:54 | 2,454 | -5 |
| 7 Aug 2026, 14:03 | 2,459 | no change |
| 7 Aug 2026, 13:50 | 2,459 | first reading |
20 posts held, back to 27 May 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 3 of 6 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (27 May 2026 – 5 August 2026) |
| Views total | 1,139 |
| Reactions total | 5 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 14:03 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
36 reactions across 11 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 52.8% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 19 | 52.8% | |
| 👍 | 9 | 25.0% | |
| ❤🔥 | 4 | 11.1% | |
| 🔥 | 3 | 8.33% | |
| 👎 | 1 | 2.78% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 36reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 27 May 2026 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кажется, пора рассказать подробнее 😊 15 августа я открываю бесплатную Подготовительную группу лидов. Эту неделю я придумала для тех, кто: - только думает о переходе в лидерство; - недавно стал лидом и пока не чувствует уверенности; - хочет понять, что вообще ждёт его в новой роли. За неделю мы разберём, почему переход в лиды оказывается таким сложным, что на самом деле делает лид, какие ошибки совершают почти все …
👍1
5 вещей, за которые на самом деле отвечает QA-лид Когда говорят о работе QA-лида, обычно перечисляют обязанности: - проводить собеседования; - делать 1:1; - распределять задачи; - вести встречи. Но всё это - лишь инструменты. На самом деле работа лида гораздо глубже. Она про ответственность. Вот 5 вещей, за которые, на мой взгляд, отвечает хороший QA-лид: 1. За понятное направление для команды Людям важно понима…
Last call, или последнее предупреждение, как говорится 😇 За последние полтора месяца я окончательно убедилась, что курс «Практикум начинающего QA-лида» действительно нужен. Сейчас идёт первый поток, и каждую неделю я вижу, как участники начинают увереннее чувствовать себя в новой роли, задают глубокие вопросы, делятся рабочими ситуациями и поддерживают друг друга. Вместе с этим развивается и сам курс. Я постоянно д…
Почему хорошие специалисты становятся неуверенными руководителями За последние несколько месяцев я много общалась с QA-лидами. Сначала проводила кастдевы перед запуском курса, потом консультации, а сейчас уже почти семь недель наблюдаю за первым потоком «Практикума начинающего лида». И знаете, что меня удивляет? Почти никто не говорит: «Я плохо знаю тестирование.» Наоборот. Большинство участников - сильные специал…
❤1
Самая большая ошибка, которую IT-компании продолжают совершать, назначая QA-лидов И это подход к выбору QA-лидов. Чаще всего лидом становится самый сильный специалист. Человек, который хорошо знает проект, обладает большим опытом и давно работает в команде. Кажется, что это логичный следующий шаг в карьере. Но вместе с новой должностью человек получает совсем другую работу. Теперь от него ожидают, что он будет про…
❤3
Возвращаюсь к темам и вопросам, волнующим начинающих лидов ⬇️
Почему одни находят работу за несколько месяцев, а другие ищут её годами? За последние несколько лет я помогала специалистам готовиться к поиску работы, проводила собеседования, проверяла резюме и наблюдала одну и ту же картину. Большинство людей уверены, что главная причина отказов - плохое резюме. Поэтому они снова и снова переписывают его, меняют шаблоны, переставляют блоки, добавляют красивые формулировки. Но…
Друзья! Осенью этого года в День тестировщика в Москве 9 сентября пройдет очередная ежегодная конференция по обеспечению качества ИТ-систем. Мероприятие посвящено производительности, отказоустойчивости и всем практикам, которые позволяют системам выдерживать высокие нагрузки. Конференция полезна инженерам по нагрузочному тестированию, руководителям отделов QA, DevOps и SRE-специалистам. Если хотите увидеть коллег,…
👍1👎1
Карьерный капитал: таблица, которая меняет взгляд на себя Когда люди начинают искать работу, почти все делают одно и то же. Открывают Word. Начинают писать резюме. И уже через 10 минут возникает ощущение: «Мне нечего написать.» На самом деле проблема не в резюме. Проблема в том, что мы очень плохо помним собственный опыт. Наш мозг устроен так, что быстро привыкает к тому, что мы умеем. То, что для нас стало обычной …
🔥3
Самая недооценённая причина отказов при поиске работы Когда человек долго не может найти работу, первое, о чём он обычно думает: «Наверное, мне не хватает знаний.» И начинается бесконечная гонка. Ещё один курс. Ещё один сертификат. Ещё один язык программирования. Ещё одна технология. Я совсем не против обучения, сама постоянно учусь и учу других 😇 и считаю, что развитие необходимо каждому специалисту. Но за время р…
👍7
Последний месяц я много писала про начинающих лидов: как переходить из роли специалиста в руководителя, выстраивать коммуникацию с командой, давать обратную связь и развивать лидерские навыки. Но есть тема, которая касается абсолютно каждого специалиста, независимо от должности, опыта и сферы деятельности. Это поиск работы. И чем больше я общаюсь с людьми, тем чаще вижу одну и ту же ситуацию. Хороший специалист м…
❤🔥4
Posted without readable text
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @smart_qa. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 720,827 of 1,336,469entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“SmartQA” (@smart_qa), 2,455 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/smart_qa.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.