Channel
@slice_the_web
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
104subscribers
+0 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003598567727 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @slice_the_web |
| Description | Канал, посвященный OSINT-тематике, дарквебу и ИБ Для связи: @Chip0lka |
| Created | 13 January 2026 — measured — dated from the channel’s first post |
| First recorded | 9 August 2026 |
| Last confirmed live | 15 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/slice_the_web |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 9 Aug 2026, 09:31 | 104 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:27 | 104 | first reading |
15 posts held, back to 13 January 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 15 posts for this entry, the most recent from 2 June 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 9 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
48 reactions across 11 posts, in 4 distinct kinds. The most used accounts for 58.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 28 | 58.3% | |
| 👍 | 11 | 22.9% | |
| ❤ | 6 | 12.5% | |
| 🤯 | 3 | 6.25% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 11 of the 15 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 48reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 15 most recent posts we hold, published 13 January 2026 to 2 June 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
☀️Как определить, что англоязычный дарк форум не ханипот? Этот вопрос стал особо интересен из-за высокой текучки форумов в последние месяцы после окончательного закрытия BreachForums, на фоне которого стало появляться множество недоверенных форумов 👮♀Метод заключается в анализе завсегдатаев форумов. Стоит отметить, что он актуален для форумов, на которых есть активный рынок утечек. На данный момент завсегдатаи это…
❤3🤯2🔥1
📔Нарезали стрим, можно теперь посмотреть все подробности доклада с записью выступления https://www.yoprstcon.ru/articles_manual_locB_html/05-chinese-darkweb.html Даже транскрипт текста есть, очень даже удобно
👍6
Вот тут можно посмотреть полное выступление https://vk.ru/wall1116352754_12 Тайминг: 2:28:20 Пока только так, позже должны нарезать стрим на каждый доклад
👍1
Преза доклада про китайский дарк-веб. Изучайте @slice_the_web Для связи: @Chip0lka
🔥4
Выступил, держите презу. Если есть вопросы, то их можно задать в комментах❓ Рассказал почти все, что насерчил, кроме пары небольших тем. Что-то не очень вписалось в слайды, а что-то уже вышло за тайминги, так что тут упомяну 🛜Как вообще китайцы обходят все запреты и работают с дарком? С одной стороны, все оказалось очень просто, знакомые VLESS и VMESS, которые без проблем дают доступ к не китайскому интернету. А с …
🔥8
Кому интересно послушать посмотреть — вот стрим 🤩https://vk.com/id1116352754 Я выступаю в 13:30 по мск
❤3
Подъехали новые доклады, не можем терпеть! 🗯️ ⚙️ МАГИСТРАЛЬ 🧡 «Когда AI выходит из экрана: новая граница AI security» — Тимур Биячуев / @tbiyachuev Тимур представит Environmental Agentic Threat Model — модель угроз для ИИшечки, которая видит, слышит и стрижёт вам газоны. Разберёт публичные исследования и инциденты 2024–2026. Это уже второй compliance доклад на #ёPRSTCON. Удивительно, как программный коммитет их про…
🔥4
Как я больше месяца лазил по китайскому даркнету и что из этого вышло 26 мая буду выступать на конференции «ёprstcon» с ресерчем про китайский даркнет. Расскажу про историю китайского дарка, как он устроен на данный момент, какие существуют площадки и какие у них особенности, сравню его с нашими Родными хакерскими форумами и даже расскажу про китайские хакерские группировки и что нужно, чтобы в них вступить👨💻 Конт…
🔥9
👺ТЕБЯ СДЕАНОНИЛ ИИ ИИ научили деанонить анонимных пользователей на форумах (пока что не на даркнет-форумах) В эксперименте удалили идентификаторы из постов, а потом обучали ИИ связывать анонимные тексты с реальными профилями людей в соцсетях 📱И в итоге ИИ смог раскрыть 2\3 (!) людей с Reddit по тексту и стилю общения - например, ты начинаешь предложение с маленькой буквы, ставишь скобки в каждом втором сообщении))…
👍4
✉️EmailGenerator — кастомные временные почты без СМС и регистрации Сервис позволяет создать кастомную😡 временную почту, что очень полезно для регистрации на всем, куда зайдешь раз в жизни. Генератор, в отличие от аналогов, не имеет регистрации, подписок и ограничений, а при этом на фейковое мыло регистрирует практически везде. Пришел я к этому сервису довольно закономерно, почты с давно привычного onion mail стали …
🔥2
👀Утечка учетных данных 149М пользователей Исследователь «случайно» наткнулся на общедоступный JSON-файл объемом более 96 ГБ. По его заявлениям, файл содержал в открытом виде логины и пароли 149М пользователей различных сервисов. В массиве данных исследователь обнаружил учетки для доступа к Gmail (49М записей), Facebook (17М), Instagram (6,5M), iCloud (900K), Binance (420K), а также к TikTok, Netflix, OnlyFans и ряду…
🤯1
Я тут некоторое время одну тему ресерчу и порой удивляюсь в какие страшные дебри интернета попадаю. Иногда нахожу что-то интересное, например, инструмент для 3D визуализации траекторий полетов, а иногда буквально конец интернета🖥 Особо забавно читать текст, требующий покинуть даркнет, зная, что у ЦРУ, New York Times, полиции Нидерландов и множества других законных сайтов есть «скрытые» сайты в торе
Showing the 12 most recent of 15 posts we hold for @slice_the_web. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 422,991 of 1,480,944entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 2 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 9 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Slice the Web” (@slice_the_web), 104 subscribers as measured 9 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/slice_the_web.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.