За сегодня 2 новости: 1. Получил первый рекламный оффер через LinkedIn, пока без подробностей, но если получится годный кейс, то распишу в деталях 2. Сломал ебучий большой палец на руке и теперь месяц нужно ходить с гипсом на пол ебала руки.
❤7🫡5🔥3

Channel
@skipper_eth
On this record: Topic · Growth · Engagement · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
256subscribers
+213 since we began measuring on 7 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1002312069361 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @skipper_eth |
| Created | Between 1 September 2024 and 31 March 2025 — estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 10 August 2026 |
| Last confirmed live | 26 September 2026 |
| Measurements held | 8 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 26 September 2026 |
| On Telegram | t.me/skipper_eth |
Personal blog — a classification, not a measurement. An on-box language model (Qwen3.6-35B-A3B-FP8, prompt version 1) read this channel’s own recent posts on 25 September 2026 and assigned it the closest of 31 fixed categories, at 82% confidence. This is a model’s judgement about what the channel is likely to be about, not a fact this register measured the way a subscriber count or a view count is measured — it can be revised on a later pass, and it carries no weight anywhere else on this page. How this classification works, and why it has no browse page of its own yet.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 26 Sept 2026, 02:17 | 256 | +117 |
| 13 Sept 2026, 18:15 | 139 | +44 |
| 5 Sept 2026, 07:21 | 95 | +4 |
| 28 Aug 2026, 21:14 | 91 | +20 |
| 21 Aug 2026, 09:39 | 71 | +26 |
| 14 Aug 2026, 18:27 | 45 | +2 |
| 10 Aug 2026, 16:31 | 43 | no change |
| 7 Aug 2026, 19:05 | 43 | first reading |
20 posts held, back to 9 February 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 page of Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 20 posts for this entry, the most recent from 8 August 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
181 reactions across 20 posts, in 9 distinct kinds. The most used accounts for 34.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 62 | 34.3% | |
| ❤ | 58 | 32.0% | |
| 🫡 | 20 | 11.0% | |
| 👍 | 17 | 9.39% | |
| 👏 | 8 | 4.42% | |
| 😁 | 7 | 3.87% | |
| 👀 | 3 | 1.66% | |
| 😢 | 3 | 1.66% | |
| 🤝 | 3 | 1.66% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 181 reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 February 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @skipper_eth. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 9 February 2026 to 8 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
За сегодня 2 новости: 1. Получил первый рекламный оффер через LinkedIn, пока без подробностей, но если получится годный кейс, то распишу в деталях 2. Сломал ебучий большой палец на руке и теперь месяц нужно ходить с гипсом на пол ебала руки.
❤7🫡5🔥3
2 недели ведения LinkedIn, первые итоги 🍷 За последний месяц, наверное, сделал больше, чем за последние полгода в плане расширения своих контактов и построении своей медийки. Одним из рычагов стал LinkedIn, потому что: 1. Можно проще находить нужные коннекты среди тех, кто принимает решения 2. Мне нужно диверсифицировать или вообще сменить вектор занятости и источники дохода с веб3 ворка 3. Не самый очевидный выбор…
🔥6👍5
Когда же выход из медвежки и тот самый туземун? 😎 Полистав ленту в ТГ/Твиттере, достаточно насмотрелся на всякие фракталы, 4-летние циклы, предположения и прочие теории заговора. Как правило, по моему опыту, подобное лишь занимает ваше время и мозговые ресурсы, ну а также внушает ложную надежду, что вот-вот 31 октября официально конец медвежки и начало эпохи богатства. Но реальность на самом деле иная. Думаю все с…
😁5🔥3🫡2
Один из самых полезных способов использовать ИИ 😎 Нынче модно писать что-то типа такого: "Я разработал собственный пайплайн для воркфлоу агентных систем" что бы это ни значило... Это всё может быть действительно полезно, я не шарю, но вот что реально работает, так это обсуждение своих идей, их критика и их разбор под разными углами. Неделю назад у меня было 2-3 идеи для контента в одной англоязычной соц. сети и я …
🔥6❤5👍5
Впервые за 3 года я увидел смысл в крипте 🚬 Думаю, стоит быть честным, в эту индустрию многие пришли за вертолётными деньгами. Особенно, когда узнали о ней после 2017/2021/Ретро-тренда и подобных небольших циклов, которые щедро насыпали денег в карманы не скажу везунчикам, но определенно тем, кто пришёл в нужное место в нужное время. Я и сам сюда за этим пришёл, но... (Если что я не обесцениваю труды и время тех,…
🫡6🔥5❤4
Как обесценить бесценное 😔 Ура, моё депрессивно-хуёвое состояние дало передышку, поэтому родился данный пост, который, наверное, важнее любого наблюдения по рынку. Как часто мы обесцениваем себя? Свою жизнь, свой опыт, свою уникальность? 3-4 раза в неделю? Брось, это детский уровень, я занимаюсь этим 2 раза в день... Обесцениваем любые достижения, смотря на них через призму стандартов и историй успеха других людей…
🔥7👏5🫡3
Как я вышел на $4к/мес с Web3 работы Часть 2 — прайм эра с плачевными последствиями Часть 1 Пик занятости, заработка и количества накопленных связей пришёлся на конец 2023 и весь 2024 год. За это время я вышел на $150-200+ за рабочий день и познакомился со многими топовыми людьми из мира Web3 и медийки. В те времена успел поработать с OKX, отписать несколько статей в Forbes и ещё ряд нескольких крупных Web2 медиа…
🔥7❤3👍3
Какой из этого можно сделать вывод? До боли банальный, но почему-то игнорируемый многими: проекты и рынок в целом хотят заработать на нас как можно больше и раздать как можно меньше. Того же хотим и мы, когда пытаемся максимально наебать и замультить всё подряд, приложить как можно меньше усилий и получить как можно больше дропа. Тогда какие могут быть претензии? Не защищаю Grass, это относится к любому проекту, т…
❤3🫡3
Grass: ваши ожидания — ваши проблемы Уже несколько дней в каналах и чатах стоит вой: Grass — контора пидарасов, насыпали по 3 копейки за 2 года "отработки", причём буквально по 3 копейки. Я "отрабатывал" проект с самого первого месяца запуска, т.е. с декабря 2023 и ещё в 2024 у меня были огромные ожидания от дропа. Кто помнит оценку поинтов на Whales Market той весной, тот понимает о чём я. Но проект затянул и по …
🔥6❤2👍2
Как я вышел на $2-4к/мес с web3 работы Часть 1 — предыстория... На медвежке многие советуют найти себе работку в веб3 и пересидеть боль и кровь на рынке. Что ж, совет вполне себе адекватный и даже логичный, но большинство новичков не представляет где и как найти себе работу, а также что их вообще может ждать на этом поприще. Как человек, прошедший прошлую медвежку, обнуление и десятки (а может и тысячи) часов в ве…
🔥6❤5🤝3
Погружение на дно Забавно, что этой фразой можно описать как ситуацию на рынке, так и моё состояние: в первом случае об этом говорят многие индикаторы, включая настроение толпы, ну а во втором — цепь событий, медленно, но верно разрушающих мою менталку. Всего лишь за 2-3 последних месяца практически окончательно рухнула выстроенная рабочая система, благодаря которой удавалось вполне себе хорошо жить. За это же вре…
❤6
Четыре года в дурке рефлексии Данный пост я считаю мини-исповедью и мне нужно, чтобы эта информация и эти переживания вышли куда-то за пределы меня, в любое инфополе. Впрочем, об этом я уже писал в первых постах на данном канале. Последние 4 года, а может и пол жизни, я провожу в постоянной, ежедневной рефлексии. Под анализ идёт всё: упущенные возможности, провалы и поражения, идеи для постов, жизненный путь, реакц…
🔥8❤5👍2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @skipper_eth. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 26 September 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Skipper” (@skipper_eth), 256 subscribers as measured 26 September 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/skipper_eth.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.