Channel
@sip_press
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
426subscribers
+1 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1003986006441 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sip_press |
| Created | Between 1 April 2026 and 13 July 2026— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 7 August 2026 |
| On Telegram | t.me/sip_press |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 7 Aug 2026, 13:40 | 426 | +1 |
| 6 Aug 2026, 19:50 | 425 | no change |
| 6 Aug 2026, 19:47 | 425 | first reading |
20 posts held, back to 13 July 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 6 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (13 July 2026 – 6 August 2026) |
| Views total | 5,191 |
| Reactions total | 76 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 19:50 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
91 reactions across 20 posts, in 7 distinct kinds. The most used accounts for 40.7% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 🔥 | 37 | 40.7% | |
| 👍 | 32 | 35.2% | |
| ❤ | 10 | 11.0% | |
| 👏 | 4 | 4.40% | |
| ⚡ | 3 | 3.30% | |
| 😢 | 3 | 3.30% | |
| 🤩 | 2 | 2.20% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 91reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 13 July 2026 to 6 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
СИП оставил в силе отказ Роспатента в регистрации обозначения «Нетдолгофф» Суд по интеллектуальным правам рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Хохлова Александра Владимировича о признании незаконным решения Роспатента об отказе в государственной регистрации комбинированного обозначения «Нетдолгофф» по заявке № 2023760163 в качестве знака обслуживания в отношении услуг 36-го и 45-го классов МКТУ, к ко…
👍1
Театр не доказал СИП переплату за музыкальное сопровождение в спектакле «Дюма» Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Московский театр «Современник» по спору с общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» о взыскании 392 803 рублей и отказал в ее удовлетворении. Основанием для обращения в суд послужили …
👍2
Спор о реализации товаров под охраняемыми брендами на «Wildberries» завершился мировым соглашением Суд по интеллектуальным правам прекратил производство по спору между обществом с ограниченной ответственностью «Айпи Дебтс» и индивидуальным предпринимателем Банных Татьяной Юрьевной, утвердив мировое соглашение. Основанием для судебного разбирательства послужило размещение на электронной торговой площадке «Wildberrie…
👍1
СИП рассмотрит законность признания недействительным патента на изобретение «Система обмена данными» Суд по интеллектуальным правам принял к производству заявление Дмитрия Александровича Полетаева, оспаривающего решение Роспатента об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью «Яндекс» о признании недействительным полностью патента Российской Федерации № 2640330 на изобретение «Система обмена…
👍2
Президиум СИП направил спор «М.Видео» и «Компании Сангар» о «Белой пятнице» на новое рассмотрение Предметом судебного разбирательства стало решение Роспатента, которым было отказано в удовлетворении возражения общества «М.Видео» и сохранена правовая охрана товарного знака «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА», зарегистрированного на имя акционерного общества «КОМПАНИЯ САНГАР». Спорный товарный знак «БЕЛАЯ ПЯТНИЦА» по свидетельству Росси…
👍4⚡2👏1🔥1
СИП признал соответствие нормам закона пп. 3 п. 30 и п. 31 Требований № 482 Суд по интеллектуальным правам рассмотрел заявление Брачева С.В. о признании Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07…
👍3🔥1😢1
Суд по интеллектуальным правам встал на сторону предпринимателя в споре о топиарных фигурах с персонажами «Лунтика» и «Трех богатырей» Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Лунтик», «Илья», «Алеша Попови…
🔥3⚡1
Иностранное лицо «De’Longhi» оспаривает вывод об исчерпании права на товарный знак при предложении о продаже техники через маркетплейс Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу иностранного лица De’Longhi Appliances S.r.l. на судебные акты, которыми было отказано во взыскании компенсации с общества с ограниченной ответственностью «Диджитал Ритейл». Спор касается использования обозначения «De’Long…
👍3
СИП подтвердил нарушение прав на серию «Love is» при продаже одежды на сайте Иностранное лицо MINIKIM HOLLAND B.V. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яна» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства серии «Love is» и товарный знак «LOVE IS...», выданный по свидетельству Российской Федерации № 639976. …
👍5❤4
СИП рассмотрит иск о досрочном прекращении правовой охраны трех товарных знаков «Союзмультфильма» В Суд по интеллектуальным правам поступил иск иностранного лица Константина Ведерникова о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 755844, № 756546, № 751836, принадлежащих акционерному обществу «Киностудия «Союзмультфильм». В обоснование своей заинт…
👍5
«Яндекс» добился сохранения решения о прекращении правовой охраны обозначения «GO» в споре с компанией «Везу» Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Везу» на решение суда первой инстанции по спору о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков «GO» по свидетельству Российской Федерации № 636693 и «GO» по свидетельству Российской Фе…
🔥3👍1
СИП оставил золотой ключик Буратино у Киностудии «Союзмультфильм», отказав кондитерам «Сладонеж» в иске Открытое акционерное общество «Сладонеж» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу «Киностудия «Союзмультфильм» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, выданного по свидетельству Российской Федерации № 753699 в отношении части товаров 29-го класса МКТУ (желе пищев…
👍3🔥2👏1😢1
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sip_press. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 146,421 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Суд по интеллектуальным правам” (@sip_press), 426 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sip_press.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.