Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Галина Шулимова. Что дальше?

@shulimovacoach

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Polls · Citations · Cite this entry

1,032subscribers

Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.

Register entry

Telegram ID-1002492153422
TypeChannel
Username@shulimovacoach
DescriptionExecutive-коуч PCC ICF, ex.директор ПАО (выручка 50+ млрд руб). Конвертирую опыт собственников, топ-менеджеров, экспертов в новый масштаб. Проектирую маршрут вашего перехода: от «эффективной функции» к осознанному авторству Споросить @galina_shulimova
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded15 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held1
On Telegramt.me/shulimovacoach

Growth

Growth history is still building. We hold one measurement for this entry. A trend needs at least two, taken days apart — so this will fill in on its own rather than being estimated. We do not publish numbers we have not measured.

Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 03:021,032first reading

Engagement

18 posts held, back to 26 July 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
15.8%
avg views ÷ 1,032 subscribers
Avg views / post
163
18 posts measured
Reaction rate
4.73%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
18
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 15 of 18 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 14 August 2026
Posts held18 (26 July 202614 August 2026)
Views total2,927
Reactions total112
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken15 Aug 2026, 03:02 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
67
Videos
18
Links
43

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 15 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Video runtime
26s
Average length
26s

Measured directly from 1 video with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no mark.

Reaction mix

112 reactions across 15 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 57.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
6457.1%
🔥2623.2%
👍1917.0%
❤‍🔥21.79%
💯10.893%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 15 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 112reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 14 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Telegram Stars

Stars received
1
across the posts below
Posts paid on
1
of 18 we hold a reading for · 6%
Most on one post
1
single highest reading

A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @shulimovacoach. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.

Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.

This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.

Counted over the 18 most recent posts we hold for this entry, published 26 July 2026 to 14 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.

Recent posts

14 Aug 2026, 07:41 UTC58 views8 reactions1 Starread 15 August 2026

Не доказывайте, что способны на большее. Создавайте себе больше возможностей Есть две очень похожие снаружи карьерные стратегии. Человек в первой стратегии думает: «Что ещё мне сделать для компании, чтобы меня наконец заметили?» и берёт на себя больше. · Сложный проект — давайте. · У коллеги не получается — помогу. · Никто не хочет заниматься процессом — возьму. · Горит — спасу. Часто именно так и появляются руков

👍43🔥1

13 Aug 2026, 12:23 UTC84 views5 reactionsread 15 August 2026
Photo

Как отличить карьерную возможность от бесплатной головной боли В прошлом посте я писала, почему совет «возьмите бесхозный процесс и улучшите его» может оказаться довольно дорогим, но это не значит, что дополнительную ответственность брать не нужно. Напротив, правильно выбранная задача внутри текущей компании иногда может дать для следующего карьерного перехода больше, чем немедленная смена работы. Главный вопрос -

5

12 Aug 2026, 10:03 UTC126 views10 reactionsread 15 August 2026

Не спешите брать на себя то, что больше никто не хочет делать Прочитала пост Екатерины «Дьявол вносит правду» про Энди Сакс. С большей частью мыслей я согласна, несколько хочется дополнить. А один совет считаю потенциально опасным для карьеры: «Возьмите один «ничей» процесс и улучшите его». Сначала о том, с чем я полностью согласна: «Самая серьёзная работа происходит не когда-нибудь потом. Она происходит прямо сей

6🔥3💯1

4 Aug 2026, 16:37 UTC260 views1 reactionsread 15 August 2026
File

Если вы узнали себя в истории Евгении и тоже чувствуете, что переросли свою профессиональную роль, но пока не видите следующего шага, можно прийти ко мне на диагностику. Мы посмотрим, где именно вы застряли, какие возможности уже есть в вашем опыте и какой маршрут поможет двигаться дальше без увольнения в пустоту. Я открыта для обcуждения @galina_shulimova Сейчас я работаю индивидуально, а в конце августа - начале

1

4 Aug 2026, 16:37 UTC211 viewsread 15 August 2026

Заполненная АНКЕТА: 1. С чем вы сейчас живете, что уже сложно "оставить так как есть"? Здравствуйте. Меня зовут Евгения, мне 36 лет. Сейчас больше всего меня волнует мой достаток и желание расти в карьере. Я работаю 5 лет в крупной компании на должности Ведущего менеджера второй год. У меня был карьерный рост. Но сейчас я нахожусь в тупике. Мне очень близка метафора о тесноте, описанная на вашем канале. Я четко пон

4 Aug 2026, 16:37 UTC172 viewsread 15 August 2026

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ ❤️❤️❤️❤️❤️❤️ «Я понимаю, что могу больше. Но почему-то ничего не предпринимаю». Сегодня разбираю запрос Евгении, 36 лет. Пять лет в крупной компании, карьерный рост, позиция ведущего менеджера и при этом ощущение тупика, апатия, страх упустить время и мысль: «А вдруг мои амбиции выше моих компетенций?» Это не редкая история и не проблема одного человека. Так часто чувствуют себя сильные проф

2 Aug 2026, 13:05 UTC187 views14 reactionsread 15 August 2026

Как я учу английский между делом... и всё-таки вижу результат После поста о жизни в другой стране меня спросили, как я живу в Австралии с английским, которого недостаточно для общения.?! Мне давно известна поговорка, что "границы языка = границы твоего мира", это реально так. К счастью, для повседневной жизни моих знаний вполне хватает: я могу сходить в магазин, решить простой вопрос, добраться в нужное место, что-

6🔥6👍2

31 Jul 2026, 07:43 UTC192 views2 reactionsread 15 August 2026
File

Сегодня в похожей ситуации (разбор выше) оказываются многие сильные руководители, которые годами строили карьеру внутри одной компании или одной профессии. О том, что я называю Личным профессиональным капиталом, в чем риск строить карьеру вокруг одной должности и какой выход есть - читать здесь Чтобы разобрать свой запрос в таком формате в канале, заполните анкету по ссылке 🚀 Чтобы начать более глубокую индивидуал

2

31 Jul 2026, 07:43 UTC166 views2 reactionsread 15 August 2026

Заполненная АНКЕТА: 1. С чем вы сейчас живете, что уже сложно "оставить так как есть"? Я работаю в компании 10 лет. Моя текущая роль директор службы кадрового администрирования в Холдинге с текущей численностью 6 тысяч человек. Холдинг с большой территориальной раздробленностью и несколькими десятками юр лиц. Все признают, что я супер профессионал, у меня есть авторитет в компании, моя служба работает без сбоев

2

31 Jul 2026, 07:43 UTC174 views3 reactionsread 15 August 2026
Photo

Сегодня разбираю заявку руководителя по персоналу с очень сильным профессиональным опытом. Формально запрос звучит как карьерный: в текущей компании нет перспектив роста, рынок труда слабый, подходящих вакансий нет. По мере подготовки ответа, я все время возвращалась совсем к другому вопросу: В какой момент человек настолько связывает свое профессиональное развитие с одной карьерной траекторией, что перестает замеч

2🔥1

30 Jul 2026, 07:25 UTC178 views3 reactionsread 15 August 2026
File

Помните: в любой точке неопределённости вы не одни. Иногда достаточно одного честного взгляда на ситуацию, чтобы увидеть то, что раньше было скрыто, и понять свой следующий шаг. Чтобы разобрать свой запрос в таком формате в канале, заполните анкету по ссылке 🚀 Чтобы начать более глубокую индивидуальную или групповую работу над своим «что дальше», пишите мне в личные сообщения: @galina_shulimova Как это выглядит н

3

30 Jul 2026, 07:25 UTC161 views4 reactionsread 15 August 2026

Заполненная АНКЕТА: 1. С чем вы сейчас живете, что уже сложно "оставить так как есть"? Я работаю в большой корпорации. У меня тут достаточно хороший был карьерный путь, первые года особенно быстрый рост экспертизы. И я уже здесь в центральном аппарате работаю последние 10 лет. А у меня был разные команды, были разные руководители. В основном массе это были мужчины, точнее всегда были мужчины, кстати. Интересный вопр

4

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @shulimovacoach. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.

Polls

The poll we hold for this entry, as Telegram rendered it when we read the post. A poll’s figures keep moving after that, so each one is dated.

29 Jul 2026, 11:49 UTCAnonymous Poll15 voters

Какой из запросов откликается вам сильнее всего прямо сейчас?

  1. Работа и масштаб: чувствую, что могу больше, но упираюсь в потолок47%
  2. Деньги: неловко/страшно просить повышение, называть стоимость33%
  3. Внутреннее состояние: устала, тревога, потеря контакта с собой27%
  4. Выбор и управление: стою на развилке, не могу решить27%
  5. Напишу свой запрос в комментариях7%

The shares total 141%, above 100: this poll accepts more than one answer per voter. No per-option vote count is published, so the number of voters who chose each option is not derivable and is not shown.

Percentages only — there are no per-option vote counts here, because Telegram publishes none.The public post preview gives each option’s share and a single voter total, and nothing else. Multiplying one by the other would produce a per-option tally that looks measured and is not: the shares are rounded to whole numbers before we ever see them. We print what was published and leave the column that does not exist empty.

The shares need not add up to 100.Rounding alone puts many polls at 99 or 101. A poll that allows more than one answer per voter runs well past 100 by design, and several here do. The bars are drawn against a fixed 100% track at each option’s own percentage rather than normalised to the total, so a poll that exceeds it shows that it does instead of being quietly rescaled.

Read from the 18 most recent posts we hold, published 26 July 2026 to 14 August 2026. Telegram labels each poll by kind — an anonymous poll, a quiz, a closed set of final results — and that label is reproduced rather than paraphrased.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 604,132 of 1,480,688entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Галина Шулимова. Что дальше?” (@shulimovacoach), 1,032 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shulimovacoach.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.