Channel
@shm512_tldr
On this record: Also posting the same content · Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
183subscribers
+2 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001050375675 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @shm512_tldr |
| Created | Between 1 April 2016 and 31 January 2017— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated. |
| First recorded | 7 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 3 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/shm512_tldr |
This channel’s posts match, word for word or near enough, posts on 1 other registered channel, found by comparing text fingerprints across every channel on the register. That matching has been checked by hand against the live Telegram pages and found reliable — 0 wrong of 45 pairs re-read.
Which channel, if either, published first is deliberately not shown. The same hand-check found that reading wrong 18 of 45 times — 60%, no better than a coin flip — because it depends on how deep our own crawl happened to reach into each channel’s history, not on when the content was actually first posted. This list is ordered by subscriber count, the same as every other listing on this site, never by which channel we think came first. Word-for-word matching has several ordinary explanations besides copying — a channel mirroring itself, an unattributed repost, or two channels independently repeating the same wire story — and this measurement cannot tell those apart. How this is measured.
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 13:05 | 183 | +2 |
| 7 Aug 2026, 08:17 | 181 | no change |
| 6 Aug 2026, 21:13 | 181 | first reading |
14 posts held, back to 29 June 2026 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate. It is computed over the 2 of 7 measured posts that carry a reaction reading, and over those same posts' views.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 1 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 14 (29 June 2026 – 1 August 2026) |
| Views total | 878 |
| Reactions total | 4 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 7 Aug 2026, 08:17 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
16 reactions across 8 posts, in 3 distinct kinds. The most used accounts for 62.5% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| ❤ | 10 | 62.5% | |
| 🫡 | 4 | 25.0% | |
| 🔥 | 2 | 12.5% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 9 of the 14 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 16reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 14 most recent posts we hold, published 29 June 2026 to 1 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
Кто прав? А хрен его знает. Я всей полнотой информации не обладаю, но видел достаточно, чтобы оптимизма на этот счёт не испытывать. А ситуация уже примерно год как накаляется — по ощущению как конец лета 2022, когда все в тылу ещё такие типа на расслабоне, но по ряду признаков уже чувствовался конкретный запах палёного. Сейчас уже ничего нового в этом плане не напишу. Все мы понимаем, что в ближайшие месяцы нас почт…
🫡2❤1
Чадаев подсветил ключевую проблему, но диагноз поставил странный. Вопрос не в том, слишком много у нас денег в стране или слишком мало — это совершенно неважно. Важно то, кто за эти деньги, да вообще за всё, что мы видим за окном, отвечает — а НИКТО не отвечает. Никому ничего не надо за пределами своих приватизированных квадратных метров в уголке муравейника и китайского авто по тройной цене — "зато новое, зато св…
Ставка на КГБ против армии позволила Андронику II досидеть до 1320 года, после чего он всё-таки получил гражданскую войну — уже против своего же собственного внука, тоже Андроника. Последний выиграл и на какое-то время стабилизировал рушащую под тяжестью собственного богатства Империю. Но в 1341 умер от болезни, после чего империя окончательно скатилась: разразилась новая гражданская война (с продолжением после Чёр…
❤1
На востоке, помимо прочих преимуществ, была доминировавшая этническая группа с определённым этносознанием (но при этом чётком принятии римской политической "нации") — греки. И серьёзный противник, не дававший расслабиться, которого не спишешь в "ещё одни варвары" — персы. Войны с персами и перетягивание каната греков со всеми остальными (прежде всего, Ближним Востоком, хотя после Юстиниана и подконтрольный кусок Ста…
Так-то все успешные реставраторы это понимали. Диоклетиан и Константин проводили масштабные реформы, существенно изменившие Римскую Империю и обеспечившей ей новый успешный век. А в Константинополе, где элита выращивалась целиком с нуля, без обильного многовекового legacy — даже и не век, а целое тысячелетие. Не пытался реставрировать слишком много и Людовик XVIII — и благополучно проправил до конца жизни. Его преем…
А больше всего зацепил вот этот момент: если абстрагироваться от событий 5 века и рассматривать век 4 как продолжение 2 и 3, то получается, что никакой катастрофы в 4 веке не было. В 3 веке империи было куда хуже по всем параметрам, но она выжила. А провинциальный аристократ 4 века, как метко отметил Питер Браун «The World of Late Antiquity» в труде, с которого начался пересмотр всей поздней античности, «мыслил себ…
Дочитал сборник статей Герасименко с CatCat про Рим IV века. Интересно, познавательно, ещё больше подтвердило моё подозрение, что Рим до последнего не понимал, насколько уязвим — и даже после официального прекращения существования Западной Римской Империи какое-то время продолжал думать, что ничего особенно страшного не случилось, вся эта фрагментация по королевствам как будто не всерьёз: Получалось так, что только …
Ещё неделей ранее обкатал на заметной дистанции (~80 км) свой туринг, собранный из паркетоса, с рулём-бабочкой и колхозным передним багажником на амортизирующей вилке. Управлять 28" велом с передним багажником было, конечно, куда сложнее, чем потом 26" с задним, но тоже интересный опыт. Думаю на туринг и задний тоже поставить, чтоб создать возможность для полной упаковки и разных экспериментов. А на этих выхах врем…
🔥1
На прошлых выходных впервые дошли руки до велотуризма с ночёвкой. Эта история у меня побила все рекорды откладываемости -- багажник Topeak с сумкой я приобрёл на чайнике ещё в далёком-далёком 2018 году, но всё так и не ставил: готовой компании на ПВД с ночёвкой в окружении не было, а самому сорганизовать всё как-то руки не доходили. В последние годы варианты вроде были, но не тогда, когда у меня получалось, или ещё …
🔥1
Если оно раньше работало плохо, то теперь перестаёт работать вообще. Что выживет? Выживет более индивидуальный подход к тем немногим, кто реально замотивирован разбираться в теме. Такой человек сам готов кодить ручками, чтоб понять как это — как мы учили ассемблер и писали на нём для понимания исполнения задач на низком уровне, хотя теоретически могли скомпилировать Си и взять дизассемблер, например. Понятно, что с…
🫡2
Под средним классом здесь имеются в виду не доходы. С доходами — как карта ляжет. В принципе, это просто очередной конвеер, замещающий очередных вольных ремесленников с дохуя самомнением, рабочими, прикручивающими одинаковые гайки, подверженными социальному надзору работодателя и не имеющими права на профсоюз — но зарплата при этом может быть весьма достойной (да, я про Генри Форда и да, я знаю, что конвеер изобрёл н…
Это всё понятно. Куда интереснее, какие ещё пузыри, кроме своего собственного, ИИ схлопнет. Как минимум, это пузырь IT, в котором мне и ряду подписчиков посчастливилось немного перехватить себе ништяков, пока их там ещё хватало на всех. Отрасль, жившая сперва принципиально конечной (но хотя бы реальной!) задачей "автоматизировать то, что делалось долго и муторно", а затем вообще в значительной степени какой-то маркет…
❤2
Showing the 12 most recent of 14 posts we hold for @shm512_tldr. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 862,149 of 1,550,220entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Простыни Жмудя” (@shm512_tldr), 183 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shm512_tldr.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.