Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

ꜱʜɪᴀ ᴡᴀʏ | الشيعة 📚

@shiaaway

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

128subscribers

-1 since we began measuring on 8 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002864237329
TypeChannel
Username@shiaaway
CreatedBetween 1 June 2025 and 30 September 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live15 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 15 August 2026
On Telegramt.me/shiaaway

Growth

128129128.58 August 2026 — 129 subscribers9 August 2026 — 129 subscribers15 August 2026 — 128 subscribers8 August 202615 August 2026
3 measurements spanning 7 days, net -1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 128–129 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
15 Aug 2026, 08:42128-1
9 Aug 2026, 01:31129no change
8 Aug 2026, 10:01129first reading

Engagement

20 posts held, back to 4 January 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
102.5%
avg views ÷ 128 subscribers
Avg views / post
131
5 posts measured
Reaction rate
11.7%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
6
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 8 August 2026
Posts held20 (4 January 20268 August 2026)
Views total656
Reactions total77
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken9 Aug 2026, 01:31 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

399 reactions across 19 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 33.3% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
custom 547431474224170847413333.3%
custom 52581941353906374388721.8%
custom 53056825665802909245513.8%
custom 5456183868514129854297.27%
custom 5303285064296056970287.02%
custom 5204044063895995852246.02%
custom 5323389307992426809235.76%
custom 5303008927963694449205.01%

Custom emoji. Every row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The counts beside them areTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 19 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 399reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 4 January 2026 to 8 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

8 Aug 2026, 11:50 UTC23 views5 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @Tahqiq313

بِسْمِ اللهِ الرَّحْمٰنِ الرَّحِيمِ Добро пожаловать в Tahqiq — путь к знаниям и исследованию. Этот канал создан для изучения основ исламского вероучения, истории Ислама и наследия Ахль аль-Байт (мир им). Здесь мы будем разбирать: 📌 Что такое Имамат и почему он занимает особое место в шиитском вероучении 📌 Жизнь и учение Пророка Мухаммада ﷺ и Ахль аль-Байт 📌 Доказательства из Корана и хадисов 📌 Вопросы веры: Адль

custom 53056825665802909243custom 54743147422417084742

4 Aug 2026, 14:02 UTCviews —

ꜱʜɪᴀ ᴡᴀʏ | الشيعة 📚 pinned «السلام عليكم ورحمة الله وبركاته! Братья и сёстры, хотел поделиться с вами небольшой новостью 🌀Сделал бесплатную исламскую библиотеку в которой собраны арабские как шиитские так и суннитские книги по различным исламским наукам: Хадисы, фикх, Тафсиры, Акида…»

4 Aug 2026, 00:56 UTC148 views20 reactionsread 9 August 2026

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته! Братья и сёстры, хотел поделиться с вами небольшой новостью 🌀Сделал бесплатную исламскую библиотеку в которой собраны арабские как шиитские так и суннитские книги по различным исламским наукам: Хадисы, фикх, Тафсиры, Акида, История, Нравственность Так же создали сайт с по науке иснада, там вы можете ознакомится с биографией и достоверностью передатчиков 🌀Проект содержит в себе ИИ

custom 525819413539063743810custom 53056825665802909244custom 54743147422417084744custom 53233893079924268092

2 Aug 2026, 22:06 UTC117 views17 reactionsread 9 August 2026
Photo

🌀Ответ на клевету в отношении Дяди Пророка ﷺ 📎 Хишам ибн Мухаммад аль-Кальби (ум. 204 г.х.) — куфийский историк и генеалог, которого шиитские риджалисты обычно относят к нашим. В «Масалиб аль-араб» он действительно приводит фразу: ويقال: إن العباس بن عبد المطلب كان أحد اللاطة، والله أعلم И говорят, что Аббас ибн Абд аль-Мутталиб был содомитом, а Аллах знает лучше ✒️Обратите внимание на ключевое слово «ويقال» («гово

custom 525819413539063743811custom 53056825665802909243custom 54743147422417084743

2 Aug 2026, 00:10 UTC122 views17 reactionsread 9 August 2026
Photo

🌀Ответ на утверждение «До аль Хилли шиитские ученые не опирались на иснад» ✒️Утверждение о том, что до аль-Алламы аль-Хилли шиитские учёные якобы не опирались на иснады и не исследовали передатчиков, является слишком общим и исторически неверным 📌Шейх ат-Туси умер в 460 г. х., то есть более чем за 260 лет до смерти аль-Хилли. ✍ В своей книге «‘Удда аль усуль» он пишет: «ومما يدل على صحة ما ذهبنا إليه، أنا وجدنا ال

custom 525819413539063743811custom 53056825665802909243custom 54743147422417084743

22 Jul 2026, 21:22 UTC246 views18 reactionsread 9 August 2026
Photo

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته Возвращаю посты на канал 🌀Увидел пост «анти-шиита» где он в очередной раз пытается опорочить учение Ахль Аль Бейт слабым хадисом Насибит поста пытается внушить, что Муразим совершил мерзкий поступок, а раз он является сподвижником имама и надёжным передатчиком, то это якобы порочит шиизм Однако такой вывод не выдерживает критики 1️⃣Во первых иснад хадиса очень слаб, там находятся к

custom 525819413539063743815custom 53056825665802909242custom 53233893079924268091

23 Mar 2026, 22:06 UTC517 views20 reactionsread 9 August 2026

🖊Таджсим Хишама ибн Аль-Хакама? Ответ на пост насибита 🌀Ключ к опровержению здесь в том что фраза «джисм» в языке — это не просто слово, а понятие связанное с ограниченностью, мерностью. Шиизм объясняет «джисм» как то, что имеет длину, ширину и глубину, и строит доводы что Творец не является телом именно потому, что телесность означает нуждаемость в месте, и наличия тела говорит о том что он сотворен АузуБиллях 📙На

custom 525819413539063743811custom 54743147422417084745custom 53233893079924268094

21 Mar 2026, 16:41 UTC728 views18 reactionsread 9 August 2026

📌 Насибизм в шиизме? Часть 1⃣ Этот каззаб выдернул из книги фразу и сделал вид, будто это «акыда шиизма». Но на самой странице видно обратное. 📚 В книге «Аль-Люм‘а аль-Байда» этот пассаж не подан как установленный достоверный хадис. Там стоит формула: وكذلك يُروى Так же передаётся… (Где то) 🌀А в сноске тут же сказано: هذا كلام غريب لا يقبله العقل السليم Это странные слова, которые не принимает здравый разум. ❗ Т

custom 530568256658029092411custom 53233893079924268093custom 52581941353906374382custom 54743147422417084742

20 Mar 2026, 17:17 UTC350 views20 reactionsread 9 August 2026

Поздравляю всех верующих братьев и сестер с Ид Аль Фитр Пусть Аллах примет ваши посты, дуа и все добрые дела. Пусть простит ошибки и укрепит ваш иман Желаю вам и вашим близким здоровья, спокойствия и благополучия. Пусть в ваших домах будет мир и вера Берегите друг друга, делайте добро и не забывайте благодарить Аллаха за всё Пусть Аллах дарует вам счастьях в обоих мирах Аллахумма салли ‘аля Мухаммадин ва ‘аля ал

custom 520404406389599585210custom 53056825665802909246custom 53030089279636944492custom 54743147422417084742

22 Feb 2026, 03:03 UTC738 views35 reactionsread 9 August 2026
File

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته 📌 Увидел пост нечистого суннита каззяба, который каждый Рамадан пускает свои слюни подобно бешеной собаке, дабы показать свою невежественность и низкое положение в «религии» Аллаха. 🌙 В священный месяц Рамадан, когда Аллах открыл людям дорогу к очищению и дорогу к истине, они обливают себя грязью и тадлисом. Давайте посмотрим, что они приводят, и главное — как они это преподносят. 🌀Я

custom 547431474224170847419custom 52581941353906374389custom 53233893079924268097

8 Feb 2026, 22:27 UTC609 views29 reactionsread 9 August 2026
Photo

🌀Разъяснение аята Аишей «Жёны — матери верующих» Слова аята: «Его жёны — их матери» относятся к запрету вступления с ними в брак. Никому не дозволено жениться на какой-либо из них, так же как недозволено жениться на собственной матери. Это «материнство» сводится лишь к запрету брака с ними. Потому что между верующими и (жёнами Пророка) не установлено никаких иных постановлений материнства, кроме этого. Разве ты не в

custom 530568256658029092418custom 52581941353906374387custom 53030089279636944494

18 Jan 2026, 10:06 UTC579 views26 reactionsread 9 August 2026
Photo

🌀Жестокое убийство пленных Халидом ибн Валидом ✍️Мухаммад Аль Бухари приводит в своем «сахихе»: حدثني محمود حدثنا عبد الرزاق أخبرنا معمر . ح . وحدثني نعيم أخبرنا عبد الله أخبرنا معمر عن الزهري عن سالم عن أبيه قال : بعث النبي ﷺ خالد بن الوليد إلى بني جذيمة فدعاهم إلى الإسلام فلم يُحسنوا أن يقولوا : أسلمنا ، فجعلوا يقولون : صبأنا ، صبأنا . فجعل خالد يقتل منهم ويأسر . ودفع إلى كل رجل منا أسيره . حتى إذا كان يوم أمر خالد

custom 547431474224170847415custom 53032850642960569706custom 54561838685141298545

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @shiaaway. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 746,825 of 1,478,351entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 15 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“ꜱʜɪᴀ ᴡᴀʏ | الشيعة 📚” (@shiaaway), 128 subscribers as measured 15 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shiaaway.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.