Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Шевцов | AI, ML, LLM и прочий хайп

@shevtsov_dl

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

147subscribers

+0 since we began measuring on 9 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002295836291
TypeChannel
Username@shevtsov_dl
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded9 August 2026
Last confirmed live10 August 2026
Measurements held2
Confirmed unchanged1 time, most recently 10 August 2026
On Telegramt.me/shevtsov_dl

Growth

1479 Aug 2026, 19:47 — 147 subscribers10 Aug 2026, 17:11 — 147 subscribers9 Aug 2026, 19:4710 Aug 2026, 17:11
2 measurements taken within a single day. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 146–148 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
10 Aug 2026, 17:11147no change
9 Aug 2026, 19:47147first reading

Engagement

19 posts held, back to 14 June 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 19 posts for this entry, the most recent from 26 May 2026. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.

What this channel posts

Video runtime
2m 02s
Average length
1m 01s

Measured directly from 2 videos with a duration reading, out of the posts we hold for this channel — not this channel’s whole posting history, only the sample this register has actually read. An exact reading to the second, taken from the post itself rather than from Telegram’s own rounded chrome, so it carries no ≈ mark.

Reaction mix

290 reactions across 18 posts, in 16 distinct kinds. The most used accounts for 25.9% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
❤7525.9%
👍7024.1%
🔥6723.1%
😁258.62%
🦄227.59%
💘72.41%
👌62.07%
custom 522018979944439891051.72%
❤‍🔥41.38%
👏20.69%
😱20.69%
🐳10.345%
💅10.345%
💔10.345%
🤝10.345%
🤩10.345%

Custom emoji. One row above is a Telegram custom emoji, which the public preview renders as an element carrying only a numeric id — no character, and no image we can reach. The id is printed as-is rather than substituted with a look-alike glyph, because a stand-in would be our invention showing where a measurement should be. The count beside it isTelegram’s.

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 18 of the 19 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 290reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 19 most recent posts we hold, published 14 June 2025 to 26 May 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

26 May 2026, 08:29 UTC251 views18 reactionsread 9 August 2026
Photo

Открыл хороший способ пополнения DeepSeek (и других китайских LLM) 💰 1. Скачиваем приложение AliPay на телефон 2. Регистрируем на российский номер 3. Привязываем почту и загранпаспорт 4. Закидываем туда деньги по СБП (можно со Сбера, шли минут 15) 5. В DeepSeek есть возможность оплатить юанями. Он сгенерит QR код, который нужно отсканировать в приложении 6. Большой Поднебесный брат благодарить Иван город Тверь за п…

👍8custom 52201897994443989105😁3❤1🔥1

24 May 2026, 09:36 UTC225 views18 reactionsread 9 August 2026

Как на коленке создавать и тестировать мультагентные системы 🧪 Иногда хочется поэкспериментировать с не очень сложными агентами, но код писать лень. Хочется, чтобы вся инфра вокруг LLM была готова. Нам понадобится обычный дедовский IDE для разработки кода, но с поддержкой LLM. Такие инструменты интегрируют LLM в разработку кода и работу с файлами. Нас интересует обвязка вокруг LLM для взаимодействия с внешней средо…

❤8🔥5👌4🦄1

7 May 2026, 17:00 UTC280 views12 reactionsread 9 August 2026
Photo

KV кэш и эволюционные алгоритмы 🫏 Есть такая штука — KV кэш. Она сильно оптимизирует время отклика от LLM, так как сохраняет вектора K и V для уже обработанных токенов. Это прям на порядок ускоряет инференс модели. Здесь появляется эффект упрямого осла: LLM сложно сменить точку зрения, заданную в начале контекста, ведь вектора заморожены. Так же консерватизма добавляют Residual Connection, благодаря которым модель …

❤5🔥3👍2❤‍🔥1🤩1

4 May 2026, 15:11 UTC269 views15 reactionsread 9 August 2026

Сизиф нанимает рой LLM агентов работать вместо себя 🪨 🔺Сизифов труд — тяжёлая, бесконечная, безрезультатная работа и муки. Именно так зачастую ощущается настройка всяких парсеров, в которых нужно учесть 100500 случаев и исключений, которые встречаются в реальных данных. 🔺Мы недавно экспериментировали с парсерами документов и там получились неплохие результаты. Идея в том, что для типовых документов необязательно об…

❤6🔥4👍3❤‍🔥1🦄1

19 Mar 2026, 18:06 UTC415 views16 reactionsread 9 August 2026
Photo

Никакого вайба — нас ждет Brain FRY 🤯 Недавно вышло исследование от Гарварда: When Using AI Leads to “Brain Fry”. Метафора выбрана экстраординарно — в переводе означает "поджаренный мозг". Если загуглить "brain fry" — первой строчкой выпадает эта статья. То есть термин скорее всего приживется в контексте использования ИИ. На скрине — типичные симптомы. Я уже прочувствовал этот эффект на себе. В одном из осенних пос…

❤9🦄4❤‍🔥2💔1

9 Feb 2026, 05:36 UTC439 views11 reactionsread 9 August 2026

Консультация или GPT-консультация 🧩 Часто бывает, что человек приходит ко мне на консультацию, перед этим уже найдя решение своей задачи в GPT. И часто я советую поступить почти так же, как посоветовал GPT! Я задумался, почему люди все равно обращаются к профессионалам, ведь можно все быстренько себе нагенерить. Тут несколько причин: 👀Большинство GPT можно использовать бесплатно. Никаких денег! А когда ты не плати…

❤7🔥2🐳1🦄1

6 Jan 2026, 09:33 UTC404 views16 reactionsread 9 August 2026
Video

Вайб индустрии би лайк

😁13❤2🦄1

19 Dec 2025, 10:28 UTC481 views15 reactionsread 9 August 2026

ISPRAS Open 2025 💻 Итак, обзор очередной конфы, сегодня будет больше про тренды развития AI в России. 🟣Много говорили про Open-Source. Объединяем разработчиков, чтобы даже конкурирующие компании работают сообща над большими задачами. Пока на деле пока у нас количество Open-source проектов уменьшается. По идее всплеск вайб-кодинга должен был породить кучу опенсорсных проектов, но такого не произошло. Я сам участвую …

❤7👍4😱2💅1🔥1

10 Dec 2025, 16:56 UTC374 views1 reactionsread 9 August 2026
Forwarded from @turboprojectVideo

Министр обороны США заявил, что весь Пентагон переходит на Gemini как стратегическое решение. Для этого военнослужащим создали портал GenAi.mil Пит Хегсет заявил, что полная ИИ трансформация вооруженных сил США является самой приоритетной задачей, невладение ИИ технологиями даже солдатом неприемлемо. Пит заявил, что Gemini обеспечит "невероятную" скорость и эффективность для сотен тысяч сотрудников Пентагона.

🦄1

10 Dec 2025, 16:56 UTC304 views8 reactionsread 9 August 2026

— Вы абсолютно правы! Приношу свои извинения за предыдущий ответ, в котором я допустил серьезную ошибку при запуске ракеты. Вы совершенно верно подметили — мы случайно уничтожили город государства, входящего в НАТО, и начали третью мировую войну. Давайте исправлю ситуацию — написать всем ключевым участникам план урегулирования конфликта?

😁7🦄1

8 Dec 2025, 16:25 UTC292 views20 reactionsread 9 August 2026

Автоматизируем отчетики 📄 Мы нащупали интересную нишу для применения Gen AI — бюрократические отчеты. Там такая писанина ради писанины бывает 🥵 Пока решились взяться за "Отчеты по Патентным исследованиям". Их у нас пишется прям большое количество, как и в других госухах. Часть из них достаточно формальна и туда никто особо не всматривается. Смысл — найти кучу аналогов своей разработки в патентных базах и сделать бо…

❤8👍6🔥6

Showing the 12 most recent of 19 posts we hold for @shevtsov_dl. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 1,051,175 of 1,151,006entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

ИСП РАН
@ispras · 1,8051 postAI Projects
@turboproject · 9,9831 post

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

Rustam Uzdenov - канал
@superustam_blog · 791 post

Names

Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.

Алексей Гладков
@alexgladkovblog · 4,1661 postИСП РАН
@ispras · 1,8051 postAI Projects
@turboproject · 9,9831 post

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 10 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Шевцов | AI, ML, LLM и прочий хайп” (@shevtsov_dl), 147 subscribers as measured 10 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shevtsov_dl.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.