Channel
@sherpaanalytics
On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Stars · Posts · Citations · Cite this entry
796subscribers
+0 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.
| Telegram ID | -1001334893844 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @sherpaanalytics |
| Description | Канал исследовательской компании Sherpa Group Мы занимаемся отраслевыми исследованиями, поиском данных и их систематизацией, а также подготовкой аналитических и маркетинговых материалов. Подробнее о нас – sherpagroup.ru Связаться с нами @sherpaconnect |
| Created | 13 February 2019 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 7 August 2026 |
| Measurements held | 2 |
| On Telegram | t.me/sherpaanalytics |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 6 Aug 2026, 15:32 | 796 | no change |
| 6 Aug 2026, 13:36 | 796 | first reading |
20 posts held, back to 9 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.
ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.
| Window | Rolling 30 days · latest post in window 5 August 2026 |
|---|---|
| Posts held | 20 (9 April 2025 – 5 August 2026) |
| Views total | 833 |
| Reactions total | 16 |
| Forwards / comments | not exposed by the public surface — not measured, not estimated |
| Readings taken | 6 Aug 2026, 15:32 UTC |
Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.
Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.
Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.
Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 6 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.
284 reactions across 20 posts, in 6 distinct kinds. The most used accounts for 81.3% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 231 | 81.3% | |
| 🔥 | 25 | 8.80% | |
| ❤ | 19 | 6.69% | |
| 🤔 | 5 | 1.76% | |
| 👏 | 3 | 1.06% | |
| 😱 | 1 | 0.352% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 20 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 284reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 20 most recent posts we hold, published 9 April 2025 to 5 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
A paid reaction is a reader spending Telegram Stars — bought with money — on a post by @sherpaanalytics. Telegram publishes the count on the public post preview alongside ordinary reactions, and this register reads it there. It is the only figure on this site that measures money moving rather than attention.
Stars are not reactions, and the two are never added. They are rendered in the same strip on Telegram and counted in the same shape, but one is a tap and the other is a purchase. The reaction totals and the engagement rate elsewhere on this page exclude every figure in this section, and no rate here is computed against a reaction count.
This is not revenue, and we publish no currency figure. What a Star costs a reader and what it pays a channel are different numbers, Telegram takes a share we cannot observe, and the terms have changed. Converting a Star count into money would be an estimate dressed as a measurement, so the count is where we stop.
Counted over the 20 most recent posts we hold for this entry, published 9 April 2025 to 5 August 2026. Star counts above 1,000 reach us in Telegram’s short form and carry the same three-significant-figure rounding as everything else on this page.
Строительная активность в регионах сократила отставание Согласно данным Росстата, объем строительных работ, выполненных в России в первой половине 2026 года, составил почти 7,5 трлн руб., на 5% меньше в сопоставимых ценах, чем годом ранее. По итогам первого квартала отставание составляло 10%. Месячные объемы строительных работ в апреле и мае были на 4-5% меньше уровней годичной давности, превышение наблюдалось тольк…
👍7
Расходы на нацпроекты пересмотрели во втором квартале 2026-го Согласно данным Минфина, по итогам первого полугодия 2026 года бюджетное исполнение «Эффективной транспортной системы» составило 21,9% (29,9 млрд руб.), что было меньше, чем за тот же период прошлого года – 25,1% (35,9 млрд руб.). Годовое финансирование этого нацпроекта во втором квартале сократили на 25,6% относительно планов на конец марта, до 136,9 млр…
👍8🔥1
Объем эмиссий длинных облигаций в инфраструктуре и смежных отраслях снизился в первом квартале 2026-го Объем портфеля банковских кредитов нефинансовым организациям, по данным ЦБ РФ, на 1 апреля 2026 года составил 81,1 трлн руб., что соответствовало росту за квартал на 0,8%, а за год – на 12,3%. В первом квартале этого года рост портфеля обеспечивало увеличение портфеля валютных кредитов (+6,1% в рублевом эквиваленте…
👍8👏3❤2
Строительная активность в Москве начала восстанавливаться в марте Согласно данным нашего исследования, по итогам первого квартала 2026 года, объем строительных работ в Москве составил 434,4 млрд руб. (-10,8% к уровню первого квартала 2025-го). Основное отставание сложилось в первые два месяца года (-17,5%), так как в марте объем отраслевых работ на 1,8% превысил прошлогодний. Снижение обусловлено более сложными пого…
👍12❤2
Объем строительных работ и инфраструктурных расходов регионов упали в первом квартале 2026-го Объем строительных работ, выполненных в российских регионах за первый квартал 2026 года, по данным Росстата, снизился на 10% в сопоставимых ценах к уровню годичной давности, до 2,91 трлн руб. Отраслевая активность сильнее всего уменьшилась в январе и феврале (-16% и -14% к аналогичным месяцам 2025 года), когда в центральной…
👍12
Вложения в инфраструктурные нацпроекты замедлились в начале 2026-го Бюджетное исполнение «Эффективной транспортной системы» в первом квартале 2026 года составило 4,4% (8,1 млрд руб.), став наименьшим среди всех нацпроектов. За это время до одного из девяти федеральных проектов «Эффективной транспортной системы» довели 100% годовых вложений («Развитие кадрового потенциала транспортной отрасли»), а финансирование друг…
👍12🔥1
Объем средне- и долгосрочных облигаций инфраструктурных компаний стал максимальным с 2021 года На 1 января 2026 года объем портфеля банковских кредитов нефинансовым организациям, по данным ЦБ РФ, составил 80,4 трлн руб., за год он вырос на 8,7%. В 2024 году рост составил 19,4%. Замедлению способствовала более жесткая денежно-кредитная политика и более строгие требования ЦБ РФ к крупным заемщикам. Диапазон банковских…
👍14❤1🔥1
Рост в строительстве стал минимальным за пять лет Согласно данным Росстата, общий объем строительных работ, выполненных в России в 2025 году, превысил 18,8 трлн руб., что было на 2,5% больше в сопоставимых ценах, чем в 2024-м. Ранее ведомство пересмотрело итоговые отраслевые показатели для 2024 года: по уточненным данным, тогда объем работ составил около 17,1 трлн руб., а рост достиг 3,8% вместо ранее опубликованных…
👍14🔥3😱1
Инфраструктурные нацпроекты в конце 2025-го получили дополнительные средства Объем федеральных средств, поступивших в национальный проект «Эффективная транспортная система» в 2025 году, составил 146,3 млрд руб., его исполнение достигло уровня 99,99%. В четвертом квартале национальному проекту повысили планку финансирования для 2025 года на 8,5%. При этом из-за относительно невысокого исполнения по итогам трех кварта…
👍13🔥1
🔔 🕐🕑🕒🕓Дорогие подписчики! Поздравляем Вас с наступающим 2026 годом! Итоги уходящего года, касающиеся строительства, реализации нацпроектов и стоимости заемного финансирования, мы подведем в наших регулярных исследованиях в январе и феврале. А о том, чем запомнился 2025-й для рынка концессий и ГЧП, Вы можете узнать уже сейчас в подкасте “Проекты, которые сделали год”, одним из гостей которого стала генеральный директо…
👍13❤4🔥1
Размещение долгосрочных облигаций встало на паузу В сегменте средне- и долгосрочных облигаций компаний инфраструктурной и смежных отраслей в третьем квартале 2025 года не состоялось ни одного выпуска. Последний раз такое наблюдалось два года назад: в третьем квартале 2023 года. Впрочем, объем уже совершенных с начала 2025 года размещений в сегменте (293 млрд руб.) больше, чем ежегодный объем подобных эмиссий в 2022-…
👍13🤔2🔥1
Рост в строительстве и инфраструктурных расходах регионов замедляется Объем строительных работ в российских регионах за три квартала 2025 года вырос на 3,1% к тому периоду прошлого года в сопоставимых ценах, до 12,35 трлн руб. Он был меньше, чем по итогам полугодия (4,3%), на что в основном влияет ситуация в жилищном строительстве. Темпы роста объема строительных работ сильнее всего росли в Центральном федеральном о…
👍9🔥3❤2
Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sherpaanalytics. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Stars beside a post are paid reactions — Telegram Stars, bought with money and spent on that post. They are a different unit from reactions and are never added to them, here or anywhere else on this page.
Citation-graph rank — 248,631 of 1,169,250entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
Names
Channels on the register whose handles appear in this channel's posts.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 6 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Sherpa Group | Аналитика” (@sherpaanalytics), 796 subscribers as measured 6 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sherpaanalytics.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.