что же случилось? ИИ токены это же революшн финанс. как до этого NFT, metaverse или мемы
👍9🤣4🔥3👎2

Channel
@shaman_live
On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry
1,425subscribers
-4 since we began measuring on 6 August 2026
Risers and fallers across the register · movement among entries of 1,000–3,162.
| Telegram ID | -1001284575947 |
|---|---|
| Type | Channel |
| Username | @shaman_live |
| Created | 24 May 2021 — measured — cross-checked against a third-party dataset (ext.tg_channel) |
| First recorded | 6 August 2026 |
| Last confirmed live | 13 August 2026 |
| Measurements held | 4 |
| Confirmed unchanged | 1 time, most recently 13 August 2026 |
| On Telegram | t.me/shaman_live |
| Measured (UTC) | Subscribers | Change |
|---|---|---|
| 13 Aug 2026, 04:04 | 1,425 | -1 |
| 10 Aug 2026, 09:21 | 1,426 | -4 |
| 7 Aug 2026, 11:01 | 1,430 | +1 |
| 6 Aug 2026, 19:16 | 1,429 | first reading |
12 posts held, back to 9 April 2025 — the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.
Nothing published in the last 30 days. ERR and ER are rolling 30-day measures, so there is nothing to compute — we hold 12 posts for this entry, the most recent from 30 April 2025. An engagement rate over an empty window would be a number about nothing.
281 reactions across 12 posts, in 5 distinct kinds. The most used accounts for 51.2% of them.
| Reaction | Count | Share | Share, drawn |
|---|---|---|---|
| 👍 | 144 | 51.2% | |
| 🤣 | 91 | 32.4% | |
| 🔥 | 25 | 8.90% | |
| 👎 | 16 | 5.69% | |
| 🐳 | 5 | 1.78% |
No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.
Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.
Coverage. Reactions were read on 12 of the 12 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 281reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.
Measured over the 12 most recent posts we hold, published 9 April 2025 to 30 April 2025, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.
что же случилось? ИИ токены это же революшн финанс. как до этого NFT, metaverse или мемы
👍9🤣4🔥3👎2
кто-то помнит еще такую скамину как MemeFI? то чувство, когда у этого парня анализ глубже, чем у орловских, шухниных, инкриптедов, 001k и прочих крипто недоразвитых крипто гениев год назад было не так весело? зато теперь как смешно
👍14🤣6👎1
часто упоминаю такое понятие как "пропаганда" в последнее время. но примеров навожу мало вот яркий пример захожу в новости, вижу пост о том, что в штатах есть технологии, управляющие пространством и временем. по крайней мере так подается в десятке тг медиа на фоне недавней новости о инопланетянах, думаю, зайду, почитаю, что же там творится. открываю, действительно есть такая строка. вот только она имеет весьма бан…
👍21👎2🤣2
сразу захотелось стать в лонг крипто дрочерам скоро будут впаривать чушь уже галактического масштаба? если пинки битка от Трампа уже не работают, будут пинать пришельцы биток в космос? я думаю блокчейн отлично впишется в компьютерные системы НЛО так что буллран🤣
🤣16
Радянські солдати загинули після зустрічі з інопланетним: про це йдеться в розсекреченому документі, опублікованому на сайті ЦРУ, — Fox News 📍У документі йдеться, що радянські солдати нібито збили НЛО, що пролітав над військовою базою. 📍Повідомляється, що інопланетяни-гуманоїди вибралися з уламків, злилися в один об'єкт і спалахнули яскравим світлом, перетворивши всіх 23 радянських солдатів, крім двох, на камінь. 📍Я…
🤣8👍1👎1
сталкивался я тут с TrusteePlus (не реклама, рефок не будет) занятная история: можно пополнить USDT, но вот обменять напрямую его на евро - нельзя. но можно сделать двойную конвертацию, USDT->USDC->EUR. можно предположить, что таким образом кошелек старается избавляться от тезера на своих балансах как можно быстрее кошель прикольный. отлично обходит современные кабальные фискальные ограничения и ограждает от уже за…
👍34
#шутеечка
🤣21👍3👎2
это не то, что бы зашквар. это слом того, что мы понимаем под понятиями "рынок", "спрос/предложение" и "закон" сейчас преступники и есть закон. преступники, которые больше не боятся и не прячутся. они открыто демонстрируют, как нагло переобуваются, зарабатывают на этом и насмехаются с тех, кто не понял их трюки о каком анализе рынков может идти речь? о каких инвестициях? о каком планировании роста чего либо? мнени…
👍40🐳1🤣1
😳😳😳
🤣15🐳4🔥2👍1
первый пошел клоуны играются в политику и войны, а рабы платят и умирают за это за сотни лет ничего не меняется. придумали вот только модные термины — демократия и равенство
🔥20👍8
на фондовых рынках падает все... кроме акций компаний, продающих автозагар кто нибуть, умойте деда. предыдущий с воздухом здоровался, этот вот в душ ходить не хочет и этот немытый обезьянич рассказывает, как ему целуют задницу. задницу тоже не моет?
🤣18👎6
до б/у полумиллиона биткоинов Сейлора осталось.. 9 тыс usdt забавный момент все ближе
👍13👎2
Showing the 12 most recent of 12 posts we hold for @shaman_live. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked ≈ was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.
Citation-graph rank — 282,663 of 1,176,251entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.
Republished by
Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.
Republishes
Channels on the register whose posts this channel has forwarded.
Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.
Named by 4 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.
Named by
Channels on the register whose posts name this channel's handle.
A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.
A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 13 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.
“Shaman LIVE” (@shaman_live), 1,425 subscribers as measured 13 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shaman_live.
Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.