Telegram RegisterThe public register of Telegram

Channel

Потрясающий котьём | Об изданиях и переводах Шекспира

@shakespurr

On this record: Growth · Engagement · What this channel posts · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

226subscribers

+1 since we began measuring on 6 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1002418277538
TypeChannel
Username@shakespurr
DescriptionЛичка: @KotyaraGleep
CreatedBetween 1 September 2024 and 31 March 2025— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded7 August 2026
Last confirmed live13 August 2026
Measurements held3
On Telegramt.me/shakespurr

Growth

225226225.56 Aug 2026, 03:39 — 225 subscribers7 Aug 2026, 02:34 — 226 subscribers7 Aug 2026, 03:02 — 226 subscribers6 Aug 2026, 03:397 Aug 2026, 03:02
3 measurements taken within a single day, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 225–226 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
7 Aug 2026, 03:02226no change
7 Aug 2026, 02:34226+1
6 Aug 2026, 03:39225first reading

Engagement

18 posts held, back to 11 June 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
141.9%
avg views ÷ 226 subscribers
Avg views / post
321
8 posts measured
Reaction rate
4.72%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
9
of 18 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 4 August 2026
Posts held18 (11 June 20264 August 2026)
Views total2,565
Reactions total121
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken7 Aug 2026, 03:02 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

What this channel posts

Photos
288
Links
77

Lifetime counters from Telegram’s own channel header, read 7 August 2026 — not the date at the top of this page, which is when the subscriber count was last read. Below Telegram’s rounding threshold, so these counts are exact.

Reaction mix

192 reactions across 17 posts, in 11 distinct kinds. The most used accounts for 51.0% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
9851.0%
🔥3719.3%
👍178.85%
126.25%
😁84.17%
🤣73.65%
👏63.13%
❤‍🔥31.56%
😱21.04%
👀10.521%
💔10.521%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 17 of the 18 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 192reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 18 most recent posts we hold, published 11 June 2026 to 4 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

4 Aug 2026, 18:39 UTC31 views12 reactionsread 7 August 2026

Сколько лет Ромео? Однажды летом я обзавёлся двумя главными печатными изданиями в жизни человека: паспортом и сборником пьес Шекспира. С уверенностью могу сказать, что паспорт о возрасте не врал. А вот в комментариях к «Ромео и Джульетте» было сказано, что Ромео двадцать лет, хотя никаких указаний на его возраст, не считая слов young и youth, в тексте нет. Зато о Джульетте известен не только возраст (она не дожила

6🔥2😱2👍1👏1

30 Jul 2026, 17:52 UTCviews —

Потрясающий котьём | Об изданиях и переводах Шекспира pinned «Мой перевод «Гамлета» наконец опубликован на всех платформах, где должен был появиться, и теперь его можно почитать не только на исходном Rideró. Собрал здесь ссылки как на «Гамлета», так и на обе версии «Ромео и Джульетты». Буду благодарен за оценки и отзывы…»

30 Jul 2026, 17:52 UTC≈1,850 views51 reactionsread 7 August 2026

Мой перевод «Гамлета» наконец опубликован на всех платформах, где должен был появиться, и теперь его можно почитать не только на исходном Rideró. Собрал здесь ссылки как на «Гамлета», так и на обе версии «Ромео и Джульетты». Буду благодарен за оценки и отзывы на страницах книг! «Гамлет» (2026) 📙 Rideró 📘 «Литрес» 📕 «Яндекс Книги» «Ромео и Джульетта» (2019) 📙 Rideró 📘 «Литрес» 📕 «Яндекс Книги» «Ромео и Джульетта».

16🔥1612👍4❤‍🔥3

28 Jul 2026, 16:58 UTC106 views14 reactionsread 7 August 2026
Photo

История с чайным пакетиком получила продолжение! Теперь можно с уверенностью сказать, что приложенный к заказу пакетик чая не был случайным 😁 А вот книжка разочаровала: из Шекспира здесь только песня из пьесы «Много шума из ничего» (акт II, сцена 3). Зато с автографом! Sigh no more, ladies, sigh no more, Men were deceivers ever, One foot in sea and one on shore, To one thing constant never: Then sigh not so, but le

7😁5👍2

26 Jul 2026, 14:01 UTC100 views4 reactionsread 7 August 2026

#сонет_недели Недавно издательство АСТ в серии «Библиотека классики» внезапно выпустило сонеты Шекспира в одном из современных переводов — Анатолия Либермана. Впервые этот перевод вышел в 2015 году (по этому изданию цитируемый сонет и приводится) и в целом удачен, хотя во многих сонетах есть неточные рифмы — проклятие современных переводов, — а в отдельных случаях и изменённая схема рифмовки: abba вместо abab. Но дл

4

23 Jul 2026, 18:33 UTC84 views7 reactionsread 7 August 2026

О вариациях в переводах названий пьес Шекспира (часть 3) В первой и второй частях речь шла о названиях, устоявшиеся переводы которых мне представляются удачными. В заключительной части мы затронем две пьесы, наиболее распространённые названия которых вызывают у меня вопросы. As You Like It ✅ Какое название я использую: «Как вам это понравится» 🐈 Как бы я перевёл это название: «Как вам будет угодно» Начиналось всё

5👍1🔥1

19 Jul 2026, 07:58 UTC69 views4 reactionsread 7 August 2026
Forwarded from @humanica_tgPhoto

На протяжении всей истории, на войне и в мирной жизни, юмор идёт с человечеством плечом к плечу. Из этой подборки вы можете узнать, что вызывало смех у людей, живших задолго до нас и удивиться, насколько мы одновременно похожи и не похожи на наших предков • Бородатые анекдоты от бородатых древних греков • Как жена Сократа философом сделала • История про купца-любителя розыгрышей • Остроумие Надир-шаха, не уступаю

3👀1

17 Jul 2026, 20:59 UTC153 views13 reactionsread 7 August 2026
Photo

Нормальные люди в пятницу вечером: погулять, приготовить ужин, встретиться с друзьями, посмотреть фильм, поиграть, побухать… Я в пятницу вечером:

🤣7😁32💔1

16 Jul 2026, 16:06 UTC172 views16 reactionsread 7 August 2026

О великих слагают легенды? Нет, о великих сочиняют анекдоты! Пара анекдотов XVII века есть и о Уильяме Шекспире. Самый ранний сохранившийся анекдот известен благодаря дневнику юриста Джона Мэннингема. Эта запись датируется 13 марта 1602 года и рассказывает о том, как Шекспир обошёл своего товарища по труппе Ричарда Бербеджа в борьбе за внимание дамы. Для понимания анекдота надо отметить одну деталь: русский аналог и

🔥75👏4

12 Jul 2026, 13:41 UTC159 views4 reactionsread 7 August 2026

Вариации в переводах названий пьес Шекспира (часть 2) Если в первой части речь шла о пьесах, перевод названий которых зависит в основном от стилистических соображений, то здесь посмотрим на пару более сложных случаев, которые объединяют две вещи: ночь и связь с религией. A Midsummer Night's Dream Это название — хороший пример того, что буквальный перевод не всегда точен, а наиболее точный перевод бывает и вовсе не

2👍2

9 Jul 2026, 20:03 UTC145 views6 reactionsread 7 August 2026

Вариации в переводах названий пьес Шекспира (часть 1) Учитывая, сколько переводов Шекспира мы породили за два века, неудивительно, что расхождения бывают не только в принципах перевода и качестве, но и в том, как перевести название той или иной пьесы. Я не говорю даже о вариациях вроде «Гамлет», «Гамлет, принц Датский», «Трагедия о Гамлете, принце Датском», поскольку это отражения вариантов названий, имеющихся на ан

6

5 Jul 2026, 15:35 UTC72 views6 reactionsread 7 August 2026

#сонет_недели Если бы я хотел показать один из худших переводов сонета 73, то выбрал бы угадайте чей, потому что переплюнуть «сгоранье пня» на полном серьёзе очень сложно. Но я покажу другой перевод этого сонета, который показался мне если не удачным, то по крайней мере занимательным. Если вы ничего не имеете против рифм на окончания глаголов, то сонеты в переводе Николая Голя, вышедшие в 2017 году, — неплохой вари

4👍1🔥1

Showing the 12 most recent of 18 posts we hold for @shakespurr. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 392,229 of 1,340,412entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republished by

Channels on the register that have forwarded this channel's posts into their own feed.

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 3 registered channels — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 7 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Потрясающий котьём | Об изданиях и переводах Шекспира” (@shakespurr), 226 subscribers as measured 7 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/shakespurr.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.