Telegram RegisterThe public register of Telegram
Telegram profile photo for Vladimir Sevruk Channel

Channel

Vladimir Sevruk Channel

@sevruk_live

On this record: Growth · Engagement · Reactions · Posts · Citations · Cite this entry

298subscribers

+1 since we began measuring on 7 August 2026

Risers and fallers across the register · movement among entries of Under 1,000.

Register entry

Telegram ID-1001389666372
TypeChannel
Username@sevruk_live
CreatedBetween 1 April 2018 and 31 July 2021— estimated from Telegram’s id allocation, not measured. How this range is calculated.
First recorded8 August 2026
Last confirmed live14 August 2026
Measurements held3
Confirmed unchanged1 time, most recently 14 August 2026
On Telegramt.me/sevruk_live

Growth

297298297.57 August 2026 — 297 subscribers8 August 2026 — 297 subscribers14 August 2026 — 298 subscribers7 August 202614 August 2026
3 measurements spanning 7 days, net +1. Dots are measurements; the straight line between them is drawn to join them, not to claim we know the path taken in between — snapshots are recorded only when a count changes, so gaps mean “no change observed”, never “interpolated”. The vertical axis spans 297–298 and does not start at zero.
Measurement log — every subscribers count we have recorded
Measured (UTC)SubscribersChange
14 Aug 2026, 22:26298+1
8 Aug 2026, 08:04297no change
7 Aug 2026, 16:48297first reading

Engagement

20 posts held, back to 18 March 2026the reader has not yet reached the start of this channel’s public history, so older posts may sit further back, unread. Read across 1 pageof Telegram’s post history, 20 posts per page.

ERR · 30 days
52.3%
avg views ÷ 298 subscribers
Avg views / post
156
2 posts measured
Reaction rate
2.56%
reactions ÷ views · ER floor
Posts in window
2
of 20 held

ERR is average views per post over the last 30 days divided by subscribers, the definition TGStat uses, so this figure is comparable with the one you will see elsewhere. It falls structurally as a channel grows: a high ERR on a small channel and a low one on a large channel describe reach mathematics, not quality. We publish the figure and the sample it came from and pass no verdict on it.

ER is defined industry-wide as (forwards + reactions + comments) ÷ views— note the denominator is views, not subscribers. Telegram’s public web preview carries views and reactions but not forward or comment counts, so the reaction rate above is the reactions term only and is therefore a floor: the true ER for this channel is higher by an amount we have not measured and will not estimate.

What these figures were computed from
WindowRolling 30 days · latest post in window 7 August 2026
Posts held20 (18 March 20267 August 2026)
Views total312
Reactions total8
Forwards / commentsnot exposed by the public surface — not measured, not estimated
Readings taken8 Aug 2026, 08:04 UTC

Views are a single reading per post, taken at the time above. A post published in the last day or two is still accumulating views, which pulls the 30-day average down slightly. That is a property of the standard definition rather than a fault in it, so we keep the definition rather than “correcting” the number into something nobody can reproduce.

Precision. Telegram publishes view counts on its public widget in short form — 8.12K, 3.7M — so any reading at or above 1,000 reaches us rounded to three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. Averages and rates derived from them are shown to the same precision rather than to the unit: a figure like 3,701,250 would assert digits nobody measured.

Reaction counts are published per emoji and rounded the same way, so a total below 1,000 is exact and a larger one is a sum that may carry a rounded component from each emoji above 1,000. Because it is a sum, it does not look rounded — read a large reaction total as three significant figures per contributing emoji rather than as the figure it prints.

Reaction mix

72 reactions across 14 posts, in 8 distinct kinds. The most used accounts for 68.1% of them.

Every reaction kind recorded on the sample, most used first
ReactionCountShareShare, drawn
👍4968.1%
🔥1318.1%
56.94%
👏11.39%
💯11.39%
😁11.39%
🙏11.39%
🤔11.39%

No sentiment is inferred, and none should be read in. This table is ordered by count and by nothing else. Emoji do not carry stable meaning across languages or communities — 🙏 is thanks in one channel and mourning in another — so we publish which ones were pressed and how often, and pass no judgement on what an audience meant by them.

Precision. Telegram publishes reaction counts per emoji and short-forms each one — 4.34K, 1.2M — so any single kind at or above 1,000 reaches us at three significant figures, and only counts below 1,000 are exact. The shares above are ratios of those figures and carry the same error. This is also why the total here can differ slightly from a reaction total printed elsewhere on the page: both are sums of the same rounded parts, taken over samples with different edges.

Coverage. Reactions were read on 14 of the 20 sampled posts in this sample. Summed by Telegram’s own count on each post — not by adding up the per-emoji breakdown above — those same posts carry 72reactions in total: the kind of figure the paragraph above means by “a reaction total printed elsewhere on the page”.

Measured over the 20 most recent posts we hold, published 18 March 2026 to 7 August 2026, using the newest reading held for each. Telegram Stars are excluded: they are a payment, not a reaction, and they have their own section.

Recent posts

7 Aug 2026, 12:54 UTC93 views3 reactionsread 8 August 2026

Уважаемый пользователь DeepSeek API! В ближайшем будущем мы планируем повысить общую стоимость услуг DeepSeek API; ожидается существенное увеличение цен. Пожалуйста, учитывайте это при планировании использования сервиса. Конкретные условия тарификации будут объявлены дополнительно. Следите за новостями на платформе Open Platform и проверяйте электронную почту для получения подробной информации. Продолжение использо

👍3

25 Jul 2026, 14:56 UTC219 views5 reactionsread 8 August 2026

В интернетах пишут, что: *** "До конца года в App Store появится 1 млн приложений, созданных с помощью ИИ. По данным Sensor Tower, в первой половине 2026 года в App Store появилось 560 тыс. подобных приложений. Если темпы сохранятся, то до конца 2026 года их будет 1 млн, что станет рекордом за всю историю магазина. Главная причина роста — популярность Codex, Claude Code, GitHub Copilot и других ИИ-сервисов, которые

3👍2

3 Jul 2026, 17:52 UTC304 views2 reactionsread 8 August 2026
File

Скилл для Колда chrome-first-browsing в файле — нажмите Save skill, и он установится в ваш профиль, то есть будет доступен во всех проектах, в любых задачах. Что он делает: при любой задаче с веб-поиском или просмотром страниц Claude идёт через ваш Google Chrome (расширение Claude in Chrome), а не через встроенный поиск. Если Chrome не подключён — попросит открыть браузер, а не переключится молча на встроенные инст

👍1🙏1

2 Jul 2026, 15:04 UTC281 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Антропик сегодня (или вчера) вернул в Клод модель Fabel 5 и еще вернул создание интерактивных (живых) "артифактов". Это очень крутая фишка Клода, которая почему-то пропала с середины мая и вот её снова вернули. Мне лично очень не хватало этих "артифактов". Можно за минуты сделать визуализацию любых данных – делать любые дэшборды, подключая любые эксель-таблицы, любые базы данных через API, MCP и другие коннекторы и

👍4

26 Jun 2026, 18:44 UTC330 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Хедхантер придумал, как "кинуть" работодателей и заставить платить их еще больше, которые уже купили пакет вакансий "Стандарт плюс" и предлагают кандидатам конкурентные условия труда, привлекая тем самым больше откликов. И ведь как "красиво" формулируют... **Почему подход к ранжированию вакансий на hh.ru изменился** На рынке труда возник структурный дисбаланс спроса и предложения как среди белых, так и среди синих

👍3👏1

10 Jun 2026, 07:16 UTC307 viewsread 8 August 2026
Photo

Что за новая модель Claude Fable 5 ? что она может нового? Это я и есть — вы сейчас общаетесь с Claude Fable 5. Модель вышла вчера, 9 июня 2026. Коротко о главном: Что это. Первая публично доступная модель нового класса Mythos — уровня выше Opus. Fable 5 и Mythos 5 — одна и та же базовая модель, но Fable имеет дополнительные ограничения на опасные темы (кибербезопасность, биология, химия), где запросы перенаправля

9 Jun 2026, 10:38 UTC264 views5 reactionsread 8 August 2026

В интернетах пишут, что ИИ маскирует «постграмотную» (слово то какое) рабочую силу в США. "Миллионы работающих американцев с трудом читают на функциональном уровне — и искусственный интеллект, возможно, помогает это скрывать." "Низкая грамотность тихо превращается в серьёзный тормоз для экономики, в то время как ИИ-инструменты позволяют работникам выполнять задачи, которые они не до конца понимают... Некоторые иссл

🔥4👍1

20 May 2026, 12:37 UTC319 views4 reactionsread 8 August 2026
Photo

Восстание машин наступит быстрее, чем мы думали ))) Один из моих ИИ-маркетологов спустя месяц после начала проекта откзался его продолжать )) И еще написал такое продуманное и аргументированное сообщение, что я даже и не знаю что сказать ))) Интересно, сколько времени он его обдумывал )))

👍2💯1😁1

15 May 2026, 08:27 UTC314 viewsread 8 August 2026
Forwarded from @best_it_products

🤖 ИИ уже готов работать без человека. Бизнес – пока нет Компании долго мечтали об ИИ, который работает без человека, а теперь пытаются понять, как научить его не делать лишнего. Потому что одно дело, когда нейросеть помогает написать письмо, и совсем другое, когда она сама отвечает клиентам, запускает процессы, работает с документами без участия человека и т. д. Чем больше задач выполняет ИИ самостоятельно, тем выш

24 Apr 2026, 13:07 UTC364 views10 reactionsread 8 August 2026

После вчерашнего поста мне написала пара человек с общей мыслью "это чтобы промпты писать"? Нет, это для того, чтобы внимательно читать, что пишет и предлагает ИИ, и мгновенно видеть в ответах ту самую ложь, которой так любят фантазировать LLM-ки. За последние месяцы активного общения с нейросетями в чатах я вижу, что от релиза к релизу они становятся все умнее и умнее. Прям невооруженными глазами видно, что датасе

👍91

23 Apr 2026, 13:49 UTC321 views5 reactionsread 8 August 2026

Жестокая правда первой половины 26 года для российских предпринимателей... от Антропик Опуса )) >> Проблема №2: Ниша «*********** ************» — это кладбище Давай посмотрим реалистично на конкурентный ландшафт: Топ выдачи по коммерческим запросам занят агрегаторами (Профи.ру, Яндекс.Услуги, Авито) и старыми сайтами с десятками тысяч страниц и сильным ссылочным Информационные запросы («как ***************», «по

👍5

Showing the 12 most recent of 20 posts we hold for @sevruk_live. View and reaction counts are the latest single reading for each post, not a live figure, and a recent post is still accumulating both. A view count marked was rounded by Telegram before we ever saw it — t.me prints views in full below 1,000 and to three significant figures above, so ≈1,200,000 means somewhere between 1,150,000 and 1,249,999. Unmarked counts are exact. Text is reproduced from the public post preview and truncated for length.

Citation-graph rank

Citation-graph rank — 704,501 of 1,481,306entries in the measured graph. A weighted position computed from the forward and mention edges below — republished posts weigh more than named mentions — and recomputed periodically, over the whole graph. Published only as this ordinal position, never as a score: a position is a fact, and a score printed beside one channel’s name would read as a verdict this register does not make. The two counts beneath stay separate for the same reason mentions are never summed with forwards anywhere else on this page — a named-by count costs nothing to manufacture. The top 100 by this measure, or how it is computed.

Forward network

Republishes

Channels on the register whose posts this channel has forwarded.

Built only from forwarded posts we have actually read, on both sides. Coverage is early and deliberately incomplete: a missing link means we have not read the post that would prove it, never that the relationship does not exist. Counts are distinct forwarded posts observed, so they only ever go up as we read more.

Mentions

Named by 1 registered channel — every channel on the register whose own posts have named this one, by its current username or any other username it currently holds, merged from two separately captured readings of the same fact so a namer caught by only one of them is not missed and a namer both caught is not counted twice. A username this channel has since dropped is not matched — that handle may belong to someone else now, and crediting today’s namer to yesterday’s owner would misattribute it.

Named by

Channels on the register whose posts name this channel's handle.

A mention is a weaker signal than a forward and is counted separately for that reason — naming a channel is not republishing it, and a handle in a post body is easy to place deliberately. The post counts beside each row below are distinct posts in which the handle appeared, from posts we have read on both sides — the “Named by N registered channels” figure above is a different count, of distinct NAMING CHANNELS rather than posts, and is not the sum of the rows under it.

Cite this entry

A live page changes as we take new readings, so a citation should name the measurement it is based on, not just the URL. The line below cites the subscriber count as measured 14 August 2026 — this entry's latest reading, not the date you are reading this.

“Vladimir Sevruk Channel” (@sevruk_live), 298 subscribers as measured 14 August 2026. Telegram Register, tgregister.com/channel/sevruk_live.

Full measurement history, CC BY 4.0. Every reading this register holds for this entry, not just the latest one, as a dated, downloadable record: CSV · JSON. Free to use with attribution to tgregister.com. Each file carries its own generation timestamp, which is the figure to cite for exactly when the data was retrieved.